Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:


MD>Чтобы лист гипсокартона лопнул не по шву, это материал бракованный, или с приобретённой трещиной. Но если потолок лопнул по шву, это всё равно не вина материала.

Да все равно чья вина, понятно что не г/к, но сути не меняет — потолок заново шпатлевать и красить. По этому натяжной лучше.


_>>>Так что, трещины в гипсокартоне при усадке дома возникают в 3-х случаях:
_>>>1. Бракованный гипсокартон.
_>>>2. Неправильная укладка гипсокартона, сэкономили на профилях, с большим шагом установили профиля.
_>>>3. Пипец какая усадочка у дома. Но тут тебе уже ни чего не поможет, трещина — это будет детской проблемой

W>>Понятно, теоретик.

MD>Тем не менее, он прав. Почитайте албомы Кнауф, там во многих схемах явно прописывается "не привязываться к стенам". Т.е. жёсткая связь только с потолком — для трещины должна серьёзная подвижка потолка случитсья.

MD>P.S. Себе делал двухуровневый потолок с переходом 45° между ними. Правда, из цементной Аквапанели. И ничего не треснуло за несколько лет.

Слушай, назови минусы натяжного, на фоне все проблем гипсокартона на потолке. Он по моему полностью сливает натяжному по:

* цене
* скорости монтажа
* грязности
* доступа к коммуникациям

Осталось понять чем он лучше. У меня дома и то, и то есть.