Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Амазон предоставляет неограниченое хранилище дла фоток прайм мемберов. P>для файлов остальных типов место ограничено.
говорят и гугл так же для владельцев андроида
P>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать?
ага
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>Амазон предоставляет неограниченое хранилище дла фоток прайм мемберов. P>>для файлов остальных типов место ограничено. __>говорят и гугл так же для владельцев андроида
гугл жмет, а амазон нет
P>>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать? __>ага
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Амазон предоставляет неограниченое хранилище дла фоток прайм мемберов. P>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать?
Идея в том, что у средней домохозяйки не будет терабайт фоточек.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Амазон предоставляет неограниченое хранилище дла фоток прайм мемберов.
P>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать?
P>для файлов остальных типов место ограничено.
Неограниченное? Ща я скрипты напишу, буду произвольные бинарные данные кодировать в изображения, и заливать туда. Получится такой бесплатный сторадж неограниченного объёма.
Можно ещё и в тот же гитхаб всё заливать.
Лишь бы капчи не было.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Для ИИ они не используются.
Про Амазон не знаю, но у Гугла туда авто-ассистент подключен который по ним предлагает "а давайте сделаем альбом по вот этой теме"? "А вот смотрите какую я анимашку/коллаж заделал из ваших фоток." Это применение ИИ. Используется ли там какая-то обратная связь для оценки (сколько создали предложенный альбом, сколько людей удалили или оставили анимашку) — хз, но почему бы и нет?
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать? C>>Идея в том, что у средней домохозяйки не будет терабайт фоточек. P>Возьмем среднего офисного хомячка с зеркалочкой -- терабайт, не терабайт, а уж сотни гигов нафоткать делать нефиг.
Средний хомячек с зеркалочкой — это совсем не средний пользователь смартфона в целом. Большинство пользователей смартфона только на него и фотографируют и то эпизодически.
Про амазон не знаю, но Гугл, емнип, анлим давал только в режиме "jpg и мы можем его пережать для экономии места", в таком виде фотка существенно меньше, чем raw.
Интереснее, однако, что Гугл вроде и видео с камеры также хранит анлимно. А это уже куда больше данных.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
C>>Идея в том, что у средней домохозяйки не будет терабайт фоточек. P>Возьмем среднего офисного хомячка с зеркалочкой -- терабайт, не терабайт, а уж сотни гигов нафоткать делать нефиг.
Сотни гигабайт — это примерно несколько долларов в год себестоимости хранения.
P>Почему для хомячковых pdf и doc халявное место на Амазоне ограничено, а для фоточек неограничено?
Скорее для того, чтобы не заливали слишком много всего. Например, фильмы, переименованные в PDF. Или приатаченные к небольшому PDF-заголовку — так некоторые товарищи делали до этого.
C>>Для ИИ они не используются. P>А для чего тогда?
Фича для платящих пользователей (Prime стоит около $100 в год).
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Амазон предоставляет неограниченое хранилище дла фоток прайм мемберов. P>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать?
Неограниченное и бесплатное оно только для тех, у кого есть Amazon Prime подписка. И это очень хорошо стимулирует эту подписку поддерживать, если уже залил к ним много фоток.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Для ИИ они не используются. P>>А для чего тогда? C>Фича для платящих пользователей (Prime стоит около $100 в год).
ну вот у меня прайм, а за большинство фильмов я доплачиваю чтоб посмотреть, ибо бесплатно в основном фигня всякая.
кстати, насчет "не для ИИ." Как работают вот эти две фичи: People и Places?
People -- We're looking for your People. Please come back soon to see who we find.
Places -- We're looking for your Places. Please come back soon to see what we find.
это я только залил немного фоток на пробу.
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Сколько фоток у обычного человека, не фотографа? Ну, 10 тысяч максимум. Каждая фотка весит, допустим, 1 мег. Итого требуется 10 гиг. Это сопоставимо с бесплатным хранилищем общего пользования (яндекс-диск, гугло-диск, дропбокс).
P>С чего такая щедрость? ИИ натаскивать?
Вероятно. Плюс разведка: обнаружение на фотографиях лиц, номеров автомобилей, сопоставление с координатами GPS (по данным EXIF).
J>Неограниченное? Ща я скрипты напишу, буду произвольные бинарные данные кодировать в изображения, и заливать туда. Получится такой бесплатный сторадж неограниченного объёма.
А зачем? Терабайт яндекс-диска стоит 200 рублей в месяц.
Ну, разве что генерировать случайные картинки и забивать хранилище Амазона. Такая специфическая "атака".
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>ну вот у меня прайм, а за большинство фильмов я доплачиваю чтоб посмотреть, ибо бесплатно в основном фигня всякая. P>кстати, насчет "не для ИИ." Как работают вот эти две фичи: People и Places?
Тренируют отдельно. У Амазона есть большая база аннотированных фоточек. Для тренировки ИИ базы картинок без аннотаций не особо полезны.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
J>>Неограниченное? Ща я скрипты напишу, буду произвольные бинарные данные кодировать в изображения, и заливать туда. Получится такой бесплатный сторадж неограниченного объёма.
LK>А зачем? Терабайт яндекс-диска стоит 200 рублей в месяц.
LK>Ну, разве что генерировать случайные картинки и забивать хранилище Амазона. Такая специфическая "атака".
Ну вообще-то, я как раз подобную атаку как-то видел. Развлекались всякие школьники-хакеры. И главное, что-то там нехорошее у них получилось. Только вот единственно, её трудно сделать, из-за ограниченности канала связи.
Ещё, скрипты могут написать одни люди, а вот применять их и спамить сервис могут совсем-совсем иные. Мало-ли нищих людей на планете? Да и вообще, зачем платить больше, если можно бесплатно?
Ещё кто-то может построить свой сервис хранения данных поверх имеющихся мощностей того же амазона.
Скажем, есть некий FTP сервер, который на самом деле не хранит данные у себя, а размещает их в виде этих вот картинок где-нибудь "там".
Атака отбивается без особых трудов. Можно сделать простейшую нейросеть, определяющую "аналоговость" или "бинарность" картинки. Можно вносить в картинки мелкие "исправления", не видные глазом, но меняющие "бинарное" содержимое. Или просто удалять спамерские учётки.
"Сервис хранения" потребует обширной (и дорогой) сети ботов т.к. у Амазона наверняка есть ограничение по запросам по каждому IP-адресу. Ну и строить сколько-нибудь серьёзное дело на спамерских аккаунтах, которые в любой момент могут удалить... это очень умно.
