Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Смотрел кто третий сезон? Как в сравнении с первым сезоном? Второй что-то не так зашел, вот думаю смотреть или нет.
Там актеры другие в главных ролях
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>>Смотрел кто третий сезон? Как в сравнении с первым сезоном? Второй что-то не так зашел, вот думаю смотреть или нет. A>Там актеры другие в главных ролях
Так это не проблема. Макконаххи конечно был крут, но первый сезон сделала атмосфера, а не Макконаххи.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Смотрел кто третий сезон? Как в сравнении с первым сезоном? Второй что-то не так зашел, вот думаю смотреть или нет.
Я не досмотрел до конца сезона 2 серии. Сюжетная линия один-в-один как в первом сезоне. Все как-то тягомотно. Я уже думал не досматривать. Но жена посмотрела последние две серии без меня и сказала, что развязка очень необычная. Теперь буду досматривать.
A>Смотрел кто третий сезон? Как в сравнении с первым сезоном? Второй что-то не так зашел, вот думаю смотреть или нет.
никогда не понимал какой прикол в детективах? ? вон мать только их и читает. я их даже смотреть не могу за редким исключением, которое скорее заслуга режиссера ( навскидку 10 негритят ). но осмелюсь предположить, что даже в первом сезоне твоего тру детектива уровень несколько не тот
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>никогда не понимал какой прикол в детективах? ? вон мать только их и читает. я их даже смотреть не могу за редким исключением, которое скорее заслуга режиссера ( навскидку 10 негритят ). но осмелюсь предположить, что даже в первом сезоне твоего тру детектива уровень несколько не тот
Я тож детективы не очень. Надоели. В этом сериале дело вообще не в детективности. А в психологии. И атмосфере гнетущей безнадеги.
А третий сезон — говно.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Смотрел кто третий сезон? Как в сравнении с первым сезоном? Второй что-то не так зашел, вот думаю смотреть или нет.
Под пиво нормально зашёл. Вот только намудрили они с подачей, слишком много скачков во времени туда сюда, где сначала повествование в одном времени, потом резкий обрыв — в другом, и .т.д.
А в самом начале, так вообще есть места, где так и хочется задаться вопросом, почему детективы профукали момент, из-за которого впоследствии всю жизнь расследовали (это вообще фишка этого сериала).
Я уже посмотрел. Развязка слила весь сезон в унитаз. Нагнетали-нагнетали весь сезон с педофилами, а оказалось... все не так как в первом сезоне. Да и соплей романтичных много. Тряпка-подкаблучник главный герой и властная жена, которой он все рассказывает — неее, нам такого не нать. Верните брутального алкаша Макконахи.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Я уже посмотрел. Развязка слила весь сезон в унитаз.
Так там и рассчитано, что ты не стопкой эти бутеры схаваешь, а по одному в неделю
A>Нагнетали-нагнетали весь сезон с педофилами, а оказалось... все не так как в первом сезоне. Да и соплей романтичных много.
Конечно не так, это вообще первый закон кино: первая часть кино/впечатления — самое сильное
A>Тряпка-подкаблучник главный герой и властная жена, которой он все рассказывает — неее, нам такого не нать.
Вот мне не показалось что он подкаблучник, скорее за семью испугался, но это как раз плохо раскрыто во всей серии, только в предпоследней начали подавать это как один из моментов всей серии, что конечно запоздало
A>Верните брутального алкаша Макконахи.
Сложно придумать сюжет под одного алкаша, это разовое кино, слишком натянуто будет
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
A>>Тряпка-подкаблучник главный герой и властная жена, которой он все рассказывает — неее, нам такого не нать. V>Вот мне не показалось что он подкаблучник, скорее за семью испугался
Он явил свою подкаблучность еще до образования семьи. Послал бабу, которая его прокинула через статейку в газете. Но бабу перекурежило от того, что ее бросили, а не она. Приперлась она к нему с трепом и он слезку пустил «выходи за меня». Фууу блин. Нифига он не трушный детектив.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Он явил свою подкаблучность еще до образования семьи. Послал бабу, которая его прокинула через статейку в газете. Но бабу перекурежило от того, что ее бросили, а не она. Приперлась она к нему с трепом и он слезку пустил «выходи за меня». Фууу блин. Нифига он не трушный детектив.
Так это личностные отношения внутри фильма, к детективу то это не имеет отношения. По сценарию наверно просто хотели показать характеры, вышло конечно кривовато.
А вот то что он запорол ниточку в начале фильма, где жена того мужика начала реветь внезапно, а он не обратил внимания на характер рёва (актриса сыграла убедительно), а потом цеплялся за каждый след, вот это называется — "просрать".
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
