S>Мне человек будущего представляется в таком виде. Все его имущество — вмещается в рюкзак. Ну там зеркалка, Макбук, гироколесо и под. Квартиры своей нет, машины нет — все арендует посекундно (причем все автоматизировано — типа клацает в телефоне на понравившуюся квартиру/слипбокс может идти открытьвать дверь с помощь NFC (без встречи с риэлтером). Работает удаленно где захочет (как то в кафе, опенспейсе или в парке). Много путешествует.
Если мода на такой образ жизни и будет — она просуществует недолго, до первого серьезного сбоя системы. Потом все вернется на круги своя.
Приобретение вещей — это ж не только тяга к роскоши и понтам. Это еще и стермление к надежности — чтобы необходимое в случае чего было под рукой и меньше зависело от внешних факторов. Например, люди помнят пример блокадного Ленинграда, когда лишний пакетик крупы в доме помогал человеку выжить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LL>>Какой может быть комфорт в "слипбоксе"? Комфорт — это в своем коттедже.
S>Так люди же не живут в слипбоксе а спят. Там все условия — свежий воздух, влажность, температура, кондиционер. Душ, туалет.
S>А живут они в спортивно-развлекательных комплексах.
Они там все охреневшие тинэйджеры, что ли?
S>Если нужнен коттедж, к примеру для романтических встреч — выбери в телефоне, нажми на кнопку — и он твой с посекундной оплатой, пока не надоест.
Зачем мне чужой коттедж с посекундной оплатой, если мне нужен собственный, такой как я хочу? Но ты не ответил на вопрос — у тебя жена-дети есть?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Уже работают над этим, есть успехи.
Я что-то такое слышал. Но если делать машины беспилотными, то все сразу и одновременно. Дятлов на дорогах никто не отменял. Автопилот, встретив дятла, сгорит к чертям, пытаясь вычислить долбологику.
S>Повора проще всего заменить на машину. Вот, детей сейчас кормят в основном детским питанием — порошок. Нечто подобное пытались сделать для взрослых — сойлент. Пока не получилось — технологии еще не развиты. В будущем будет — и полезно и сытно. Заправился — и живешь дальше на полную.
S>Да, все на 3D-принтерах будет. Нужно только дизайн выбрать — а этим будут заниматься дизайнеры удаленно.
Ну, а 3D-принтер тоже через Интернет передавать будут? Потребителю, кстати, как, его купить придется? Или в аренду взять? А дизайнеры — это все еще люди, или уже роботы?
P>>Или, к примеру, слесари-водопроводчики? Или отделочники?
S>Отделочников не будет — строительный 3D-принтер будет печатать готовые здания.
Ну а, к примеру, меня отделка в душевой не устроит? Скажем, она где-то влагу пропускает. Как однажды оно и произошло в реальности у моего соседа сверху. Что, полностью здание перепечатывать? А всякие мелочи типа прочностных характеристик, розы ветров, особенностей климата, учитываться как-то будут?
S>Водопроводчики — скорее всего будут, но работать будут с трубами типа Rehau, которые собираются даже школьником как конструктор.
Совсем забыл: а программисты будут? Или появится робот-исполнитель, за ним — робот-вершитель, и они начнут совершенствовать мир?
S>Пока нет томографов высокого разрешения. Да и вообще томографов мало — обычно очередь нужно ждать.
На самом деле это все даже у Глушкова кажется какой-то ненаучной фантастикой. А он замахивался вообще на глобальные вещи. Везде роботы в цехе, только два человека обслуживающего персонала.
S>Все что нельзя алгоритмизировать — да, будут исполнять пока люди. До ИИ еще далеко, скорее всего лет 200-500.
Задач в мире намного больше, чем алгоритмов. Думаю, искусственный интелект навозможен.
S>Вспоминается, была теория стакана воды.
Теория, популярная у пикаперов в первые годы Советской власти!
hlt>>2. Это противоречит природе человека и не взлетит. S>Все зависит от соц. устройства.
Соц. устройства, которые противоречат природе человека — не взлетают.
S>Но! Пишут что поколение Z уже менее страдает вещизмом, в частности таит в себе угрозу целой индустрии бриллиантов (т.к. равнодушно к украшениям) и всяких там ручек Montblanc за $5 тыс. Т.е. им это побоку — не видят смысла покупать барахло, чтобы потом страдать — им хватает ручки за 100 руб., которая пишет не просто не хуже а даже лучше.
S>Мне человек будущего представляется в таком виде. Все его имущество — вмещается в рюкзак. Ну там зеркалка, Макбук, гироколесо и под. Квартиры своей нет, машины нет — все арендует посекундно (причем все автоматизировано — типа клацает в телефоне на понравившуюся квартиру/слипбокс может идти открытьвать дверь с помощь NFC (без встречи с риэлтером). Работает удаленно где захочет (как то в кафе, опенспейсе или в парке). Много путешествует.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Ну, а 3D-принтер тоже через Интернет передавать будут? Потребителю, кстати, как, его купить придется? Или в аренду взять? А дизайнеры — это все еще люди, или уже роботы?
Дизайнеры — это те же хипстеры, которые работают удаленно.
Никто ничего покупать не будет — аренда.
P>А всякие мелочи типа прочностных характеристик, розы ветров, особенностей климата, учитываться как-то будут?
Архитекторы будут работать удаленно.
S>>Водопроводчики — скорее всего будут, но работать будут с трубами типа Rehau, которые собираются даже школьником как конструктор.
P>Совсем забыл: а программисты будут? Или появится робот-исполнитель, за ним — робот-вершитель, и они начнут совершенствовать мир?
Будут программисты — работать удаленно.
S>>Все что нельзя алгоритмизировать — да, будут исполнять пока люди. До ИИ еще далеко, скорее всего лет 200-500. P>Задач в мире намного больше, чем алгоритмов. Думаю, искусственный интелект навозможен.
Почему же невозможен? Какие фундаментальные причины запрещают его существование?
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>>>2. Это противоречит природе человека и не взлетит. S>>Все зависит от соц. устройства. hlt>Соц. устройства, которые противоречат природе человека — не взлетают.
Ну давайте посмотрим на других приматов. Вы слышали, чтобы обезьяны добровольно мигрировали?
Вроде и нет собственнсоти, однако — не хотят.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дизайнеры — это те же хипстеры, которые работают удаленно. S>Никто ничего покупать не будет — аренда.
А кто всем этим фашистским щастьем владеет-то? Ну вот всеми этими роботами, этими толпами рабов, не имеющих собственного угла, жрущими эрзац-пищу, да еще и платящим за возможность спать не под открытым небом? Ну вот кому гешефт-то идет?
S>Архитекторы будут работать удаленно.
Отличная идея — вписывание в местность без взгляда на местность. Но это, конечно, мелочь по сравнению с главным.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но! Пишут что поколение Z уже менее страдает вещизмом, в частности таит в себе угрозу целой индустрии бриллиантов (т.к. равнодушно к украшениям) и всяких там ручек Montblanc за $5 тыс. Т.е. им это побоку — не видят смысла покупать барахло, чтобы потом страдать — им хватает ручки за 100 руб., которая пишет не просто не хуже а даже лучше.
Про поколение Z лажа.
Молодое поколение вообще помешано на брендах. Посмотри как взлетели все производители украшений (тифани), брэндового шмотья (ждими чу, версаче, гучи и дп), дорогих часов (ролекс бьет рекорды, по 200 тыс часов в год продает), как модно каждый год брать последний айфон, как сильно вырос мерседес, как узлетели прибыли ламбы/феррари/ролсройс/бентли.
Поколение Z плотно сидит в Инсте, подписано на топовых моделей и блогеров которые им постоянно впаривают бренды и прочую роскошь.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>Если мода на такой образ жизни и будет — она просуществует недолго, до первого серьезного сбоя системы. Потом все вернется на круги своя.
Такой образ жизни существует уже писец сколько лет.
K>Приобретение вещей — это ж не только тяга к роскоши и понтам. Это еще и стермление к надежности — чтобы необходимое в случае чего было под рукой и меньше зависело от внешних факторов. Например, люди помнят пример блокадного Ленинграда, когда лишний пакетик крупы в доме помогал человеку выжить.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Ну давайте посмотрим на других приматов. Вы слышали, чтобы обезьяны добровольно мигрировали? M>Вроде и нет собственнсоти, однако — не хотят.
K>>Если мода на такой образ жизни и будет — она просуществует недолго, до первого серьезного сбоя системы. Потом все вернется на круги своя.
R3>Такой образ жизни существует уже писец сколько лет.
Существует, но это явление не массовое и не преобладающее.
K>>Приобретение вещей — это ж не только тяга к роскоши и понтам. Это еще и стермление к надежности — чтобы необходимое в случае чего было под рукой и меньше зависело от внешних факторов. Например, люди помнят пример блокадного Ленинграда, когда лишний пакетик крупы в доме помогал человеку выжить.
R3>Бункер уже построил?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А кто всем этим фашистским щастьем владеет-то? Ну вот всеми этими роботами, этими толпами рабов, не имеющих собственного угла, жрущими эрзац-пищу, да еще и платящим за возможность спать не под открытым небом? Ну вот кому гешефт-то идет?
Может через кикстартер всякий будут делать и владеть коллективно?
S>>Архитекторы будут работать удаленно. LL>Отличная идея — вписывание в местность без взгляда на местность. Но это, конечно, мелочь по сравнению с главным.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Кому нужен такой образ жизни? Куда девать семью? В семейный слипбокс? hlt>Или семьи у человека будущего нет?
конечно нет
hlt>Жена арендуется посекундно, дети — виртуальные?
дети — это очень дорого уже сегодня, дальше будет еще дороже
этот хипстерующий чмошник из слипбокса в принципе не сможет их себе повзволить
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LL>>А кто всем этим фашистским щастьем владеет-то? Ну вот всеми этими роботами, этими толпами рабов, не имеющих собственного угла, жрущими эрзац-пищу, да еще и платящим за возможность спать не под открытым небом? Ну вот кому гешефт-то идет?
S>Может через кикстартер всякий будут делать и владеть коллективно?
А кикстартер-то чей? А железо, на котором оно все крутится? Кто платит этим всем ребятам, не такие же, которые в спортивно-оздоровительном тусуются и ничем не владеют? Ну вот щас понятно — есть десятка два-три хлопцев, которым все и принадлежит, кроме мелких несетевых лавочек. Им описанное тобой просто в кайф — все от них абсолютно зависят, всё у них под полным контролем и любого в любой момент можно в порошок стереть. Оно так и останется, или эти хлопцы уверуют в Будду и пойдут просветления искать, все бросив?
S>>>Архитекторы будут работать удаленно. LL>>Отличная идея — вписывание в местность без взгляда на местность. Но это, конечно, мелочь по сравнению с главным.
S>Так будут же 3d-карта местности
Ты прикола ради хоть дачный участок попробуй не глядя выбрать, по карте. Хоть 3d, хоть 2d.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Молодое поколение вообще помешано на брендах. Посмотри как взлетели все производители украшений (тифани), брэндового шмотья (ждими чу, версаче, гучи и дп), дорогих часов (ролекс бьет рекорды, по 200 тыс часов в год продает), как модно каждый год брать последний айфон, как сильно вырос мерседес, как узлетели прибыли ламбы/феррари/ролсройс/бентли. S>Поколение Z плотно сидит в Инсте, подписано на топовых моделей и блогеров которые им постоянно впаривают бренды и прочую роскошь.
Знать бы в %% соотношении... А то производителям выгодно выдавать желаемое для них за действительное.
LL>А кто всем этим фашистским щастьем владеет-то? Ну вот всеми этими роботами, этими толпами рабов, не имеющих собственного угла, жрущими эрзац-пищу, да еще и платящим за возможность спать не под открытым небом? Ну вот кому гешефт-то идет?
Знакомьтесь — хозяин мира с роботом-убийцей недовольных рабов.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LL>>А кикстартер-то чей? А железо, на котором оно все крутится?
S>Так это просто площадка то, в чем проблема? Он не так дорого стоит.
