Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
В старости, будучи без детей и близких родственников, обеспечив себя комфортным проживанием до смерти — возможно. Правда у меня понятие комфортного проживания отличается от этого человека.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
Зачем этот кал сюда нести?
Я должен расплакаться?
Кататься по полу и пускать слюни?
Переживать за чьих то личинки человека?
Или что мне делать?
Я вообще хочу жить среди роботов. На розовой планете, с розовыми понями и нюхать жопой розовые цветы!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
Таких случаев много. Знаю про одного бизнесмена, который отдал треть бизнеса на лечение чужого ребенка. потом к нему другие пришли опять с больным ребенком, он еще треть бизнеса отдал.
А вообще любой ответ на этот вопрос будет позерством. Это только делом можно ответить. Ни "да" (я весь такой благотворитель), ни "нет" (я весь такой из себя циник) — не будет правдой. Только дело может быть ответом.
A>А вообще любой ответ на этот вопрос будет позерством. Это только делом можно ответить. Ни "да" (я весь такой благотворитель), ни "нет" (я весь такой из себя циник) — не будет правдой. Только дело может быть ответом.
A>Таких случаев много. Знаю про одного бизнесмена, который отдал треть бизнеса на лечение чужого ребенка. потом к нему другие пришли опять с больным ребенком, он еще треть бизнеса отдал. A>А вообще любой ответ на этот вопрос будет позерством. Это только делом можно ответить. Ни "да" (я весь такой благотворитель), ни "нет" (я весь такой из себя циник) — не будет правдой. Только дело может быть ответом.
Случайно ребенком эти оба раза был не сын Януковича? А то Вовка нам тут рассказывал, что тоже знает таких бизнесменов
M>>Как делом ответит "нет"? Сжечь детдом? A>Неделание дела, когда есть возможность и ситуация — тоже дело. A>Вон за НЕОКАЗАНИЕ помощи, повлекшее смерть, даже посадить могут
Что «ну так как»? Смогу ли я или нет? Ну по делам на данный момент, очевидно, нет. Но когда и если это вдруг станет «да» — то вы об этом, конечно же, не узнаете.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>>Ну так как? A>>Что «ну так как»? M>Как делом ответить "нет"? M>И как отличить ответ "нет, никогда" от ответа "да, завтра этим займусь"?
А зачем кому-то как-то вообще отвечать?
Сделаешь — значит да. Не сделаешь — значит нет. Вот и все.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
G>
Дед вполне разумно распорядился. Наследников нет, помрет — деньги пойдут государству,
попилятся на Роснано, 30 маховые ракеты, парады, "цифровизацию", виллы пропагандистов и прочий kal.
А так напрямую на полезное дело.
Q>Свой первый и единственный миллион рублей Евгений Попов копил аж с 1954 года
Q>Как-то странно он их копил.
ИМХО, ничего странного. Копил с надеждой "когда-нибудь начать жить". Потом в какой-то момент понял, что жизнь прошла. И произошла переоценка ценностей.
А вообще, деду мой респект. Я рассматриваю такой поступок как признак высшей зрелости личности.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
МД>Зачем этот кал сюда нести? МД>Я должен расплакаться? МД>Кататься по полу и пускать слюни? МД>Переживать за чьих то личинки человека? МД>Или что мне делать?
Ну как что, полить своим ценным г*ном. И быстро дуть в "политику" решать мировые проблемы.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>
Q>>Свой первый и единственный миллион рублей Евгений Попов копил аж с 1954 года
Q>>Как-то странно он их копил.
R>ИМХО, ничего странного. Копил с надеждой "когда-нибудь начать жить". Потом в какой-то момент понял, что жизнь прошла. И произошла переоценка ценностей.
R>А вообще, деду мой респект. Я рассматриваю такой поступок как признак высшей зрелости личности.
А возможно это просто страх. Всю жизнь жил как жил, а тут покупать хату, переезжать, а вдруг обманут, а вдруг не понравится, дом развалится окончательно, если за ним не приглядывать,...
Как по мне, так там проще деньги кому-то отдать, чем что-то на них купить.
Другой разговор был бы, если бы человек жил в других условиях, а потом всё имущество распродал, купил лачугу, а деньги отдал куда-то там. В данном случае человек свою жизнь никак не изменил, а возможно даже избавился от бремени, которое его тяготило.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
G>
Нет. Мне не близка мысль помогать слабым.
Детям из детдома? Так они все равно станут преступниками, или в лучшем случае просто сопьются. Их проблема не в нехватке бабла, а в потребительском отношении к обществу и другим людям. Это потребительское отношение как раз и происходит из того что их все жалеют и "помогают". Мой дед по маминой линии и бабушка по папиной остались сиротами в детстве, с малых лет вкалывали на полях, работали — в итоге выросли психологически здоровыми членами общества.
Или может быть тяжело больным детям? Пусть для начала их папы мамы свои квартиры продадут, потом бабушки дедушки, дяди тети. Если этого не хватит — то можно было бы подумать.
Плюс я знаю два случая лечения тяжело больных детей за границей, оба закончились дорогой смертью за 100-200 тыс. евро. В РФ просто не хотели их оперировать, врачи предупреждали что они умрут в любом случае.
Тут получается что ты даешь бабки, чтобы на них заработали врачи капиталисты, и их работодатели в ЕС, Израиле, Штатах. Но не увеличиваешь шансы ребенка, а главное — не развиваешь отечественную медицину, и не способствуешь решению проблемы системно.
Кому еще помогать? Бомжам? Инвалидам? Нет.
Готов помогать только сильным перспективным людям. Где ты дашь рубль, и будешь знать что общество от них получит обратно 10 рублей. Но таким людям обычно не нужна помощь
Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>>Нашел статью случайно — удивительно. Вы бы так смогли?
G>>
S>Дед вполне разумно распорядился. Наследников нет, помрет — деньги пойдут государству,
А мог бы на страрости лет повидать мир. S>попилятся на Роснано, 30 маховые ракеты, парады, "цифровизацию", виллы пропагандистов и прочий kal.
Их и так попилят, только не в роснано. S>А так напрямую на полезное дело.
Сомневаюсь.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Нашел статью случайно — удивительно.
Его надо проверить на наличие проблем с головой. G>Вы бы так смогли?
Нет конечно. Это будет означать что своё время я потратил не на себя, а на Васю.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Вон за НЕОКАЗАНИЕ помощи, повлекшее смерть, даже посадить могут
Только если ты сам причастен к опасному положению, например, участник ДТП (независимо от вины), или ты на работе, а оказание такой помощи входит в должностные обязанности. Если же мимо проходил, и просто увидел, то не могут.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Нет. Мне не близка мысль помогать слабым.
S>Детям из детдома? Так они все равно станут преступниками, или в лучшем случае просто сопьются. Их проблема не в нехватке бабла, а в потребительском отношении к обществу и другим людям. Это потребительское отношение как раз и происходит из того что их все жалеют и "помогают". Мой дед по маминой линии и бабушка по папиной остались сиротами в детстве, с малых лет вкалывали на полях, работали — в итоге выросли психологически здоровыми членами общества.
В целом, согласна. Но, есть одно исключение. Младенцы в детдоме еще не слабы, неизвестно кто из них вырастет, может и хорошие, сильные люди. Их главная проблема что они растут без значимых взрослых в заведении, и эти значимые взрослые постоянно меняются. Должен быть один-два постоянных — выполняющие ту же функцию что родители у обычных детей. На это можно и потратиться — чтоб обеспечивать какую-нибудь тётю чтоб она посвящала свое время полноценному воспитанию этих детей. А не так что сегодня за зарплату приходит одна равнодушная нянечка, через полгода другая. Это имеет разрушающий психику детей эффект.
зиг>В целом, согласна. Но, есть одно исключение. Младенцы в детдоме еще не слабы, неизвестно кто из них вырастет, может и хорошие, сильные люди. Их главная проблема что они растут без значимых взрослых в заведении, и эти значимые взрослые постоянно меняются. Должен быть один-два постоянных — выполняющие ту же функцию что родители у обычных детей. На это можно и потратиться — чтоб обеспечивать какую-нибудь тётю чтоб она посвящала свое время полноценному воспитанию этих детей. А не так что сегодня за зарплату приходит одна равнодушная нянечка, через полгода другая. Это имеет разрушающий психику детей эффект.
Да, проблема такая есть. Но тут пара моментов:
1. Таким детям нужны родители, никакой другой вариант кроме усыновления не поможет
2. Здоровых младенцев в детдомах разбирают моментально. Остаются по большей части больные дети (пьяное зачатие, злоупотребление «веществами» во время беременности и тп), а чтобы такого усыновить нужно быть готовым жизнь свою отдать и не факт что это будет правильно.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Да, проблема такая есть. Но тут пара моментов: S>1. Таким детям нужны родители, никакой другой вариант кроме усыновления не поможет S>2. Здоровых младенцев в детдомах разбирают моментально. Остаются по большей части больные дети (пьяное зачатие, злоупотребление «веществами» во время беременности и тп), а чтобы такого усыновить нужно быть готовым жизнь свою отдать и не факт что это будет правильно.
Так я про это же. Усыновлением таких детей мало кто хочет заниматься, поэтому было бы хорошо иметь одну нанятую тетю которая бы за деньги работала бы "мамой". Может это у нее было бы неидеально, но все-равно это лучше чем то что сейчас в детдомах происходит
А откуда информация про то что здоровых детей разбирают моментально?