S>Довольно годная статья сегодня на хабре попалась. S>Советую прочитать всем любителям сабжа.
Спасибо за совет. Да уж, просто шедевр:
У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они умирали с относительно большой скоростью: тогда их количество будет сокращаться с каждым годом, как и вероятность раскрытия тайны.
S>Советую прочитать всем любителям сабжа.
Любители в такой теме не задерживаются, только профессионалы
Имхо, выбор циферок для модели очень некорректный. Например для "лунной программы" автор посчитал что каждый сотрудник NASA, от генеральных конструкторов до последней уборщицы был в теме. Но это не так. Вполне возможен сценарий когда 99% народу искренне пилит ракету, которая даже способна слетать до луны и назад, просто получив данные о рисках потерять всех космонавтов с вероятностью 50%, небольшой группой людей было принято решение "гарантировать" результат.
С климатологами вообще фактически свершившийся косяк — большая часть сочиняет модели и рисует графики по которым мы все умрём опираясь на данные из различных источников. И достаточно лишь немного корректировать "информацию на местах" чтобы тысячи учёных начали искренне заблуждаться. Внезапно:большой экологический скандал шагает по планете уже давно, и чем дальше тем больше всплывает подробностей, типа "коррекции" данных, закрытия метеостанций которые дают "плохие" цифры, и т.п.
кстати, а куда делась теория про вечную лампу накаливания, которую производители ламп накаливания скрывают от народа, что бы не разориться? Я помню такую в бСССР
Sheridan:
S>Довольно годная статья сегодня на хабре попалась. S>Советую прочитать всем любителям сабжа.
Сами термины "конспирология", "теория заговоров" демагогичны — ярлыки пригодные для наклеивания.
При наличии пропагандистских ресурсов, любую ЦРУ-шную пакость можно объявить конспирологией и пипл схавает.
Нормально говорить об истинности или ложности теорий, степени достоверности, силе доказательств и т.д.
Причем и гипотеза о заговоре внезапно может оказаться верной (тут кто-то с форума утверждал, что вообще никаких заговоров никогда не было ). Конкретно претензии к статье. Пропаганда может вокруг "факта" (истинного или ложного) можно сделать нужное информационное окружение. Вроде разоблачение как бы стало достоянием общественности, но всем пофиг, а через пару лет никто и не вспомнит. Поэтому и не боятся лгать, потому что могут свободно манипулировать общественным мнением.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>>Советую прочитать всем любителям сабжа. _>Любители в такой теме не задерживаются, только профессионалы :)))
_>Имхо, выбор циферок для модели очень некорректный. Например для "лунной программы" автор посчитал что каждый сотрудник NASA, от генеральных конструкторов до последней уборщицы был в теме. Но это не так. Вполне возможен сценарий когда 99% народу искренне пилит ракету, которая даже способна слетать до луны и назад, просто получив данные о рисках потерять всех космонавтов с вероятностью 50%, небольшой группой людей было принято решение "гарантировать" результат.
Гораздо меньше 50% от кол-ва строящих ракету должны были быть вовлечены в "лунный заговор", т.к. не надо посвещать не то, что монтажника Джона с завода, на котором собирали ракеты, не надо посвещать даже главного конструктора ракеты.
Но... понадобилось бы посветить в заговор киностудию и актеров. А вот киношники точно бы проболтались, либо по пьяни, либо под кислотой.
_>Но... понадобилось бы посветить в заговор киностудию и актеров. А вот киношники точно бы проболтались, либо по пьяни, либо под кислотой.
Не ну я бы доверил киношникам только павильон, всё остальное делают космонавты лично за закрытой дверью, считай отрабатывают до мелочей свои действия на луне. А у космонавтов с одной стороны подготовка, с другой — мотивация не болтать, ибо в случае слива все лавры теряются и пожизненный позор гарантирован.
J>кстати, а куда делась теория про вечную лампу накаливания, которую производители ламп накаливания скрывают от народа, что бы не разориться? Я помню такую в бСССР
Светодиоды снизили актуальность мифа.
S>>Советую прочитать всем любителям сабжа. J>кстати, а куда делась теория про вечную лампу накаливания, которую производители ламп накаливания скрывают от народа, что бы не разориться?
А это точно миф? Я читал, что в технологию специально вносили изменения, чтобы сократить срок службы.
GlebZ:
ДФ>>Сами термины "конспирология", "теория заговоров" демагогичны — ярлыки пригодные для наклеивания. GZ>Ага. Это заговор по приклеиванию ярлыков.
У Карлина есть замечательная мысль (своими словами): Не нужно заговоров, если есть общность интересов.
В этом смысле, да. В западной политике есть запрос на превращение обсуждения определенных тем в балаган.
Скатывание темы в "конспирологию" с последующим наклеиванием ярлыков — один из методов.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
jhfrek:
J>кстати, а куда делась теория про вечную лампу накаливания, которую производители ламп накаливания скрывают от народа, что бы не разориться? Я помню такую в бСССР
Не помню такого про СССР... На лампах накаливания действительно отрабатывался сговор с целью внедрения запланированного устаревания. Только в капиталистической западной Европе и в первой половине XX века.
Ссылка на либеральную википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_Phoebus
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>GlebZ:
ДФ>>>Сами термины "конспирология", "теория заговоров" демагогичны — ярлыки пригодные для наклеивания. GZ>>Ага. Это заговор по приклеиванию ярлыков.
ДФ>Это кажется ты утверждал, что никаких заговоров не бывает?
Вряд ли. Но 95 процентов заговоров без каких либо фактов — это игра ума, поэтому на наличие оных можно не обращать внимание. Важны только известные факты. К тому же сама история показывает что любой заговор с подробностями становится известным в течении одного поколения. И таковых очень мало.
Я помню такую в бСССР
