Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>так и люди немогут.
Ops>Если не могут, то откуда же религия? Ты так до его существования договоришься.
понятно же откуда — оттуда же, откуда фундаментальные открытия в науке, и местами даже вполне рядовая инженерия.
спроси большинство, каким образом работает лентяйка от телевизора, или компьютер, или откуда и как в розетки электричество попадает?
большинство — инертная, неспособная мыслить масса, которая даже несмотря на обязательное 9-ти летнее образование не способно понимать элементарных, казалось бы, вещей....
но, понятно, есть те, кто управляет баранами, кто подсказывает им, как себя вести....
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>но, понятно, есть те, кто управляет баранами, кто подсказывает им, как себя вести....
Ops>Значит кто-то таки может? А голуби такие бывают?
не вижу причины считать, что не бывают, а вы? :D
но вы не поняли сути, мне кажется.
это разные породы, я считаю.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>не вижу причины считать, что не бывают, а вы? :D
Ops>Я вот не видел созданных голубями (по команде главного голубя?) культовых заведений. Хотя гнезда лично для себя они умеют устраивать.
удивительно.
христос, судя по всему был против культовых заведений.
как и культа вообще.
интересная ограниченность в воззрениях, да.
кстати, получается, муравьи таки религиозны?
муравейники ведь на те ещё "культовые сооружения" походят, особенно если принять во внимание масштаб к отдельному муравью...
и руководит ими культовая самая что ни на есть, королева...
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>христос, судя по всему был против культовых заведений.
Что за бред? Нафиг он тогда из них торговцев гонял?
D>кстати, получается, муравьи таки религиозны? D>муравейники ведь на те ещё "культовые сооружения" походят, особенно если принять во внимание масштаб к отдельному муравью...
Схрена ли культовые? У них разве нет практического смысла?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>христос, судя по всему был против культовых заведений.
Ops>Что за бред? Нафиг он тогда из них торговцев гонял?
Вторая заповедь: Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.
D>>кстати, получается, муравьи таки религиозны? D>>муравейники ведь на те ещё "культовые сооружения" походят, особенно если принять во внимание масштаб к отдельному муравью...
Ops>Схрена ли культовые? У них разве нет практического смысла?
ну так и храмы вполне себе практический смысл имеют — православные, например, суть лавка Гиви — и свечки там купить можно, и воду "святую", не говоря уж о сотворенных всяких подобиях — деньги рекой текут, а тут ты заявляешь, что это не имеет практического смысла...
кирюша с своими часами за сотню тысячь нефти, не говоря уж за яхту и самолёт, смотрит на тебя как на дурака, сдаётся мне...
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D> Вторая заповедь: Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.
Кумир — это языческий идол.
Ops>>Схрена ли культовые? У них разве нет практического смысла?
D>ну так и храмы вполне себе практический смысл имеют — православные, например, суть лавка Гиви — и свечки там купить можно, и воду "святую", не говоря уж о сотворенных всяких подобиях — деньги рекой текут, а тут ты заявляешь, что это не имеет практического смысла...
Верующие, которые дают деньги на их строительство, именно так и считают? Если нет, то твоя аналогия с муравейником — говно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>> Вторая заповедь: Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.
Ops>Кумир — это языческий идол.
глупости.
кумир — это любой кумир, а не какой-то специяльный, иначе прямо так и было бы сказано.
я в курсе, что дуракам дают "правильно интерпретированное значение", но на то они и дураки ведь...:P
Ops>>>Схрена ли культовые? У них разве нет практического смысла?
D>>ну так и храмы вполне себе практический смысл имеют — православные, например, суть лавка Гиви — и свечки там купить можно, и воду "святую", не говоря уж о сотворенных всяких подобиях — деньги рекой текут, а тут ты заявляешь, что это не имеет практического смысла...
Ops>Верующие, которые дают деньги на их строительство, именно так и считают? Если нет, то твоя аналогия с муравейником — говно.
какая разница, что там верующие считают.
когда лес рубят, никому мнение топора неинтересно....:P
А>>В Дубае, например, по сравнению с другими арабскими регионами максимально свободные "нравы" — но даже там немусульманам официально разрешено заходить в одну-единственную мечеть M>Вообще нельзя, так сказать по определению
Да, именно так, по определению.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
D>>>но, понятно, есть те, кто управляет баранами, кто подсказывает им, как себя вести.... Ops>>Значит кто-то таки может? А голуби такие бывают? D>не вижу причины считать, что не бывают, а вы? :D
Ахаха! А причина считать, что бога нет у тебя есть?
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
GZ>>Не покупайте кальмаровые кольца возле синагоги. Могут обмануть. BS>Разве тора и библия не запрещают есть кальмаров?
Разрешает ли обманывать.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
D>>>>но, понятно, есть те, кто управляет баранами, кто подсказывает им, как себя вести.... Ops>>>Значит кто-то таки может? А голуби такие бывают? D>>не вижу причины считать, что не бывают, а вы? :D
TMU>Ахаха! А причина считать, что бога нет у тебя есть?
уточните, которого именно из порядка ста тысячь разных богов выдуманных человеками? :D
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>ну так и храмы вполне себе практический смысл имеют — православные, например, суть лавка Гиви — и свечки там купить можно, и воду "святую", не говоря уж о сотворенных всяких подобиях — деньги рекой текут, а тут ты заявляешь, что это не имеет практического смысла...
Не более, чем покупка коллекционных почтовых марок или попкорна в кинотеатре. Лично я буду лучше жечь свечки, чем собирать марки.
BS>>Вообще-то дефект не связан с абстракциями... а уровень развития мозга нужен уровня голубя, что бы следовать ритуалам... это такой атавизм от примитивных животных
TSP>Следовать да, а придумать нет. Голуби не могут придумать веру в протоголубя что бы ему поклонятся. Они не могут объединиться на основе этой веры против других, построить великое гнездо и селиться вокруг него, изгонять неверных голубей и объявлять войну воробьям. А вот люди могут. Это именно абстракция, а не инстинкт или условный рефлекс.
Вопрос создания религии — это вопрос исключительно сложности конструкции... Базис любой религии — суеверие, а уже попытки объяснить свои суеверия, принятие их на веру, создание мифического персонажа, что дает корм и создал все вокруг.. это вопрос исключительно сложности нейронной сети... Скворчесник тоже домик для птичек, и сложный умный дом и скворечник отличаются разве что сложностью, а не принципом.
BS>Вопрос создания религии — это вопрос исключительно сложности конструкции... Базис любой религии — суеверие, а уже попытки объяснить свои суеверия, принятие их на веру, создание мифического персонажа, что дает корм и создал все вокруг.. это вопрос исключительно сложности нейронной сети... Скворчесник тоже домик для птичек, и сложный умный дом и скворечник отличаются разве что сложностью, а не принципом.
Религия постулирует высший мировой порядок, не зависящий от людей. На основе этих догм религия устанавливает безусловные ценности и нормы. Суеверия никаких норм не приписывают, и в этом состоит качественное отличие, а не количественное.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>ну так и храмы вполне себе практический смысл имеют — православные, например, суть лавка Гиви — и свечки там купить можно, и воду "святую", не говоря уж о сотворенных всяких подобиях — деньги рекой текут, а тут ты заявляешь, что это не имеет практического смысла...
M>Не более, чем покупка коллекционных почтовых марок или попкорна в кинотеатре. Лично я буду лучше жечь свечки, чем собирать марки.
каким образом эта твоя реплика доказывает то, что в храмах "практического смысла нет"?
