Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>>А кто-то пойдет, кто-то нет... кто-то не работает вообще и в другие дни... причем здесь суббота? P>При том, что суббота и воскресенье это выходные дни для тех, кто на пятидневке. Это вполне социально и экономически значимый факт. P>Ну и думал, что излишне объяснять, "кто-то" мне гораздо менее интересен.
А где-то 4 рабочих дня и 35 часов в неделю... а где-то 6 дневная рабочая неделя по 10-12 часов... кто-то работает два через два... какое это имеет отношение обсуждаемой теме?
S>Значительная часть красивого созданного человечеством так или иначе связано с религией.
А я думал с подражанием природе? Разве нет? Выдача религией природы за плоды своего достижения, что как мне кажется введение в заблуждение, что само по себе аморально.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>и как эта "эволюционная фича" работает в позитивном смысле? D>>какие плюсы получает тушка при наличии "веры"?
ЛЧ>это надо антропологов спрашивать
то есть, ты любишь заявлять на темы, в которых у тебя знаний нет?
ЛЧ>ты не забывай, что виду "человек разумный" больше миллиона лет (род гомо еще старше)
мне сильно сомнительно.
более того — я и ныне кругом регулярно вижу, что человек разумный, среди человеков простых — редкость...
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>то есть, ты любишь заявлять на темы, в которых у тебя знаний нет?
а кто ж не любит?
я ж написал, что это возможно фича
ЛЧ>>ты не забывай, что виду "человек разумный" больше миллиона лет (род гомо еще старше) D>мне сильно сомнительно. D>более того — я и ныне кругом регулярно вижу, что человек разумный, среди человеков простых — редкость...
ну уж себя-то ты явно записываешь в разумные, правда?
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>дефект, потому что бред наяву. D>без каких либо показаний и рациональной стороны. D>и как эта "эволюционная фича" работает в позитивном смысле? D>какие плюсы получает тушка при наличии "веры"?
Флуд на кывте никаой рациональной пользы не несет, однако мы тут
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Знаток, блин. А>В Дубае, например, по сравнению с другими арабскими регионами максимально свободные "нравы" — но даже там немусульманам официально разрешено заходить в одну-единственную мечеть. В других ты можешь, конечно, спросить местного "смотрителя", и тебя, может быть, даже пустят — а может быть, и не пустят. А войдя без спросу, можешь нарваться на неприятности.
а как они определят, что я не мусульманин? на входе надо символ веры прочитать?
ЛЧ>а как они определят, что я не мусульманин? на входе надо символ веры прочитать?
Я говорю про случай, когда не скрываешь, что человек ты тут левый, и бросаешься в глаза — ну, европеоидный рас в шортах и футболке зашел в мечеть и пялится по сторонам.
А так-то намеренно замаскироваться под муслима, конечно же, можно.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
BS>Я прекрасно знаю все о религии... это дефект головного мозга.
Когда то давно у homo sapiens появился дефект мозга(мутация), и за за которого человек начал придумывать абстракции. Началось всё с примитивных мифов, которые позволяли племенам вести простую, но скоординированную совместную деятельность. Появился анимизм, потом политеизм, монотеизм, идеологии и так далее. Человечество и сейчас живёт мифами. Например фондовый рынок — чистая абстракция, основанная на верованиях и настроениях. Так что твоя ярая антирелигиозная позиция выглядит невежественной. Никто тебя не призывает и не принуждает к вере в бога, но отрицать её важность в человеческой истории — невежество.
S>>Значительная часть красивого созданного человечеством так или иначе связано с религией. BS>А я думал с подражанием природе? Разве нет?
Нет. Если бы человек подражал бы только природе, то занимались бы мы сейчас охотой и собирательством. Что, возможно, то же не плохо было бы.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS> троица рублева была названа объективно правильно: кривой картиной, уровня художника 3 класса, но интереса подобные картины у них мало вызывают, куда интересней к примеру палеонтологический музей или музей эволюции.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
S>>>Значительная часть красивого созданного человечеством так или иначе связано с религией. BS>>А я думал с подражанием природе? Разве нет? TSP>Нет. Если бы человек подражал бы только природе, то занимались бы мы сейчас охотой и собирательством. Что, возможно, то же не плохо было бы.
ЛЧ>да, для 50 тысяч человеков было бы супер
По моему оценка была больше, но не суть. Ну супер с точки зрения отдельной особи конечно, а не вида в целом. Главное же ощущения конкретного человека.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
ЛЧ>>да, для 50 тысяч человеков было бы супер TSP>По моему оценка была больше, но не суть. Ну супер с точки зрения отдельной особи конечно, а не вида в целом. Главное же ощущения конкретного человека.
80% отдельных особей не доживали до своих детей — где ж тут супер?
