Здравствуйте, pipek, Вы писали:
P>Советующие брать жену забывают, что с ней придется считаться при воспитании, а то и вообще она на себя полностью это одеяло перетянет. С ней есть свои собственные отношения, а это — дикая нагрузка. Как будто мне с ребенком проблем мало будет, еще и это взвалить. Она имеет очень большие права, и в случае чего будешь ездить куда-то в попу мира к своим детям и глядеть как они живут с ее очередным... ээ... "поклонником". P>Я готов заплатить, у меня пока что есть время и ресурсы, я могу взять няню, гувернантку и все такое (естественно, я готовился и готовлюсь, не все же писать), и в случае детей понятно зачем это все. А с женщиной — нет смысла, она просто лишняя тяжелая нагрузка и большая угроза.
Материнская компонента ребенку нужна все же больше мужской. мужчина — друг(если повезет), а мама это мама все таки. Понятно что тебе баба не нужна, но лишать ребенка мамы не ахти как то.
G>Материнская компонента ребенку нужна все же больше мужской. мужчина — друг(если повезет), а мама это мама все таки. Понятно что тебе баба не нужна, но лишать ребенка мамы не ахти как то.
По этому поводу я советовался с детским психологом. Вкратце, сказали что для ребенка "кто заботится, тот и мама". При чем в обе стороны. Мужчины тоже привязываются когда заботятся. А если все скидывают на мать, то получается русский мужчина, которому легче алименты заплатить и дети нужны просто чтобы были. Это от недостаточной вовлеченности происходит, а не потому что в генах прописано.
P>По этому поводу я советовался с детским психологом. Вкратце, сказали что для ребенка "кто заботится, тот и мама". При чем в обе стороны. Мужчины тоже привязываются когда заботятся. А если все скидывают на мать, то получается русский мужчина, которому легче алименты заплатить и дети нужны просто чтобы были. Это от недостаточной вовлеченности происходит, а не потому что в генах прописано.
я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся (ц)
психологи, в том числе детские, тоже бывают идиотами.
мама ты будешь без проблем, если ребёнка в лесу будешь растить, и он ни с кем контактировать не будет.
а так пойдёт он в детсад, в школу, придёт оттуда и спросит: а где моя мама?
у всех есть мама, а у меня нет?
и что ты ему скажешь?
и поможет ли ему сказанное тобой не чувствовать себя ущербно?
а это только один из аспектов ведь...
Здравствуйте, pipek, Вы писали:
D>>у всех есть мама, а у меня нет? D>>и поможет ли ему сказанное тобой не чувствовать себя ущербно?
P>Тоже самое, что говорят половине детей страны на счет папы. Только то что говорят на счет папы обычно однозначно заставляет чувствовать себя ущербно
это ответ из серии "а бывает ещё хуже!"
конечно, бывает. но это не исправляет того, что изначальная ситуация — хреновая.
D>конечно, бывает. но это не исправляет того, что изначальная ситуация — хреновая.
Нет, изначальная ситуация довольно обычная. И тут никто не будет пальцев в ребенка тыкать, тут не россия.
K>>Почему сразу с проституткой? С содержанкой.
D>проститутка = трахается с тобой за деньги D>содержанка = трахается с тобой за деньги
D>разница только в том, что у тебя есть надежда что во втором варианте она D>параллельно с тобой ещё и с другими не трахается. D>но уверенности нет.
Как и с женой...
D>а так — разницы нет никакой....
Главная разница — в самих женщинах. В проститутки идут низы (отбросы) общества, содержанкой же может попробовать стать и нормальная женщина (по крайней мере в Москве/Питере).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
G>Проблема автора в том, что он не понимает что дети ему не нужны. G>Ему нужно, как и большинству мужчин — наличие детей, а не сами дети. А такой сценарий без женщины реализовать не получится.
О как. Наличие — это знать, что они где-то есть вне жизни мужчины? А зачем это знать?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Главная разница — в самих женщинах. В проститутки идут низы (отбросы) общества, содержанкой же может попробовать стать и нормальная женщина (по крайней мере в Москве/Питере).
у каждого свои критерии, понятно.
как по мне, только самые низы готовы трахаютя за материальное вознаграждение.
Здравствуйте, pipek, Вы писали:
P>По этому поводу я советовался с детским психологом. Вкратце, сказали что для ребенка "кто заботится, тот и мама". При чем в обе стороны. Мужчины тоже привязываются когда заботятся. А если все скидывают на мать, то получается русский мужчина, которому легче алименты заплатить и дети нужны просто чтобы были. Это от недостаточной вовлеченности происходит, а не потому что в генах прописано.
Не в недостаточной вовлеченности дело. мужчины реализуются в конкуренции, вне дома. Инстинктов заботы особых у них нет. Терпения у них нет. Ожидают рационального поведения, вместо эмоциональной эмпатии. Поэтому когда ребенок например орет без объективных причин, у мужика крыша начинает ехать. Он сначала начинает искать рациональные причины — голоден не голоден, сухой/обосрался, болит чтото не болит, и т.д. и т.п., а потом, когда список рациональных пунктов заканчивается, мужик остается один на один с орущим детем. Тут мать подходит, посюсюкала — ребенок взял и успокоился. Мужчина пытается повторить — но не выходит. И все, на этом родительская карьера на раннем этапе заканчивается.
Я видел хороших пап. Но это были женоподобные мужчины, не мускулинные, подчиненные, мягкие, в общем, считай, не мужики, а духовно — бабы.
Папа подключается на более старшем возрасте, когда с ребенком можно уже стать попытаться друзьями, разделить какие то более менее интересные взрослому игры и т.д. и т.п. В раннем возрасте ребенка мужчина — хороший папа — это просто качественно помогающий матери помощник. Мать вряд ли сможешь заменить, в итоге ребенок недополучит эмоций, запросто может вырасти какой нибудь не способный к эмпатии социопат.
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>проститутка = трахается с тобой за деньги D>содержанка = трахается с тобой за деньги
D>разница только в том, что у тебя есть надежда что во втором варианте она D>параллельно с тобой ещё и с другими не трахается. D>но уверенности нет.
Так и с женой уверенности нет
D>а так — разницы нет никакой....
С этой точки зрения с женой тоже разницы нет
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>О как. Наличие — это знать, что они где-то есть вне жизни мужчины? А зачем это знать?
Это в инстинктах — необходимость продолжения в генах. А знать это изза наличия разума. Не разумным достаточно трахать самок и уходить в закат. Разумным нужно еще знать, что результат траха какой то есть.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>проститутка = трахается с тобой за деньги D>>содержанка = трахается с тобой за деньги
D>>разница только в том, что у тебя есть надежда что во втором варианте она D>>параллельно с тобой ещё и с другими не трахается. D>>но уверенности нет.
AWS>Так и с женой уверенности нет
поэтому женится глупо :P
но -с женой у тебя есть хотябы надежда, что она с тобой не из за денег — особенно, если денег у тебя нет и не предвидится.
а вот с содержанкой у тебя есть уверенность в том, что во первых — она с тобой именно из за денег,
а во вторых — что её критерий — деньги.
предложит другой больше — пойдёт к нему, а тебя развернёт.
а раз в её жизни деньги важнее всего, есть большая вероятность, что она и одновременно "подрабатывать" будет, потому что больше денег — это ведь лучще, не так ли?:D
эт как сверхурочные, только не так утомительно... :D
Вкратце, это список городских мифов. Обо всем этом говорили на консультациях, а одиноких пап тут гораздо больше.
А из жизни, у меня работали отличные в плане личностных качеств мужики, которые вообще в дет-доме выросли (двое). А лучшая репетитор по английскому у меня была девчонка, которую воспитывал папа-военный в одиночку. Она и по жизни была гораздо успешнее сверстниц, не только в общении.
А сколько детей в "полных семьях" растут в адских скандалах и разборках? Я дочь друга забирал гулять 5 лет, пока там родители друг другу посуду об голову били. Она, кстати, просила не вести ее обратно домой. Ничего, сейчас нормальный ребенок.
В общем, понимать психологию по своей паре примеров, пропущенных через свое субъективное восприятие,-- пустое дело.
Главное,- воспитать можно, и все зависит только от навыков. МПХ ничего не дает и не убирает. Навыкам учат, и видимо довольно эффективно. Кроме этого, для контроля, буду регулярно ходить к детскому психологу.
Здравствуйте, pipek, Вы писали:
P>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
P>Вкратце, это список городских мифов. Обо всем этом говорили на консультациях, а одиноких пап тут гораздо больше.
Да причем тут мифы, я все на своей шкуре испытал. А то как там со стороны что смотриться — не смотри даже на это.
VI>>О как. Наличие — это знать, что они где-то есть вне жизни мужчины? А зачем это знать?
G>Это в инстинктах — необходимость продолжения в генах. А знать это изза наличия разума. Не разумным достаточно трахать самок и уходить в закат. Разумным нужно еще знать, что результат траха какой то есть.
Чем дальше, тем чудесатее. А я-то думал, что разумным нужно заботиться о потомстве.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
G>Разумным нужно еще знать, что результат траха какой то есть.
с какой целью, для чего?
когда смотришь на красивый закат, или получаешь удовольствие от музыки — тоже потом выискиваешь какой то рациональный результат смотрения на закат,
или слушания музыки?
VI>Чем дальше, тем чудесатее. А я-то думал, что разумным нужно заботиться о потомстве.
А мне казалось, что главное — это то что тебе хочется. Исходя из этого и строить свою жизнь.
а то у общества — свои интересы, а у тебя — могут быть свои, и не факт что они пересекаются. при этом естественно, что общество свои интересы тебе будет стараться с детства прививать и всячески морально тебя ограничивать.
