Мне кажется, его первоначальным использованием станет создание пропагандистких текстов, рекламы, внедрения НЛП в каждый плакат и прочей подобной дряни.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Мне кажется, его первоначальным использованием станет создание пропагандистких текстов, рекламы, внедрения НЛП в каждый плакат и прочей подобной дряни.
Обработка огромных неструктурированных массивов информации.
Микробиология и медицина, результаты работы адронных коллайдеров и снимки телескопов, глубокий анализ профилей пользователей в соцсетях.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Зачем будет использоваться ИИ
Вчера краем уха слышал, что в где-то в Америке ИИ отговорил чувка прыгать с крыши. Не могу найти новость.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Зачем будет использоваться ИИ M>Вчера краем уха слышал, что в где-то в Америке ИИ отговорил чувка прыгать с крыши. Не могу найти новость.
то есть, уже совершает зло!
но большая новость — это то, что ИИ уже создан, не так ли?
каковы его особенности?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Мне кажется, его первоначальным использованием станет создание пропагандистких текстов, рекламы, внедрения НЛП в каждый плакат и прочей подобной дряни.
в идеале — как у Лема в Сумме технологий: агрегация всех знаний и синтез на их основе новых
человеческому мозгу такая агрегация просто физически не под силу
M>>Мне кажется, его первоначальным использованием станет создание пропагандистких текстов, рекламы, внедрения НЛП в каждый плакат и прочей подобной дряни. ЛЧ>в идеале — как у Лема в Сумме технологий: агрегация всех знаний и синтез на их основе новых ЛЧ>человеческому мозгу такая агрегация просто физически не под силу
И я согласен с Лемом. По мере развития науки объем информации, которую надо усвоить прежде чем пытаться открывать что-то новое, растет. Образование занимает многие годы — и это только подготовка к реальной работе.
В конце концов придется всю жизнь учиться, а на научную работу времени уже не останется — это в пределе.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>но большая новость — это то, что ИИ уже создан, не так ли? ЛЧ>ну давайте не будем чат-бота называть ИИ
Ну так это не ко мне, а к ТС.
на мой взгляд человечество ИИ ещё не создало, более того — даже нормальных рабочих идей нет, как его вообще создать,
равно как и понимания, почему и на основе каких механизмов у человека работает самоосознание и мыслительная деятельность.
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>Ну так это не ко мне, а к ТС.
ага D>на мой взгляд человечество ИИ ещё не создало, более того — даже нормальных рабочих идей нет, как его вообще создать, D>равно как и понимания, почему и на основе каких механизмов у человека работает самоосознание и мыслительная деятельность.
shmj вон привлекает трансцендентные сущности и квантовые эффекты для объяснения )
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>Ну так это не ко мне, а к ТС. ЛЧ>ага D>>на мой взгляд человечество ИИ ещё не создало, более того — даже нормальных рабочих идей нет, как его вообще создать, D>>равно как и понимания, почему и на основе каких механизмов у человека работает самоосознание и мыслительная деятельность.
ЛЧ>shmj вон привлекает трансцендентные сущности и квантовые эффекты для объяснения )
я вот Гаррисона "выбор по тьюрингу" почитал, где про это есть, и у меня вообще новые горизонты непонимания открылись...
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>И я согласен с Лемом. ЛЧ>умнейший был человек ЛЧ>интересно, проходил ли он тест IQ
не очень, в общем то.
читал одно его интервью, из поздних, где он жаловался, что интернет — сплошная бесполезная вешь, потому как там
на форумах все чтото пишут, и непонятно, чему там верить можно, а чему нет, а в реальной жизни, мол, пойдёшь к "эксперту" и он всё тебе достовенрно по вопросу расскажет.
человек, которому за 30 — 35, и который не понял, что "экспертами" становятся не только истинно в вопросом понимающие и умные люди — он слабо ассоциируется с "умнейшим человеком", мягко говоря...
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>я вот Гаррисона "выбор по тьюрингу" почитал, где про это есть, и у меня вообще новые горизонты непонимания открылись...
детская фантастика же
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>я вот Гаррисона "выбор по тьюрингу" почитал, где про это есть, и у меня вообще новые горизонты непонимания открылись... ЛЧ>детская фантастика же
ну так я, наверное, ребёнок уже.
а что у нас читают серьёзные академики и светочи мысли?
ужто "сказки про роботов " Ежи Леца ? :-O
Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>не очень, в общем то. D>читал одно его интервью, из поздних, где он жаловался, что интернет — сплошная бесполезная вешь, потому как там D>на форумах все чтото пишут, и непонятно, чему там верить можно, а чему нет, а в реальной жизни, мол, пойдёшь к "эксперту" и он всё тебе достовенрно по вопросу расскажет.
D>человек, которому за 30 — 35, и который не понял, что "экспертами" становятся не только истинно в вопросом понимающие и умные люди — он слабо ассоциируется с "умнейшим человеком", мягко говоря...
В том то и дело что до интернета фэйковой информации почти не было и каждый эксперт должен был отвечать за базар
а во времена интернета, каждый второй кто может вбить запрос в гугл, считается экспертом, а может просто от балды написать что подумалось
более того — уже сделан прогноз что в 20х годах этого столетия количество фэйковой информации будет превышать 80%
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, drago76, Вы писали:
D>>человек, которому за 30 — 35, и который не понял, что "экспертами" становятся не только истинно в вопросом понимающие и умные люди — он слабо ассоциируется с "умнейшим человеком", мягко говоря...
TP>В том то и дело что до интернета фэйковой информации почти не было и каждый эксперт должен был отвечать за базар TP>а во времена интернета, каждый второй кто может вбить запрос в гугл, считается экспертом, а может просто от балды написать что подумалось
какая чудная наивность.
во все времена недостатка в людях умеющих "делать умное лицо" небыло — см биографии Фейнмана, Шкловского, и не только.
TP>более того — уже сделан прогноз что в 20х годах этого столетия количество фэйковой информации будет превышать 80%
давно уже превышает.
да и вообще — см закон старджона....
