если это не идиократия то тогда что?

Журналистам из разных стран удалось поговорить с владельцем аккаунта world_record_egg, чья публикация с куриным яйцом установила новый мировой рекорд по лайкам в инстаграме.

пысы — много хайпов прошло — бросание бытылки, танцы напротив машины, обливание водой

но может ли быть хайп тупее чем лайканье яйца?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>если это не идиократия то тогда что?

В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:


TP>если это не идиократия то тогда что?

TP>Журналистам из разных стран удалось поговорить с владельцем аккаунта world_record_egg, чья публикация с куриным яйцом установила новый мировой рекорд по лайкам в инстаграме.

что, гибернационная капсула повредилась, и проснулся раньше времени?
давно такое кругом вообще-то.
и самое для меня открытие — это то, что идиоты не внезапно появились, просто раньше они не так заметны были....:\

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?

я так понимаю — вы из команды яйца?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

aik>>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?
TP>я так понимаю — вы из команды яйца?

Ээээ. Нет. Можно теперь выслушать ответ на мой вопрос?

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

aik>>>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?

aik>Ээээ. Нет. Можно теперь выслушать ответ на мой вопрос?

тем же чем синий свитер хуже неудобной машины

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

aik>>>>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?
aik>>Ээээ. Нет. Можно теперь выслушать ответ на мой вопрос?
TP>тем же чем синий свитер хуже неудобной машины

а, ясно, очередной бесполезный хламотред. Окей.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>Журналистам из разных стран удалось поговорить с владельцем аккаунта world_record_egg, чья публикация с куриным яйцом установила новый мировой рекорд по лайкам в инстаграме.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:


TP>если это не идиократия то тогда что?

TP>Журналистам из разных стран удалось поговорить с владельцем аккаунта world_record_egg, чья публикация с куриным яйцом установила новый мировой рекорд по лайкам в инстаграме.

Кто-то смог забацать ещё одну million dollar homepage

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Кто-то смог забацать ещё одну million dollar homepage

я тоже про это вспомнил — тут какбы хотябы какаято самореклама, как купить звезду — типа вот у меня есть кусочек той самой знаменитой страницы

а лайкнуть яйцо ( звучит то как ) зачем это?
показатель того что чем тупее тем современнее?
отгородиться от одиночества, почуствовать что ты часть чего-то?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

D>>Кто-то смог забацать ещё одну million dollar homepage

TP>я тоже про это вспомнил — тут какбы хотябы какаято самореклама, как купить звезду — типа вот у меня есть кусочек той самой знаменитой страницы

TP>а лайкнуть яйцо ( звучит то как ) зачем это?
TP>показатель того что чем тупее тем современнее?
TP>отгородиться от одиночества, почуствовать что ты часть чего-то?

Нет, просто тупо срубит кучу бабок за рекламу. Или просто продаст аккаунт более предприимчивым людям.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

TP>>а лайкнуть яйцо ( звучит то как ) зачем это?
TP>>показатель того что чем тупее тем современнее?
TP>>отгородиться от одиночества, почуствовать что ты часть чего-то?

D>Нет, просто тупо срубит кучу бабок за рекламу. Или просто продаст аккаунт более предприимчивым людям.

имхо, вопросы не про автора, а про лайкающих

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>если это не идиократия то тогда что?
TP>но может ли быть хайп тупее чем лайканье яйца?

Вы ничего не поняли. Важна подпись:

Let’s set a world record together and get the most liked post on Instagram. Beating the current world record held by Kylie Jenner (18 million)!

Когда спрашивали Путина про Медведа и про Ктулху, тогда разве важен был ответ?
Так же и тут. Дело не в яйце. Это форма протеста.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>а лайкнуть яйцо ( звучит то как ) зачем это?
TP>показатель того что чем тупее тем современнее?
TP>отгородиться от одиночества, почуствовать что ты часть чего-то?
хм, мне напомнило эпизод на рсдн, пост (или камент?) где проверяли предел количества поставленных смайликов посту (или минусов? плюсов? того и другого?)
Ну и вот. То же самое. Лайки ради лайков

TP>но может ли быть хайп тупее чем лайканье яйца?

что-то позиционируют. что — пока не понял. может очередной идиотский фильм/мультфильм?

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

D>>Нет, просто тупо срубит кучу бабок за рекламу. Или просто продаст аккаунт более предприимчивым людям.

P>имхо, вопросы не про автора, а про лайкающих

Их просто грамотно попросили и они помогли. Пальцем по лайку шмякнуть — этож не мешки ворочить.
Второй раз такое уже вряд ли получится.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>а лайкнуть яйцо ( звучит то как ) зачем это?
TP>показатель того что чем тупее тем современнее?
TP>отгородиться от одиночества, почуствовать что ты часть чего-то?

ну, они же написали, в чем цель флешмоба. или чукча не читатель?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>если это не идиократия то тогда что?

Всего лишь подтверждение того что люди могут объединяться вокруг некоторой идеи.
Люди думают: "вот какая-то хрень. и мы понимаем что это хрень.
однако... мы также знаем что концепция того что много людей могут объединиться
вокруг некоторой идеи — весьма важна. важно поддерживать осознание этого.
ведь если такое осознание существует, то люди, которые стремятся нагнуть общество
ради личной выгоды, будут более осмотрительны. и поэтому мы объединимся вокруг
абсурдной идеи залайкать рандомную картинку в рандомной соцсети.
именно ради того чтобы почувствовать что мы можем это сделать.
а если можем залайкать картинку, то и неугодный режим, например, опрокинуть сможем.
ну или например, объединиться и запилить вундервафлю против набигающих зеленых человечков.
"
Короче, это важно.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?

Оно лучше Кашпировского.
Потому что в случае с Кашпировским люди реально верили, и причем это касалось вопросов здоровья — т.е. люди могли рисковать своим здоровьем, например заменяя Кашпировским поход к врачу.

В данном же случае никто серьезно к этому не относится. Это безобидная игра планетарного масштаба, и это прекрасно.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>>В чём конкретно проблема? Ну, скажем, чем оно хуже просмотра Кашпировского?

A>Оно лучше Кашпировского.
A>Потому что в случае с Кашпировским люди реально верили, и причем это касалось вопросов здоровья — т.е. люди могли рисковать своим здоровьем, например заменяя Кашпировским поход к врачу.


чего это лучще?
в наши времена естественного отбора и так практически нет, благодаря чему геном человечества портится космическими темпами,
а так хотябы часть идиотов самовыпилилась, так что скорее польза получилась, нет?