Офис. Митинг людей из одного отдела. На митинге 1 баба и 8 мужиков. И вот один из М говорит фразу "это то же самое как- и дальше отсылка к известной фразе -2 женщины могут заделиверить ребенка за 4,5 мес...".
После этого баба взрывается..
Б: это неуместно!
М(хором): почему же? чего?
Б: это абсолютно неприемлемо!
М(енеджер): та нет же, все подходит.
М (другой): та это отсылка к известной фразе, которая в оригинале звучит как "менеджер проекта — это человек, который думает, что 9 женщин могут заделиверить ребенка за 1 месяц".
Б (видя, что она одна в этом вопросе): я объясню потом
митинг продолжается...
Проходит 2 дня и двум М от менеджера приходит appointment "на сегодня" с темой "Разговор".
2 М — это тот, кто на митинге изначально сказал ту фразу и тот, кто произнес оригинал фразы для уточнения.
Подходит время митинга, менеджер говорит двум приглашенным М — "CEO хочет с вами поговорить".
Втроем идут к СЕО и слушают нейтральную речь о том, что сексизму в фирме не место и в целом все хорошо, но все же надо быть аккуратнее в речах и тп.
Доп. информация
— такие походы к СЕО — это что-то из ряда вон. Компания 500+ человек, от рядового сотрудника до СЕО около 3 слоев менеджеров. Прямого менеджера видят и общаются часто, выше того — иногда. Еще выше — почти никогда. СЕО — подставьте значение сами.
— чувствовалось, что речь СЕО случилась только потому чтобы удовлетворить кляузу, написанную Ж, чтобы не оставлять ее без действия, хотя было видно, что он сам не рад тому, что он должен это делать.
Вопрос
Имел ли место быть сексизм?
PS
Понятно, почему пошел менеджер и тот, кто сказал изначально фразу.
Непонятно, почему был позван тот, кто воспроизвел вслух оригинал фразы. Больше никто не пошел, хотя хором было выражено несогласие с бабой.
