Многие взрослые уже выплатили налогами затраты на образование и тд, а дети это сплошные вложения и когда они гибнут, это особенно затратно. А самое страшное, это когда гибнет выпускник университета.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A> Более того — пустой, ничем не наполненный ребенок гораааздо менее ценен для общества, чем, например, топ-хирург, спасающий кучу жизней.
Уровень развития науки, медицины, образования и прочего постепенно повышается, так что вполне могло бы оказаться так, что среди этих погибших был будущий топ хирург, который спас бы еще больше жизней, чем нынешний хирург.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
P>>Да, тоже считаю катастрофу в которой погибло много детей более страшной Почему? наверно таки культ детей современного общества. K>т.е. рационального объяснения нет?
Есть. Дети дороги в экономическом смысле. Человечество производит относительно мало детей, но основательно вкладывается в них. Особенно наиболее развитые части человечества.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да вот и хрен бы с ними, с английскими дрыгоножцами. Тоже мне, событие.
Я тебя, возможно, расстрою, но с точки зрения человечества в целом — хрен бы как раз с тобой, если сравнивать с английскими дрыгоножцами.
Судьбами английских дрыгоножцев и их боссов интересуется настолько больше людей, что просто неприлично даже сравнивать.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Судьбами английских дрыгоножцев и их боссов интересуется настолько больше людей, что просто неприлично даже сравнивать.
Польза и любопытство вещи несколько разные. Куча народа интересуется темой зомби, оборотней, приворотов и прочей ересью. И что, зомби шибко полезны?
Здравствуйте, Kluchnik, Вы писали:
K>Польза и любопытство вещи несколько разные.
Подозреваю, что пользы от английских дрыгоножцев тоже существенно больше, чем от отдельно взятого программиста.
Как бы это ни было обидно для программистов с завышенным ЧСВ.
А уж пользы от погибшего миллиардера, который создал бизнес, кормящий кучу народа, и подавно.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Судьбами английских дрыгоножцев и их боссов интересуется настолько больше людей, что просто неприлично даже сравнивать.
L.Long и не утруждал себя речами от имени многих людей, говорил лично от себя, но я пожалуй соглашусь с ним в оценках важности и содержательности новости. Не, понятно, что не стоить утаивать от людей, что подобные привычки — летать на вертолете посреди города иногда приводят к столь плачевным результатам. Надеюсь он делал это, когда большая часть людей уже покинула стадион и не пролетал над толпами народа.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>L.Long и не утруждал себя речами от имени многих людей, говорил лично от себя,
Просто смешно когда программисты или прочий планктон с ЧСВ начинает рассуждать о том, что футболисты не важны и прочее. Простой рабочий люд, который в этих футболистах отдушину видит, с вашим снобизмом не согласен, например.
P>летать на вертолете посреди города иногда приводят к столь плачевным результатам.
Ой, и не говори. Что только не приводит к плачевным результатам...
Иногда за хлебом пойдешь и всё. С концами...
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
LL>>Да вот и хрен бы с ними, с английскими дрыгоножцами. Тоже мне, событие. _AB>Я тебя, возможно, расстрою, но с точки зрения человечества в целом — хрен бы как раз с тобой, если сравнивать с английскими дрыгоножцами. _AB>Судьбами английских дрыгоножцев и их боссов интересуется настолько больше людей, что просто неприлично даже сравнивать.
Нет,не расстроишь. Я даже рад, что мной интересуется весьма немного людей. Только я не знаю, кто такая "точка зрения человечества", потому что человечество никогда не имело и не планирует в дальнейшем иметь единой точки зрения хоть на что-нибудь. Ну а то, что дураков на свете много — это тоже не новость.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>Скажем, оказавшись с семьей в тонущей лодке, добродетельный европеец первым делом, скорее всего, будет спасать своего ребенка SC>Добродетельный китаец в той же ситуации начнет, скорее всего, с отца
А северокорец будет спасать портрет Ким Ир Сена.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
... Ублюдки вроде нас с тобой... Когда нас убивают, умирает прошлое. Когда убивают детей... это другое. Когда убивают детей, умирает будущее. А без будущего нет жизни.
QC>... Ублюдки вроде нас с тобой... Когда нас убивают, умирает прошлое. Когда убивают детей... это другое. Когда убивают детей, умирает будущее. А без будущего нет жизни.
Так убивают. Я ж не про это говорил. Когда убивают детей, то их жалко из-за их беззащитности. А я говорил про катастрофы.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Так убивают. Я ж не про это говорил. Когда убивают детей, то их жалко из-за их беззащитности. А я говорил про катастрофы.
Да какая разница. Речь не про это. Ну спасется твой хирург. Не сейчас так через 20 лет уйдет, если не раньше. А будущего нет. И жизни.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Да какая разница. Речь не про это. Ну спасется твой хирург. Не сейчас так через 20 лет уйдет, если не раньше. А будущего нет. И жизни.
Будущее иллюзорно лучше прошлого и настоящего лишь своим потенциалом лучшего. А на самом деле оно ничем не отличается от настоящего или прошлого. То, что сейчас будущее — будет когда-то прошлым.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>>Да какая разница. Речь не про это. Ну спасется твой хирург. Не сейчас так через 20 лет уйдет, если не раньше. А будущего нет. И жизни.
A>Будущее иллюзорно лучше прошлого и настоящего лишь своим потенциалом лучшего. А на самом деле оно ничем не отличается от настоящего или прошлого. То, что сейчас будущее — будет когда-то прошлым.
[философия поскипана]
В глобальных целях развития человечества, дети ценнее самого раскрутого специалиста.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>В глобальных целях развития человечества, дети ценнее самого раскрутого специалиста.
Глобальных целей у человечества нет. Да и неглобальных — тоже нет. Каждый фантазирует о таких целях по-своему.
Потому говорить что ценнее с точки зрения несуществующих целей — бред.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Глобальных целей у человечества нет. Да и неглобальных — тоже нет. Каждый фантазирует о таких целях по-своему. A>Потому говорить что ценнее с точки зрения несуществующих целей — бред.
Глобальная цель у человечества, есть как и любого живого вида — выжить и размножиться.
наверно таки культ детей современного общества. 
