Спустя несколько часов количество IP-адресов AWS, внесенных Роскомнадзором в реестр запрещенных ресурсов, увеличилось до 1,8 млн.
Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
Ну видимо воспользовался рабочей схемой:
Ранее Роскомнадзор уже пытался инициировать блокировку нескольких миллионов IP-адресов Amazon Web Services. Всему виной был запрещенный в России мессенджер Zello, который успешно обходил блокировки из-за постоянной смены IP-адресов в Amazon Web Services. Сооснователь Zello Алексей Гаврилов сообщил, что Amazon Web Services обратился к создателям Zello с просьбой перестать использовать их платформу для обхода блокировок. В итоге Zello начал использовать другую неназванную платформу, а Роскомнадзор на некоторое время оставил попытки заблокировать IP-адреса Amazon Web Services.
А чё на РКН никто в суд не подаёт за финансовые и репутационные потери-то?
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Спустя несколько часов количество IP-адресов AWS, внесенных Роскомнадзором в реестр запрещенных ресурсов, увеличилось до 1,8 млн.
C>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
Не только AWS, но и Google Cloud... У меня один IP адрес заблокирован со вчерашнего дня
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>А чё на РКН никто в суд не подаёт за финансовые и репутационные потери-то?
А что они не так делают? Есть преступная организация Телеграмм, у неё есть сообщник — Амазон, предоставляющий ей услуги по уходу от правосудия. РКН банит сообщника, всё разумно делает. В суд на Амазон подавай, зачем он твою репутацию портит и связывается с уголовниками.
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Спустя несколько часов количество IP-адресов AWS, внесенных Роскомнадзором в реестр запрещенных ресурсов, увеличилось до 1,8 млн. C>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
нет, не так...
Во:
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
S>>А чё на РКН никто в суд не подаёт за финансовые и репутационные потери-то? П>А что они не так делают? Есть преступная организация Телеграмм, у неё есть сообщник — Амазон, предоставляющий ей услуги по уходу от правосудия. РКН банит сообщника, всё разумно делает.
Этот бессмысленный и беспощадный подвиг приближается по своей мощи к офигенной идее некоего Ксеркса, который в 486 году до нашей эры приказал высечь море, что и было осуществлено придворными палачами.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Спустя несколько часов количество IP-адресов AWS, внесенных Роскомнадзором в реестр запрещенных ресурсов, увеличилось до 1,8 млн.
C>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
C>Подробнее на РБК: C>https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/04/2018/5ad4ceaa9a794754145fa04e?from=main
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Этот бессмысленный и беспощадный подвиг приближается по своей мощи к офигенной идее некоего Ксеркса, который в 486 году до нашей эры приказал высечь море, что и было осуществлено придворными палачами.
Ваши клоуны не отстают, всё мгновенно списывают за нашими. Так что не радуйся.
Интересно, а RBC могли ссылку на WSJ ещё более незаметной сделать?
В оригинале написано: "The U.S. is examining ways to retaliate against Beijing’s restrictions on U.S. providers of cloud computing and other high-tech services".
Т.е. ответ на китайские ограничения в области cloud computing.
Причём учитывая что те хотят чтоб компании по сути отдавали китайцам технологии. Типичный китайский подход — вы покажите как, мы сопрём, а потом положим на вас болт и будем сами клепать аналоги и продавать у себя, а вас с рынка выкинем сказав что больше партнёрство не интересует. Обычное китайское мудачество, они так со всеми поступают.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>>А чё на РКН никто в суд не подаёт за финансовые и репутационные потери-то? П>А что они не так делают? Есть преступная организация Телеграмм, у неё есть сообщник — Амазон, предоставляющий ей услуги по уходу от правосудия. РКН банит сообщника, всё разумно делает. В суд на Амазон подавай, зачем он твою репутацию портит и связывается с уголовниками.
Тут надо определится, а Амазон — преступник? Были ли у амазона предписания от Роскомнадзора? Одно дело блочить один адрес, а другое дело блочить диапазоны адресов.
Амазон продает ножи (предоставляет хостинг) он не должен проводить расследования для чего тебе нужен нож, для резки мяса или живого человека, так же Амазон, он задолбается выполнять требования 200 слишнем гос-в, потому что в каждом гос-ве могут пожелать запретить что-то свое. Макс., что Роскомнадзор мог сделать: уведомлять Амазон о каждом IP адресе на котором находились сервера Телеграма, давать время на лок ресурса, после чего банить адрес.
P.S. Один из моих сервисов тоже был забанен, потому ради куража и забавы уже подготовил иск к роскомпозору
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Типичный китайский подход — вы покажите как, мы сопрём, а потом положим на вас болт и будем сами клепать аналоги и продавать у себя, а вас с рынка выкинем сказав что больше партнёрство не интересует. Обычное китайское мудачество, они так со всеми поступают.
Кто контролирует рынок, тот и устанавливает правила игры на нём. Эдак китайцы из ZTE, например, которых вчера в Denied Party list отправили, могут жаловаться, что мы, дескать, смартфон собрали, а продавать вы нам не разрешаете на американском рынке. А если на том же заводе из тех же компонентов соберут ябломобилу, то продавать уже можно. Обычное американское мудачество, хнык-хнык.
Здравствуйте, guycaesar, Вы писали:
H>>В ЕСПЧ?
G>Почему бы и не подать?
И какое же из основолагающих прав нарушено, из тех что не позволяют наносить финансовые и репутационные потери?
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Тут надо определится, а Амазон — преступник?
Конечно нет? Организация не может быть преступником.
_> Одно дело блочить один адрес, а другое дело блочить диапазоны адресов.
В чем разница?
_>Амазон продает ножи (предоставляет хостинг) он не должен проводить расследования для чего тебе нужен нож, для резки мяса или живого человека, так же Амазон, он задолбается выполнять требования 200 слишнем гос-в, потому что в каждом гос-ве могут пожелать запретить что-то свое. Макс., что Роскомнадзор мог сделать: уведомлять Амазон о каждом IP адресе на котором находились сервера Телеграма, давать время на лок ресурса, после чего банить адрес.
Зачем Роскомнадзору втягиваться в подобные игры?
_>P.S. Один из моих сервисов тоже был забанен, потому ради куража и забавы уже подготовил иск к роскомпозору
+1
CC>Интересно, а RBC могли ссылку на WSJ ещё более незаметной сделать? CC>В оригинале написано: "The U.S. is examining ways to retaliate against Beijing’s restrictions on U.S. providers of cloud computing and other high-tech services". CC>Т.е. ответ на китайские ограничения в области cloud computing. CC>Причём учитывая что те хотят чтоб компании по сути отдавали китайцам технологии. Типичный китайский подход — вы покажите как, мы сопрём, а потом положим на вас болт и будем сами клепать аналоги и продавать у себя, а вас с рынка выкинем сказав что больше партнёрство не интересует. Обычное китайское мудачество, они так со всеми поступают.
AWS вроде как не работает в континентальном Китае. И в тоже самое время Alibaba развивает свой облачный сервис. Типичная для Китая история.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Тут надо определится, а Амазон — преступник? Были ли у амазона предписания от Роскомнадзора?
Вот с этим и надо разбираться, а не вопить, что Амазон неприкосновенен.
Одно дело блочить один адрес, а другое дело блочить диапазоны адресов. _>Амазон продает ножи (предоставляет хостинг) он не должен проводить расследования для чего тебе нужен нож, для резки мяса или живого человека
Ага, и американские банки тоже лишь продают ножи (оказывают банковские услуги) и они не должны проводить расследование и определять, является ли клиент или контрагент русским санкционным олигархом и блокировать его счета и переводы. И вообще, банковская тайна и все дела. Хотя стоп, в светочи демократии такая хрень почему-то не работает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>В оригинале написано: "The U.S. is examining ways to retaliate against Beijing’s restrictions on U.S. providers of cloud computing and other high-tech services". CC>Т.е. ответ на китайские ограничения в области cloud computing.
Ну, всё тоже самое. Китайцы что-то нарушили (как и Дуров) поэтому их будут блокировать (как и Амазон).
CC>Причём учитывая что те хотят чтоб компании по сути отдавали китайцам технологии. Типичный китайский подход — вы покажите как, мы сопрём, а потом положим на вас болт и будем сами клепать аналоги и продавать у себя, а вас с рынка выкинем сказав что больше партнёрство не интересует. Обычное китайское мудачество, они так со всеми поступают.
Не чудачество, а здравая государственная политика. Нам такого очень не хватает.
