Алексей Водовозов и Алексей Паевский: "Химия и смерть"
Лекция состоялась в рамках лектория "МедПросвет" в Культурно-просветительском центре "Архэ" (http://arhe.msk.ru/?page_id=9501) 30 марта 2018 года.
Лекторы: Алексей Паевский — главный редактор портала Neuronovosti.Ru и научный редактор портала Indicator.Ru и Алексей Водовозов — научный журналист, врач-терапевт высшей квалификационной категории. Также имеет специализации по клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе, социальной гигиене и организации здравоохранения.
фрагмент испытаний боевой фосфорорганики, чуть раньше — механизм ее действия. Можно и всю лекцию посмотреть, Водовозов хорошо читает.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>фрагмент испытаний боевой фосфорорганики, чуть раньше — механизм ее действия. Можно и всю лекцию посмотреть, Водовозов хорошо читает.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
J>>фрагмент испытаний боевой фосфорорганики, чуть раньше — механизм ее действия. Можно и всю лекцию посмотреть, Водовозов хорошо читает. N>А нам это в институте преподавали.
ну тут как бы software network, а не chemistry network таких как ты тут мало
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Алексей Водовозов и Алексей Паевский: "Химия и смерть"
Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Алексей Водовозов и Алексей Паевский: "Химия и смерть" N>Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда.
Что за враньё?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда.
Это которое?
Они все правильно рассказывают и наверно профессионально, и с юмором
Есть правда пара нюансов, про него многие наши забывают и прямолинейно подходят, из-за этого достоверность и доверие может пострадать. Химическое оружие уничтожено, в РФ во всяком случе, но это не значит, что не осталось лабораторных количеств ОВ, их договор не запрещает и сентезировать не запрещает, и разумется остаться они могли, и не сомневаюсь — остались, не только в российских лабораториях. И еще они неоднократно повторяют — это боевое ОВ, предназначеное для того чтобы убивать как можно больше людей и они должны были умереть, и все окружающие и два аэропорта..., но самое опасное ОВ в небольших количествах вполне может не убить пострадавших, а тем кто оказался в стороне не нанести видимого вреда. Вопрос лишь в том, была ли доза и способ применения выбраны в расчете именно на это или это ошибка. Версии, что там был совсем другой яд и другие обстоятельства конечно возможны, но там даже обсуждать пока кроме собственно их возможности нечего.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда. P>Это которое?
Я не читал, что он пишет по поводу Англии, но вот истерика по поводу злобного Асада, который всех всё время травит — со временем не проходит, несмотря на всю абсурдность обвинений.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Да не, он то в принципе постоянно врёт, но вот враньё по поводу хим.оружия — действительно опасный фейспальм вызывает.
Он тебе просто показыает как эта информация освещается с другой стороны.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
N>>Да не, он то в принципе постоянно врёт, но вот враньё по поводу хим.оружия — действительно опасный фейспальм вызывает. K>Он тебе просто показыает как эта информация освещается с другой стороны.
Он достаточно компетентен в вопросе, чтобы понимать, что это бред, но постит без пометки, что это бред, пытаясь убедить нас, что так оно и есть. Это ложь, человек врёт.
Да и врёт он систематически, зачастую очень глупо, и никак не извиняясь за это (хотя бы в форме смущённого молчания, как оно часто бывает у других, кто понял, что лажанулся).
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ты пока никаких примеров "вранья" не привёл. CC>Как то хреново это выглядит. Может таки потрудишься обосновать свои наезды?
Я давно не пытаюсь что-то обосновывать перед абалакнутымихиви — вы неадекватны, в этом нет смысла.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Я давно не пытаюсь что-то обосновывать перед абалакнутымихиви — вы неадекватны, в этом нет смысла.
А, т.е. ты просто так на него гонишь, "из классовой ненависти", понятно.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
N>>Я давно не пытаюсь что-то обосновывать перед абалакнутымихиви — вы неадекватны, в этом нет смысла. CC>А, т.е. ты просто так на него гонишь, "из классовой ненависти", понятно.
Ненависть к хиви — это не классовая ненависть. Это ненависть именно к открытым добровольным пособникам врагам.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ненависть к хиви — это не классовая ненависть. Это ненависть именно к открытым добровольным пособникам врагам.
Сам себе врагов назначил, сам придумал им пособников — удобно, чо!
Тяжко поди жить когда "кругом враги" и надо их старательно ненавидеть?
Сколько же у некоторых людей свободного времени...
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
N>>Ненависть к хиви — это не классовая ненависть. Это ненависть именно к открытым добровольным пособникам врагам. CC>Сам себе врагов назначил, сам придумал им пособников — удобно, чо!
Ага, это я заставляю нагло и истерично врать, и транслирую тупую американскую пропаганду? Мне казалось, что это обязанность Путина.
CC>Тяжко поди жить когда "кругом враги" и надо их старательно ненавидеть?
Так не кругом же, ваша шайка не такая уж и большая.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
CC>>Сам себе врагов назначил, сам придумал им пособников — удобно, чо! N>Ага, это я заставляю нагло и истерично врать
Ты пока вранья то не продемонстрировал.
Одни только крики "вывсёврёти" (тм).
N> и транслирую тупую американскую пропаганду?
Например?
N> Мне казалось, что это обязанность Путина.
Тебе виднее
CC>>Тяжко поди жить когда "кругом враги" и надо их старательно ненавидеть? N>Так не кругом же, ваша шайка не такая уж и большая.
За холодильником проверял? Ещё в розетке излучатель стоит.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ты пока вранья то не продемонстрировал.
Да почти любое сообщение от обсуждаемого коллеги о Сирии. "Почти" на всякий случай, вдруг да найдется сообщение состоящее исключительно из "Сирия — государство на Ближнем Востоке"
CC>Например? http://rsdn.org/forum/flame.politics/4915368.1
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Там есть что-то кроме тупой пропаганды?
Я там даже пропаганды не вижу. Самый типичный срачик "из политики", я бы даже сказал в очень мягкой для "политики" форме.
Ты уверен что на правильную мессагу ссылку дал?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
P>>Там есть что-то кроме тупой пропаганды? CC>Я там даже пропаганды не вижу. Самый типичный срачик "из политики", я бы даже сказал в очень мягкой для "политики" форме. CC>Ты уверен что на правильную мессагу ссылку дал?
Из-за такого вот тупого тухляка, как ты тут демонстрируешь — я и считаю вас фашистами, с которыми нет смысла разговаривать (самому стыдно, что пишу, будем считать, что это не для CC). Вы одинаковые, неконтактные, истеричные, не воспринимаете любую информацию отличную от госдеповской и говорите в таком режиме: https://www.youtube.com/watch?v=hWLjYJ4BzvI
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ты уверен что на правильную мессагу ссылку дал?
Уверен. Хотя и она самая первая найденая по ключевому слову "Сирия" с авторством Cyberax. У него о Сирии кроме изложения тупой пропаганды ничего другого просто нет.
Или по твоему его слова не изложение американской пропаганды? Совершенно тупой в отношении Сирии.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Из-за такого вот тупого тухляка, как ты тут демонстрируешь
Дядя Вася, ты дурак? Ты ни на один вопрос прямо не ответил, ничего не объяснил, ничего кроме наездов и оскорблений.
N> я и считаю вас фашистами от тебя это считай уже как похвала.
N>Вы одинаковые, неконтактные, истеричные, не воспринимаете любую информацию отличную от госдеповской и говорите в таком режиме:
Ты на прямой вопрос не в состоянии ответить. Ни-ка-кой информации в ответ, одни визги про госдеп и фашистов. И это "мы" неконтактные и истеричные?
И так каждый раз.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>Ты уверен что на правильную мессагу ссылку дал? P>Уверен. Хотя и она самая первая найденая по ключевому слову "Сирия" с авторством Cyberax. У него о Сирии кроме изложения тупой пропаганды ничего другого просто нет.
Погоди ты, ёлы палы, ты мне можешь наконец внятно сказать в чём там "тупая пропаганда" (тм)?
Просто прямой речью, мол он пишет "АБВ" — это означает то то, потому что...
От найка я только истерики вижу вместо разъяснений. Типа я должен сам догадаться что он имеет в виду.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Погоди ты, ёлы палы, ты мне можешь наконец внятно сказать в чём там "тупая пропаганда" (тм)?
Там изложение тупой пропаганды. Асад — злодей, воюет против народа, и Россия ему в этом помогает, не просто злодей, а изувер — вот, вот весь народ мотыгами порубит уже скоро. Это чистое изложение американской пропаганды. У Cyberax'а иногда пробуждаются собственные мысли, когда обсуждение затрагивает технологические или околонаучные темы, они линии партии обычно не сильно протеворечат, но хотя бы не цитаты и не истеричный пересказ.
CC>От найка я только истерики вижу вместо разъяснений.
Он такой, когда с "врагами" разговаривает
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Асад — злодей, воюет против народа
Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не?
P> и Россия ему в этом помогает
А разве Россия Асаду в войне не помогает? Безотносительно остального, без всяких "но". Вроде как ни у кого нет на этот счёт сомнений.
P> не просто злодей, а изувер
Ну, война там довольно "мясная".
P>вот весь народ мотыгами порубит уже скоро.
Ну это вряд ли Скорее это намёк на другого товарища, который предпочитал "простые и эффективные" решения "проблемы оппозиции" внутри страны.
P> Это чистое изложение американской пропаганды.
А другая пропаганда чем то лучше?
CC>>От найка я только истерики вижу вместо разъяснений. P>Он такой, когда с "врагами" разговаривает
Да у него все враги кто не согласен с его точкой зрения.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не?
Да, в Сирии случилась гражданская война, в которой решили поучаствовать другие государства.
CC>А разве Россия Асаду в войне не помогает?
Помогает.
CC> Безотносительно остального, без всяких "но". Вроде как ни у кого нет на этот счёт сомнений.
Если, без всяких "но", то CreatorCray — человек активно интересующийся и неравнодушный к специфическим секс-"игрушкам", ну по мотивам соседней темы, и ни у кого нет в этом сомнений.
CC>Ну, война там довольно "мясная".
Обычная.
CC>Ну это вряд ли Скорее это намёк на другого товарища, который предпочитал "простые и эффективные" решения "проблемы оппозиции" внутри страны.
Вот видишт, и в твоем изложении Асад стал злодеем каких свет мало видывал. А иностранные державы от СА до США не организаторами той гражданской войны, а нежными эльфами.
CC>А другая пропаганда чем то лучше?
Ну то есть все же пропаганда была, только правильная?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не? P>Да, в Сирии случилась гражданская война, в которой решили поучаствовать другие государства.
Я что то не особо помню гражданских войн чтоб со стороны никто не вмешивался.
Ну да суть не в этом. Гражданская война это всегда брат против брата. С любой стороны, какую не возьми воюют "против народа".
CC>>А разве Россия Асаду в войне не помогает? P>Помогает.
Спасибо за полноценный ответ.
CC>> Безотносительно остального, без всяких "но". Вроде как ни у кого нет на этот счёт сомнений. P>Если, без всяких "но", то CreatorCray — человек активно интересующийся и неравнодушный к специфическим секс-"игрушкам", ну по мотивам соседней темы, и ни у кого нет в этом сомнений.
Во блин открытие! Я вообще циничная сволота без особых комплексов и с широким кругозором + "ФошЫзд высшей категории" (С) Nike, если по мотивам местных форумов.
Есть там у кого сомнения или нет меня мало волнует.
Однако ты не удержался чтоб не придумать наезд на собеседника, а так хорошо начиналось.
CC>>Ну, война там довольно "мясная". P>Обычная.
Да как то обе стороны радостно друг дружку режут с особым цинизмом. Впрочем довольно типично для того региона.
И да, гражданская война где меньшинство хреначит массовыми бомбардировками довольно таки без разбору по жилым кварталам это на мой вкус таки мясо и пц.
CC>>Ну это вряд ли Скорее это намёк на другого товарища, который предпочитал "простые и эффективные" решения "проблемы оппозиции" внутри страны. P>Вот видишт, и в твоем изложении Асад стал злодеем каких свет мало видывал.
Эм, это в каком месте такое случилось то? До самого Асада я вообще ещё не дошёл, не надо выдавать желаемое за действительное.
P> А иностранные державы от СА до США не организаторами той гражданской войны
Давай это тоже разберём.
Почему ты считаешь что они организаторы?
CC>>А другая пропаганда чем то лучше? P>Ну то есть все же пропаганда была, только правильная?
Нету "правильной" пропаганды. Пропаганда она всегда однобокая: выпячиваем те моменты что удобны, умалчиваем о неудобных.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ну да суть не в этом. Гражданская война это всегда брат против брата. С любой стороны, какую не возьми воюют "против народа".
Ну вот и не нужно было её организовывать. А сделали это США и суннитские исламисты.
CC>Спасибо за полноценный ответ.
Пожалуйста.
CC>Однако ты не удержался чтоб не придумать наезд на собеседника, а так хорошо начиналось.
Это иллюстрация что бывает когда без всяких "но", надеюсь не обидная, но понятная.
CC>Эм, это в каком месте такое случилось то? До самого Асада я вообще ещё не дошёл, не надо выдавать желаемое за действительное.
Cyberax только это и способен проо Сирию писать, у него твоего "война — зло" не увидишь, только одно — Асад должен быть уничтожен и рассказы о том какой он злодей это доступный и необходимый личный вклад.
CC>Почему ты считаешь что они организаторы?
По тому что они говорят и что делают.
CC>Нету "правильной" пропаганды. Пропаганда она всегда однобокая: выпячиваем те моменты что удобны, умалчиваем о неудобных.
Так о том и разговор.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>Эм, это в каком месте такое случилось то? До самого Асада я вообще ещё не дошёл, не надо выдавать желаемое за действительное. P>Cyberax только это и способен проо Сирию писать, у него твоего "война — зло" не увидишь, только одно — Асад должен быть уничтожен и рассказы о том какой он злодей это доступный и необходимый личный вклад.
Ну так всё же понятно:
1) Путин — ДОБРО.
2) Ассад — посланник Путина на Земле.
3) Войска РФ раздают фиалки детям.
4) Картинки с разрушенными больницами — сняли в Катаре. "Белые Каски" — это замаскированный ИГИЛ.
5) Все мятежники — террористы-исламисты.
6) Народ приветствует освободительные войска ЧВК "Вагнер" с цветами.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ничего не забыл?
Все замечательно, и как всега в твоем стиле. Пусто, экзальтировано до истеричности, но в полном соответствии с линией партии. Ожидания не обманул.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Из-за такого вот тупого тухляка, как ты тут демонстрируешь — я и считаю вас фашистами, с которыми нет смысла разговаривать (самому стыдно, что пишу, будем считать, что это не для CC). Вы одинаковые, неконтактные, истеричные, не воспринимаете любую информацию отличную от госдеповской и говорите в таком режиме:
Я может чего упустил, но пока что ты демонстрируешь истерику и не даешь никакой информации
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
J>>Алексей Водовозов и Алексей Паевский: "Химия и смерть" N>Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда.
Можно показать пальчиком где именно я сказал что-то не то про хим. оружие?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>Ну да суть не в этом. Гражданская война это всегда брат против брата. С любой стороны, какую не возьми воюют "против народа". P>Ну вот и не нужно было её организовывать.
И как же её организовали?
P> А сделали это США и суннитские исламисты.
Подобные утверждения всё таки надо как то обосновывать.
P>Это иллюстрация что бывает когда без всяких "но", надеюсь не обидная, но понятная.
Эта "иллюстрация" была для отвлечения внимания. Мне всё равно, "когда меня нет пусть они даже бьют".
P>Cyberax только это и способен проо Сирию писать
Это я хз, в политику стараюсь не заглядывать.
P>Асад должен быть уничтожен и рассказы о том какой он злодей это доступный и необходимый личный вклад.
Ну по совокупности того что я про тот регион знаю (зомбоящик не смотрю принципиально) сам Ассад довольно типичный диктатор.
CC>>Почему ты считаешь что они организаторы? P>По тому что они говорят и что делают.
Нельзя ли более развернуто?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>И как же её организовали?
Оказывая помощь в организации гражданской войны врагам Асада.
CC>Подобные утверждения всё таки надо как то обосновывать.
Мне достаточно того что они сами говорят вслух и публично, думаешь обманывают?
CC>Эта "иллюстрация" была для отвлечения внимания.
Нет, это было для того что бы продемонстрировать — без всяких "но" не бывает.
CC> Мне всё равно, "когда меня нет пусть они даже бьют".
Если задел, не обижайся, не было там ничего обидного, тем более, если тот топик слегка глазами пробежать, "но" проявлял же активный интерес, не?
CC>Это я хз, в политику стараюсь не заглядывать.
Ну ты и пропагандой не балуешься, не Cyberax же.
CC>Ну по совокупности того что я про тот регион знаю (зомбоящик не смотрю принципиально) сам Ассад довольно типичный диктатор.
Там нет нетипичных диктаров, а вих отсутствии они начинают резать друг друг, и при попытке с внешней помощью свергнуть диктатора аналогично, точно у совершенно посторинних людей долно быть желание воучаствовать в том свержении?
CC>Нельзя ли более развернуто?
Все антиправительственные группировки пользуются идеологической, пропагандисткой, материальной поддержкой определенных государств, без неё их деятельность невозможна.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
J>>>Алексей Водовозов и Алексей Паевский: "Химия и смерть" N>>Тут они, кстати, сознательное враньё кибераксов разоблачают. Не знаю, что с этим делать, правда. C>Можно показать пальчиком где именно я сказал что-то не то про хим. оружие?
Вау, а вот и начальник траспортного цеха. Что он скажет про бинарное оружие из гречки и лаврушки, обнаруженное в окружности базы Портон-Даун?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
P>> А сделали это США и суннитские исламисты. CC>Подобные утверждения всё таки надо как то обосновывать.
Историю в школе отменили?
P>>Асад должен быть уничтожен и рассказы о том какой он злодей это доступный и необходимый личный вклад. CC>Ну по совокупности того что я про тот регион знаю (зомбоящик не смотрю принципиально) сам Ассад довольно типичный диктатор.
P>>Асад — злодей, воюет против народа CC>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не?
Нет, уничтожать мирное население бомбардировками — это стиль США, начиная от Дрездена и Хиросимы
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
C>>Можно показать пальчиком где именно я сказал что-то не то про хим. оружие? Т>Вау, а вот и начальник траспортного цеха. Что он скажет про бинарное оружие из гречки и лаврушки, обнаруженное в окружности базы Портон-Даун?
Отсюда подробнее, пожалуйста.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
CC>>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не? Т>Нет, уничтожать мирное население бомбардировками — это стиль США, начиная от Дрездена и Хиросимы
Точно. В России применяют специальные умные бомбы, которые попадают только в террористов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>И как же её организовали? P>Оказывая помощь в организации гражданской войны врагам Асада.
Тут не мешало бы привести хронологию начала конфликта.
CC>>Подобные утверждения всё таки надо как то обосновывать. P>Мне достаточно того что они сами говорят вслух и публично, думаешь обманывают?
Где можно ознакомиться с этими конкретными высказываниями?
CC>>Эта "иллюстрация" была для отвлечения внимания. P>Нет, это было для того что бы продемонстрировать — без всяких "но" не бывает.
По результатам продемонстрировано было только натягивание совы на глобус.
CC>> Мне всё равно, "когда меня нет пусть они даже бьют". P>Если задел, не обижайся, не было там ничего обидного, тем более, если тот топик слегка глазами пробежать, "но" проявлял же активный интерес, не?
Я ж вроде написал что мне всё равно
CC>>Ну по совокупности того что я про тот регион знаю (зомбоящик не смотрю принципиально) сам Ассад довольно типичный диктатор. P>Там нет нетипичных диктаторов
Верно.
P>а в их отсутствии они начинают резать друг друга
Под "Они" я так понимаю имелось в виду — население?
P> и при попытке с внешней помощью свергнуть диктатора аналогично, точно у совершенно посторинних людей долно быть желание воучаствовать в том свержении?
Вмешиваться другие страны начинают с бОльшего в двух случаях:
1. Нестабильность региона начинает причинять неудобства.
2. Когда можно получить какие либо ништяки.
CC>>Нельзя ли более развернуто? P>Все антиправительственные группировки пользуются идеологической, пропагандисткой, материальной поддержкой определенных государств, без неё их деятельность невозможна.
Гм, стало менее развёрнуто.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Все замечательно, и как всега в твоем стиле. Пусто, экзальтировано до истеричности, но в полном соответствии с линией партии. Ожидания не обманул.
С другой стороны ведь точно в таком же стиле несётся
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
CC>>Подобные утверждения всё таки надо как то обосновывать. Т>Историю в школе отменили?
Ну так расскажи нам, раз ты знаешь.
Т>Это не ваше дело.
Дык и не твоё тоже. Проходи мимо.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
Т>Нет, уничтожать мирное население бомбардировками — это стиль США, начиная от Дрездена и Хиросимы
РФ бомбит какими то особыми бомбами, которые на мирное население не действуют?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
N>>Я давно не пытаюсь что-то обосновывать перед абалакнутымихиви — вы неадекватны, в этом нет смысла.
Pzz>Чувствуется современная британская школа
Нет, ничего общего. В отличии от британцев я с ним общаюсь лет 10, мы даже в аське позависали в своё время. Потом, к моменту отъезда в США у него крыша подвинулась — его на систематическом вранье начал ловить Ночной Смотрящий, потом я как-то пытался достучаться, но отвалился после его рассказов про буратины на донбассе — потом в общем все, кто его читал пришли к тому же выводу.
Интересный феномен в том, что несколько человек прошли дорожку от здорового и взвешенного (это важно) общения, и истеричному гнойному потоку строго в русле госдепа: Abalak, amber-vlad, киберакс и CreatorCray (в меньшей степени). Интересна тут именно однотипность преобразования и поведения, интересна и заметная радикальная смена взглядов и подходов.
Pzz>Пальцем хоть покажи, о чем ты говоришь. Я не слежу за творчеством киберакса, и вообще не понимаю, о чем ты.
Ну не следишь и ладно. Мне совсем не хочется сейчас работать в качестве ассенизатора.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ничего не забыл? P>Все замечательно, и как всега в твоем стиле. Пусто, экзальтировано до истеричности, но в полном соответствии с линией партии. Ожидания не обманул.
А что я не так написал?
Вот уже прямо в этой теме отметились:
3) Войска РФ раздают фиалки детям.
CC>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не?
Нет, уничтожать мирное население бомбардировками — это стиль США, начиная от Дрездена и Хиросимы
И все остальные пункты от ура-патриотов можно найти рядом.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот уже прямо в этой теме отметились: C>
C>3) Войска РФ раздают фиалки детям.
Из того что не раздают фиалки можно любой желаемый тебе вывод делать?
C>
CC>>Строго говоря на другой стороне такие же граждане Сирии, куча мирного населения которое уничтожают бомбардировками, не?
C>Нет, уничтожать мирное население бомбардировками — это стиль США, начиная от Дрездена и Хиросимы
Это ты со мной или с Троцким споришь? Но если непонятно могу его мысль пояснить. Во время любой войны стадает мирное население, но у это не значит, что у участвующих сторон должна быть цель уничтожить как можно больше мирного населения. При бомбардировках Дрездена и Хиросимы американцами ставилась именно эта цель. Нужно сейчас вспоминать эту давнюю историю Троцкого спроси.
таких как ты тут мало
от тебя это считай уже как похвала.
Скорее это намёк на другого товарища, который предпочитал "простые и эффективные" решения "проблемы оппозиции" внутри страны.
