Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

Да, это требует времени и сил и т.п.

Что скажите?

Какие лицензии лучше выбрать?

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

Или форкнут твой продукт и будут в дальнейшем развивать самостоятельно.

D>>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

vsb>Или форкнут твой продукт и будут в дальнейшем развивать самостоятельно.

это не их стиль

думаю приорететнее другое затруднение:
подсаживание разрешено на "свои" продукты, так или иначе блатные
никто не даст тебе подсадить свою корпорации на твой продукт

ну чисто интуитивно мне так чудится

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

Если продукт реально популярный, то в момент смены лицензии кто-нибудь его форкнет, и будет развивать под другим названием.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

D>Да, это требует времени и сил и т.п.

D>Что скажите?

D>Какие лицензии лучше выбрать?
Двойню. GPLv3 и пропиетраную для ком. использования.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

Oracle тоже так думал, покупая SUN. Не вышло.

Hudson -> Jenkins
MySQL -> MariaDB

В общем, помните, что говорил Линус этой фирме, производящей видеокарты?

Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>В общем, помните, что говорил Линус этой фирме, производящей видеокарты?
У фирмы как раз дела идут хорошо.
Отжать код у неё не получилось, матершЫнник негодовал и ругался.

Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

MD>Oracle тоже так думал, покупая SUN. Не вышло.

а у кого ведь вышло, не все ведь выгодно переписывать.


MD>В общем, помните, что говорил Линус этой фирме, производящей видеокарты?


что?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

Pzz>Если продукт реально популярный, то в момент смены лицензии кто-нибудь его форкнет, и будет развивать под другим названием.

кстати если форкнуть и изменить исходники то обязан я выложить их?

Здравствуйте, busk, Вы писали:

B>кстати если форкнуть и изменить исходники то обязан я выложить их?
Зачем?
Если разговор про GPL, доступ к исходникам нужно предоставить тому, кому передаешь программу. Если о более свободных лицензиях, то там обязанностей еще меньше.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, busk, Вы писали:

B>>кстати если форкнуть и изменить исходники то обязан я выложить их?
P>Зачем?
P>Если разговор про GPL, доступ к исходникам нужно предоставить тому, кому передаешь программу. Если о более свободных лицензиях, то там обязанностей еще меньше.

я считал что если ты как то дорабатываешь продукт или меняешь то ты должен выложить это изменение.
Не так разве?

Здравствуйте, busk, Вы писали:

B>я считал что если ты как то дорабатываешь продукт или меняешь то ты должен выложить это изменение.
B>Не так разве?
Нет, исходники нужно передавать вместе с программой если она передается не в исходниках, или предоставлять возможность доступа к исходникам тому, кому программа передана. Выкладывать их публично это только один из вариантов предоставления этого доступа.

Здравствуйте, busk, Вы писали:

Pzz>>Если продукт реально популярный, то в момент смены лицензии кто-нибудь его форкнет, и будет развивать под другим названием.

B>кстати если форкнуть и изменить исходники то обязан я выложить их?

В зависимости от лицензии. Если GPL/LGPL, то да. Если BSD/MIT, то нет.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>>>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

MD>>Oracle тоже так думал, покупая SUN. Не вышло.

D>а у кого ведь вышло, не все ведь выгодно переписывать.

А зачем переписывать? Комьюнити форкает последний открытый билд, и далее проприетатор может сколь угодно нашпиговывать "свой" продукт новыми фичами, а комьюнити без каких-либо легальных проблем ведёт свою разработку дальше. Кто-то пользуется сейчас Гудзоном? А вот Дженкинс постоянно на слуху.

MD>>В общем, помните, что говорил Линус этой фирме, производящей видеокарты?
D>что?

https://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>В зависимости от лицензии. Если GPL/LGPL, то да.
Не обязан. Только предоставить получателю программы при передаче.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

D>Да, это требует времени и сил и т.п.

D>Что скажите?

Лицензирование СПО может никто и не проверять. В корпорациях обычно много желающих навелосипедить своё. Из личного опыта. Впрочем, это если речь идёт о библиотеках. Если же имеется в виду ПО для внутрикорпоративного использования, то очень может прокатить. Тут даже трюка с лицензиями не надо — просто создайте хороший продукт, который составит конкуренцию существующим решениям. Опять же пример из жизни: корпоративная почта и active directory. В одной компании все плевались от Office365, потому что привыкли к G Suite, но, как на зло, продукты корпорации добра были рассово-неверными, по мнению руководства, из-за облачного хранения. Поэтому стабильно раз в месяц поднимался вопрос перехода на другию систему, и рассматривались всякие нишевые решения.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:


D>Создаём open source продукт, раскручиваем... а потом меняем лицензию на более закрытую. Корпорации, если они пользовались вашим продуктом до сегодняшнего дня, выберут опцию "Заплатить" тебе, чем переписывать на что-то другое.

D>Да, это требует времени и сил и т.п.

D>Что скажите?

D>Какие лицензии лучше выбрать?

Для начала, "корпорация" никогда не купит опнсорс продукт без поддержки) С этого и надо начинать — с продажи поддержки к своему опрсорс продукту. А там может и лицензию менять не захочется.

В целом с опнсорсом почивать на лаврах не получится — если будешь халтурить и игнорировать пользователей, найдутся другие, кто готов пахать.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Pzz>>В зависимости от лицензии. Если GPL/LGPL, то да.
P>Не обязан. Только предоставить получателю программы при передаче.

Ну в принципе, да. Но технически проще на github выложить и забыть.

Здравствуйте, busk, Вы писали:

B>я считал что если ты как то дорабатываешь продукт или меняешь то ты должен выложить это изменение.
B>Не так разве?

Определяется лицензией. Где-то что хочешь делай, но копирайты об авторстве не трожь. Где-то надо в About указать кредитсы "сделано на коленке при помощи проекта Ыкс". Где-то надо по первому требованию быть готовым сырцы отдать. Где-то хотят $$ отчислений, если хоть копейку на их технологии заработал, а забесплатно что хочешь делай.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Или форкнут твой продукт и будут в дальнейшем развивать самостоятельно.

Ага. Продавать опен сорц — это почти как продавать снег эскимосам.