Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте, я вот думаю с таким светом даже жигули будут пропускать



Хотя конечно это думаю фейк

Update: гугл пишет что это проект китайских молодых учёных.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте, я вот думаю с таким светом даже жигули будут пропускать

VC>Хотя конечно это думаю фейк

Технически осуществимо. В фотовспышках подсветка для фокусировки похожую сетку выдавала еще 15 лет назад.
Как дополнение к освещению, наверное неплохо.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

VC>>Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте, я вот думаю с таким светом даже жигули будут пропускать

VC>>Хотя конечно это думаю фейк

SVZ>Технически осуществимо. В фотовспышках подсветка для фокусировки похожую сетку выдавала еще 15 лет назад.

Может и было.
Но если смотреть на толщину линий на дороге на растоянии 1м и три метра, то так не должно быть — дальшее сетка должны же быть размазана чуть чуть. так что фейк походу

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Хотя конечно это думаю фейк

Такие сетки действительно хорошо показывают рельеф. Картинки такого типа (wireframe) попадаются часто в вебе, играх, в кино и могли в голове какого-то велосипедиста породить соответствующую идею (прикольную, надо сказать). Так что, скорее всего, не фейк, а просто умозрительная идея. Я бы ее проверил практически. Есть подозрение, что зрение будет быстро утомляться от такой "решетки". К тому же светит только под переднее колесо, а надо бы светить подальше. В детстве при СССР были характерные велосипедные фары, питающиеся от динамомашинки от колеса, которые светили примерно таким же по площади и положению пятном, и это было дико неудобно и утомительно. Сейчас при наличии светодиодов такая "сетчатая" фара ни к чему, имхо.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>>Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте, я вот думаю с таким светом даже жигули будут пропускать

VC>>Хотя конечно это думаю фейк

SVZ>Технически осуществимо. В фотовспышках подсветка для фокусировки похожую сетку выдавала еще 15 лет назад.
SVZ>Как дополнение к освещению, наверное неплохо.

Клавиатура же есть. Почему и фару не сделать схожую...

Немного пофантазирую: вот есть у нас спутники навигации, вещают данные непрерывным потоком, есть также фототехника способная делать снимки с орбиты спутника в весьма большом разрешении, почему бы не вещать со спутников данные о рельефе? Останется дело только за автопроизводителями или производителями навигационного ПО, получать данные со спутника, и рисовать их на экране с голосовым оповещением, например "Держитесь правее, через 100 метров яма размером с колесо".

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте, я вот думаю с таким светом даже жигули будут пропускать

VC>Хотя конечно это думаю фейк

немного доработанный задний габаритный огонь.



на али валом.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:

A>Немного пофантазирую: вот есть у нас спутники навигации, вещают данные непрерывным потоком, есть также фототехника способная делать снимки с орбиты спутника в весьма большом разрешении, почему бы не вещать со спутников данные о рельефе? Останется дело только за автопроизводителями или производителями навигационного ПО, получать данные со спутника, и рисовать их на экране с голосовым оповещением, например "Держитесь правее, через 100 метров яма размером с колесо".

Фиг знает — тут пишут что пилоты истреьителей уже используют, не уточняя правда радар им рисует или у них фонарик

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Кроме прекрасной подстветки рельефа дороги в темноте

Если бы этот фонарь светил строго сверху, то ты бы увидел рельеф. Если же ты будешь смотреть примерно с той же точки, из которой светит фонарь, то при любом рельефе увидишь ровные квадратики.

VC>Update: гугл пишет что это проект китайских молодых учёных.
хы. По идее весь проект заключается в простой насадке на лазерную указку.
Помните, продавались в каждом ларьке такие?
https://www.youtube.com/watch?v=SZQYff-298E

Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:

A>Немного пофантазирую: вот есть у нас спутники навигации, вещают данные непрерывным потоком, есть также фототехника способная делать снимки с орбиты спутника в весьма большом разрешении, почему бы не вещать со спутников данные о рельефе? Останется дело только за автопроизводителями или производителями навигационного ПО, получать данные со спутника, и рисовать их на экране с голосовым оповещением, например "Держитесь правее, через 100 метров яма размером с колесо".

Это есть в Дубль-гисе. Кочки на карте отображаются.

Вот-вот. Уже года три продаются

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Может и было.
VC>Но если смотреть на толщину линий на дороге на растоянии 1м и три метра, то так не должно быть — дальшее сетка должны же быть размазана чуть чуть. так что фейк походу

рекламный рендер

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>немного доработанный задний габаритный огонь.

У меня такой есть, купил за 3 бакса. Там просто лазерные светодиоды, такие как в нивелирах ставят.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

SK>>немного доработанный задний габаритный огонь.

S>У меня такой есть, купил за 3 бакса. Там просто лазерные светодиоды, такие как в нивелирах ставят.

Это и без покупки понятно. или ты надеялся что там что то более хитрое?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>немного доработанный задний габаритный огонь.

Блин, я бы на машину такое поставил.

Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:

A>Немного пофантазирую: вот есть у нас спутники навигации, вещают данные непрерывным потоком, есть также фототехника способная делать снимки с орбиты спутника в весьма большом разрешении, почему бы не вещать со спутников данные о рельефе? Останется дело только за автопроизводителями или производителями навигационного ПО, получать данные со спутника, и рисовать их на экране с голосовым оповещением, например "Держитесь правее, через 100 метров яма размером с колесо".

Для спутников критерий Рэлея никто не отменял, время на часах они никогда не прочитают и ямы размером с колесо не увидят.
Я думаю, даже хаббл, если его на землю направить не даст такой картинки (+ рефракция атмосферы).
Но при таком разрешении пятно области зранеия спутника будет критически мало, чтобы обеспечить такой "сервис"

VC>>Update: гугл пишет что это проект китайских молодых учёных.
O>хы. По идее весь проект заключается в простой насадке на лазерную указку.
А если попадёт в глаза, например чьему-нибудь ребёнку, с необратимым повреждением зрения? Отец не пойдёт отстреливать всех встречных светоидиотов?

Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:

A>Немного пофантазирую: вот есть у нас спутники навигации, вещают данные непрерывным потоком, есть также фототехника способная делать снимки с орбиты спутника в весьма большом разрешении, почему бы не вещать со спутников данные о рельефе? Останется дело только за автопроизводителями или производителями навигационного ПО, получать данные со спутника, и рисовать их на экране с голосовым оповещением, например "Держитесь правее, через 100 метров яма размером с колесо".

По-моему, более поптимистичный вариант — расчитывать на развивающиеся автопилоты для авто и адекватные фары (рабары, сонары, лидары... как разыграется фантазия и разовьется техническая мысль). Спутник — утопия.

Вообще-то, общедоступные на сейчас спутниковые данные имеют слишком низкое разрешение (SRTM — 30м по горизонтали и что-то ~10м по вертикали). Но даже если есть более точные — без разницы. Главное, для управления великом или авто нужны наисвежайшие данные, полученные за доли секунды до момента проезда через заданное место. Например, минуту назад кто-то уронил на дорогу кирпич, или через дорогу перебегает кошка. Такие проблемы, очевидно, не решит никакой спутник, да и ни к чему это.

Q> Если бы этот фонарь светил строго сверху, то ты бы увидел рельеф.

Устанавливать на дрон-коптер, чтобы он летел впереди и светил сверху.