И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил. Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
Кстати что мешало делать такие устройства 10 лет назад, например? Какие-то прорывы в батареях или моторах вроде не совершались. Только достаточно мощный процессор и алгоритмы?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил.
На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес.
Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Я уже давным давно говорил о том что именно беспилотники — будущее войн.
Всякие там дроны и и т.д. А истребители 5-го поколения — неуклюжие монстры, которым в будущем места не будет.
vsb> Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
Есть же противомоскитные лазеры
Спонсором разработки выступили Билл и Мелинда Гейтс, а точнее их благотворительный фонд, один из проектов которого как раз состоит в снижении смертности от малярии.
исследовательские проекты стали возможны благодаря мощному финансированию борьбы с малярией со стороны богатейшего человека планеты Билла Гейтса и многомиллиардным вливаниям в научные проекты правительствами и ООН.
"Инженеры проекта (Натан Мирвольд) гарантируют, что их система способна уничтожать от 50 до 100 насекомых в секунду."
"Идея направить лазер на кровососов принадлежит астрофизику Лоуиллу Вуду"
5 февраля (2014?) в ходе конференции TED основатель Microsoft Билл Гейтс выпустил рой комаров на ее участников.
Семиминутный триллер в поддержку запрета на смертоносных автономных роботов.
Специалисты по изучению искусственного интеллекта при поддержке калифорнийского института Future of Life Institute опубликовали видео, в котором показали возможные будущие последствия использования человечеством автономного оружия.
По сюжету видео, десятки небольших дронов со взрывчаткой совершают атаку на колледж. При нападении погибают более восьми тысяч студентов. Кадры атаки сопровождаются выступлением специалиста по изучению искусственного интеллекта, который заявляет об угрозе со стороны роботов. Действие сменяется выпусками фейковых новостей, которые также нагнетают атмосферу всеобщей опасности.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
vsb>>И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил.
V>На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес.
Если по пуле ударить, она плохо выстрелит что ли? Ну понятно, что не на сотни метров так стрелять, но на десятки должно хватить и без ствола, имхо. Или точность будет плохой?
V>Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Ну вплотную это понятно, что проще всего, но скорее всего можно компромисс найти.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
ЭФ>Есть же противомоскитные лазеры
Ну то москит, а то большое железное устройство. Как ему лазер повредит. Это какой-то очень мощный лазер должен быть. Фантастика.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес. V>Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Я уже давным давно говорил о том что именно беспилотники — будущее войн. V>Всякие там дроны и и т.д. А истребители 5-го поколения — неуклюжие монстры, которым в будущем места не будет.
Почему места не будет? Истребители подходят для своих задач, дроны — для своих. К тому же новые истребители включают и беспилотный режим.
Дроны вытеснят не истребители, а пехоту для городских боёв.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
vsb>>Если по пуле ударить, она плохо выстрелит что ли?
L>Пук будет, но энергии в пуле — нет. См. "Разрушители легенд", серию, где они пули вместо предохранителей использовали.
В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
L>>Пук будет, но энергии в пуле — нет. См. "Разрушители легенд", серию, где они пули вместо предохранителей использовали.
vsb>В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
В патронах и меньше пороха бывает, кумулятивные снаряды для брони делаются, для черепушки хватит пули, которую лучше еще и ядом намазать, чтобы следователь или свидетель помер, взяв ее в руки.
Здравствуйте, freediver, Вы писали:
F>В патронах и меньше пороха бывает, кумулятивные снаряды для брони делаются, для черепушки хватит пули, которую лучше еще и ядом намазать, чтобы следователь или свидетель помер, взяв ее в руки.
Это что же за яд такой, от которого умирают от одного прикосновения, но он при этом выдерживает полет на пуле
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
l> vsb>В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом. l> Ага, и третий закон Ньютона заодно отменить.
А если в трубку запихать две пули, чтобы они в разные стороны разлетались? Одна в цель, другая в небо, например.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Я уже давным давно говорил о том что именно беспилотники — будущее войн. V>Всякие там дроны и и т.д. А истребители 5-го поколения — неуклюжие монстры, которым в будущем места не будет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> vsb>>Если по пуле ударить, она плохо выстрелит что ли?
vsb> L>Пук будет, но энергии в пуле — нет. См. "Разрушители легенд", серию, где они пули вместо предохранителей использовали. vsb> В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, freediver, Вы писали:
F>>В патронах и меньше пороха бывает, кумулятивные снаряды для брони делаются, для черепушки хватит пули, которую лучше еще и ядом намазать, чтобы следователь или свидетель помер, взяв ее в руки. P>Это что же за яд такой, от которого умирают от одного прикосновения, но он при этом выдерживает полет на пуле
Синильная кислота при попадании в рот — теоретически, достаточно 0.1г, и 1г для надёжного умертвления. Или VX и Ко на кожу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Синильная кислота при попадании в рот — теоретически, достаточно 0.1г, и 1г для надёжного умертвления. Или VX и Ко на кожу.
Так условие было чтобы пуля была смертельной от просто прикосновения к ней. Синильная кислота ну никак не подходит.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Синильная кислота при попадании в рот — теоретически, достаточно 0.1г, и 1г для надёжного умертвления. Или VX и Ко на кожу. P>Так условие было чтобы пуля была смертельной от просто прикосновения к ней. Синильная кислота ну никак не подходит.
Я её упомянул в контексте стрельбы из дрона. VX подойдёт, или сибирская язва.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
Да ладно?
А как же кумулятивные детонаторы с массой ВВ 1 грамм?
Был, рассказывают, случай. Женщина стояла у камина, и вдруг упала замертво, при этом раздался хлопок.
Никаких следов огнестрельных ранений, и только на груди в районе сердца капелька крови.
Выяснилось, что в одном из бревен горящих в камине, застрял кумулятивный детонатор, который взорвался, и тонкая струя металла попала тетке прямо в сердце.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
N>>Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
V>Да ладно? V>А как же кумулятивные детонаторы с массой ВВ 1 грамм?
Детонатор — это то, что инициирует взрыв. Специализированная петарда, может в самом лучшем случае палец оторвать.
V>Был, рассказывают, случай. Женщина стояла у камина, и вдруг упала замертво, при этом раздался хлопок.
Городская легенда.
V>>Да ладно? V>>А как же кумулятивные детонаторы с массой ВВ 1 грамм? N>Детонатор — это то, что инициирует взрыв. Специализированная петарда, может в самом лучшем случае палец оторвать.
Вон оно что, оказывается что детонатор инициирует взрыв...
Сам он при этом не взрывается, конечно?
Детонаторы содержат мощное ВВ. Обычно ТЭН или гексоген, в кол-ве примерно 1 грамма. Это примерно 0,6 см кубических взрывчатки, и если сжать в кулаке, и взорвать, то оторвет вообще кисть.
Бывают капсюли-детонаторы с кумулятивной воронкой, которая служит для большей надежности инициации основного ВВ.
Погугли хотябы.
Никаких принципиальных ограничений по размеру кумулятивной воронки нет. Ну уж диаметр 1 см это допускает точно.
P.S. Кстати, ТЭН, тетрантитропентаэртрит, как и нитроглецирин, является лекарством, и его можно купить в аптеке, но там он засорен парафином каким-то, и его очень долго муторно и дорого надо ацетоном растоворять, потом доставать.
Все эти фокусы я проделывал в свое время, когда интернет уже был, а мозгов еще не было.
vsb>Ну то москит, а то большое железное устройство. Как ему лазер повредит. Это какой-то очень мощный лазер должен быть. Фантастика.
Ослеплять, например.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
N>>Детонатор — это то, что инициирует взрыв. Специализированная петарда, может в самом лучшем случае палец оторвать.
С>Петарда так-то может многое С>https://www.youtube.com/watch?v=0P6vBjd-Ek8
Я такими фокусами сам баловался, доски и кирпичи взрывал.
Только корсар-10 это не 2 грамма, для нанесения поражения нужно создавать специальные условия (место, где газы могут успеть создать достаточное давление). У меня петарды в руках взрывались — и ничего не отрывало, потому, что я их не зажимал.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>>Да ладно? V>>>А как же кумулятивные детонаторы с массой ВВ 1 грамм? N>>Детонатор — это то, что инициирует взрыв. Специализированная петарда, может в самом лучшем случае палец оторвать.
V>Вон оно что, оказывается что детонатор инициирует взрыв... V>Сам он при этом не взрывается, конечно?
Взрывается. Только 1. кроме вв. там ещё много всего. 2. кумулятивные воронки в нём не для того, чтобы людей мочить, а для небольшого перераспределения энергии. Оно не формирует какой-то особо-убойной струи.
V>Детонаторы содержат мощное ВВ. Обычно ТЭН или гексоген, в кол-ве примерно 1 грамма. Это примерно 0,6 см кубических взрывчатки, и если сжать в кулаке, и взорвать, то оторвет вообще кисть.
А если не сжимать — то не оторвёт.
V>Выяснилось, что в одном из бревен горящих в камине, застрял кумулятивный детонатор, который взорвался, и тонкая струя металла попала тетке прямо в сер
Где вы берете такой бред, подозроеваю, его сочинают продавцы газовых/электро отопителей.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Слава, Вы писали:
N>>>Детонатор — это то, что инициирует взрыв. Специализированная петарда, может в самом лучшем случае палец оторвать.
С>>Петарда так-то может многое С>>https://www.youtube.com/watch?v=0P6vBjd-Ek8
N>Я такими фокусами сам баловался, доски и кирпичи взрывал. N>Только корсар-10 это не 2 грамма, для нанесения поражения нужно создавать специальные условия (место, где газы могут успеть создать достаточное давление). У меня петарды в руках взрывались — и ничего не отрывало, потому, что я их не зажимал.
Отличие топливно-окислительной смеси в петарде со скоростью взрывного горения в районе 200 — 300 м/с от бризантногл взрывчатого вещества высокой мощности, в детонаторе, со скоростью детонации 7 — 9 км/с, примерео можно представить?
Ты можешь обложить хоть мешками петард рельсу. Ей ниче не будет. А при детонации 200 гр нитроглицерина ее перебьет.
Матчасть знать надо.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Взрывается. Только 1. кроме вв. там ещё много всего. 2. кумулятивные воронки в нём не для того, чтобы людей мочить, а для небольшого перераспределения энергии. Оно не формирует какой-то особо-убойной струи.
Я не знаю насколько убойная струя будет, но думаю в обсуждаемом девайсе в любом случае это будет полезно.
V>>Детонаторы содержат мощное ВВ. Обычно ТЭН или гексоген, в кол-ве примерно 1 грамма. Это примерно 0,6 см кубических взрывчатки, и если сжать в кулаке, и взорвать, то оторвет вообще кисть. N>А если не сжимать — то не оторвёт.
Для настоящего ВВ это вообще не так уж важно, сжимай, не сжимай, давление на фронте ударной волны настолько велико, что оно разрушает материалы любой прочности.
Смысл сжатия кисти в данном случае не в том чтобы "не дать газам выйти с другой стороны", (это для петард такой принцип работает, там сначала горючее с окислителем быстро сгорает, давление нарастает, и после чего газы разрывают оболочку), а в том чтобы пальцы максимально близко находились к ВВ, т.к. бризантное (дробящее) действие взрывчатого вещества проявляется лишь при непосредственном контакте с материей.
