Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а пытаться доказать вам свою осознанность — разве не играть по вашим правилам?
Фишка в том что нет правил, благодаря которым вы смогли бы доказать или проявить осознанность. Нет и не может быть. Все что вы напишите даже если оно было правилом, перестает быть таковым после написания. Причина -- копирование уже не требует осознанности.
А попытка обрести так сказать вечную жизнь -- не мое правило. Это как гравитация -- естественный процесс. Нужно отличать правила и естественные процессы.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Человечество при правильном развитии сможет существовать вечно.
ЛЧ>предотвратить тепловую смерть вселенной?
Да. Все возможно, даже подчинить себе всю Вселенную, направить ее процессы в нужное русло с помощью осознанных действий.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Да. Все возможно, даже подчинить себе всю Вселенную, направить ее процессы в нужное русло с помощью осознанных действий.
И как успехи? Сколько галлактик уже под твоей коммандой?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К сожалению нет. У читателя должен быть некий бэкграунд, иначе покажется бредом.
Давай посмотрим с другой стороны. У писателя должено быть хоть немного логики... У тебя ее нет. Печально что я не единственный кто тебе про это пишет, но ты игнорируешь...
S>Особенно сложно для тех, кто делает выводы на основе регалий, а не на основе получаемой информации.
То что ты тут откладываешь не информация а какой то бред. Флобер, "короткоствол", чип, биткоин и пр. помои. Отстирай наконец шаровары.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что значит "правильные решения"? За которые вас похвалят?
В школе Марья Ивановна похвалит.
S>Как без осознанности создать свою игру, чтобы не ты достигал кем то поставленных задач а сам определял правила игры?
Мамка купит тебе игру с премии не конюч. Время сейчас тежелое, уже не ребенок, понимать должен!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
mgu>>Конечно. Например, когда всё стадо использует Виндоуз, я подсел на Мак.
S>Если бы вы написали свою уникальную ОС -- тогда да. А так вы тоже часть стада. НО! Люди, задающие правила, пытаются увлечь вас элитарностью и пр. дрянью. То есть всегда создают иллюзию ложного выбора. На самом деле из песочницы вы так и не вышли.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А вы как? Пытались выйти из игры и играть по своим правилам?
Не, банально плыву по течению.
Пару раз в жизни хотел что-то сделать, что противоречит заложенной во мне программы. Бесполезно. Как в фильме «Дикий запад» — вроде хочешь это сделать, но не в силах даже пальцем пошевелить в этом направлении.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Да. Все возможно, даже подчинить себе всю Вселенную, направить ее процессы в нужное русло с помощью осознанных действий.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Да. Все возможно, даже подчинить себе всю Вселенную, направить ее процессы в нужное русло с помощью осознанных действий.
ЛЧ>блажен кто верует
А вы думаете зачем человек столько сил тратит на изучение процессов во Вселенной?
Да, в ближайший миллион лет не сможет. Но за пару-тройку миллиардов лет развития цивилизации -- уже будут варианты. Не забывайте про тех. сингулярность.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А вы думаете зачем человек столько сил тратит на изучение процессов во Вселенной?
от скуки
S>Да, в ближайший миллион лет не сможет. Но за пару-тройку миллиардов лет развития цивилизации -- уже будут варианты. Не забывайте про тех. сингулярность.
вселенной 15 миллиардов лет
в видимой вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых — сотни миллиардов звезд
вопрос: сколько цивилизаций просуществовали пару-тройку миллиардов лет и достигли тех. сингулярность? и где они?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>А вы думаете зачем человек столько сил тратит на изучение процессов во Вселенной? ЛЧ>от скуки
Хрена с два. Средства от скуки намного дешевле. Та же наркота, разврат, игромания.
Здесь нечто намного большее чем скука.
S>>Да, в ближайший миллион лет не сможет. Но за пару-тройку миллиардов лет развития цивилизации -- уже будут варианты. Не забывайте про тех. сингулярность. ЛЧ>вселенной 15 миллиардов лет ЛЧ>в видимой вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых — сотни миллиардов звезд ЛЧ>вопрос: сколько цивилизаций просуществовали пару-тройку миллиардов лет и достигли тех. сингулярность? и где они?
Так есть же в Wiki статья "решение парадокса Ферми"
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>вселенной 15 миллиардов лет ЛЧ>в видимой вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой из которых — сотни миллиардов звезд ЛЧ>вопрос: сколько цивилизаций просуществовали пару-тройку миллиардов лет и достигли тех. сингулярность? и где они?
Нету ничего. Три драных слона, одна усталая черепаха.
Мы живём в гравитационном колодце, и наружу выбраться не можем по определению, а значить ощутить, развитеть, обтрогать, посетить все эти "галактики" и "звёзды".
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А вот и нет. Вообще доказал свою человечность/проявил осознанность лишь тот, кто создал первую криптовалюту. Остальные тысячи -- стадо, которое копирует.
Войти в одну реку дважды нельзя не просто так.
Все валюты разные, даже если какие-то созданы одним человеком. Каждая последующая основана на его меняющемся опыте.
Ладно, все люди дышат. Первый значит Б-г, а остальные.. Ну, ты понял.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Войти в одну реку дважды нельзя не просто так. A>Все валюты разные, даже если какие-то созданы одним человеком. Каждая последующая основана на его меняющемся опыте.
Последующие модификации выполняются уже по алгоритму. Это не требует сознания.
Так со всем.
A>Ладно, все люди дышат. Первый значит Б-г, а остальные.. Ну, ты понял.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И все что не входит в концепцию вашего мира -- вы отбрасываете как не существующее. S>На минутку предположите что существует некий иной тип обработки информации -- осознанность. Да, в теории информатики пока такого понятия нет.
Стоп. Почему осознанность по-твоему не является алгоритмом? Пока ты не ответишь на этот вопрос, дальше думаю можно не продолжать.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]