Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Нет. Решил показать что использование красоты языка и искусства управления им очень разное. Жаль что ты этого не понимаешь.
"Мне вас жаль" (с)
Где-то это уже слышал
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
N>>Позитивным он может и был, но его роль для общества сугубо негативная. S>Почему ты так думаешь?
1. Деструктивная пропаганда до распада СССР.
2. Мем его авторства: американцы тупые, который дичайше извратил восприятие множества людей.
3. Пропаганда антинаучных подходов.
4. Временами просто скотское хамство.
Ладно, что скороморох — для интеллектуального человека он сам по себе малозначимая личность, но то что его, с его низкопробностью сделали зведой — имхо действие из той же оперы, что и популяризация Шурыгиной.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SK>>>>ты что сказать то хочешь? можешь выразить [свою] мысль [своими] словами? V>>>какие результаты должны для тебя обладать должной степени достоверности? SK>>Давай сначала ты объяснишь, что ты хотел сказать, дав пачку ссылок. V>Ну как минимум что на твоих знакомых ссылок не найдётся.
И это всё?
А скажи, стоило оно того? Вот эту глубокую мысль выражать таким способом, искать ссылки, создавать сообщение, целых десять слов писать... Стоило, а?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Юмор — это Дара О'Бриэн, Луи Си Кей, Джимми Карр, конечно же Джордж Карлин, и т.д.
Решил я как-то приобщиться к сему сосуду эмоций, заодно английский проверить...
Джордж Карлин — это старичок-брюзга. Забавно первые пару выступлений, потом смысла нет смотреть одни и те же
шутки в разных интерпретациях.
Джимми Карр — начал концерт с того, что за просто так назвал маму случайного зрителя толстой уродиной и чуть
ли не шлюхой. Типа так уел человека, смотрит гордо на зал. Зал смеется. А мне, почему-то, противно. Видимо чувства
юмора нет у меня. В общем, не сложилось у меня с просмотром Карра, маловато чувства юмора.
Си Кей и т.д. — смотреть можно отдельные особо удачные шутки, которых у них у каждого по паре штук. Концерты — это
сплошная пошлость и чернуха. Видимо, и для них у меня юмора маловато и мозгов. Не могу оценить.
Единственно что меня интересует — как можно выставлять их за образцы, одновременно критикуя Камеди за пошлость. Вот это
реальная загадка, решения которой я пока что не нашел.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>1. Деструктивная пропаганда до распада СССР.
Например?
N>2. Мем его авторства: американцы тупые, который дичайше извратил восприятие множества людей.
Да это скорее самоирония, как фраза "Вот уроды!" из "Брата-2". Это же было во времена, когда среднестатистический россиянин испытывал проблемы с прокормом семьи.
N>3. Пропаганда антинаучных подходов.
Странная притензия, у него скорее пробуждение интереса к истории, он нигде на знание какой-то особой истины не претендует. Кто заинтересуется — прочитает нормальные источники.
N>4. Временами просто скотское хамство.
Например?
N>Ладно, что скороморох — для интеллектуального человека он сам по себе малозначимая личность, но то что его, с его низкопробностью сделали зведой — имхо действие из той же оперы, что и популяризация Шурыгиной.
Дык никто его не делал, он сам себя сделал.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
V>>Ну как минимум что на твоих знакомых ссылок не найдётся. SK>И это всё?
Могу рассказать про своих родственников, которым не повезло выжить, но таким как ты я думаю это будет бесполезный рассказ, веди вы же уже уверовали в нашу медицину через своих родственников.
SK>А скажи, стоило оно того? Вот эту глубокую мысль выражать таким способом, искать ссылки, создавать сообщение, целых десять слов писать... Стоило, а?
Ну тут свободный форум, хочешь пишешь, хочешь нет.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Джордж Карлин — это старичок-брюзга. Забавно первые пару выступлений, потом смысла нет смотреть одни и те же шутки в разных интерпретациях.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>потому что его мозг поврежден и свои функции выполняет хуже, чем здоровый
У многих здоровый мозг выполняет свои функции похуже тех, у кого там рак.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Ну как минимум что на твоих знакомых ссылок не найдётся. SK>>И это всё? V>Могу рассказать про своих родственников, которым не повезло выжить, но таким как ты я думаю это будет бесполезный рассказ,
Я тоже могу рассказать про своих родственников, которым не повезло с онкологией. Ближайший хронологически пример — похороны были 8 ноября.
V>веди вы же уже уверовали в нашу медицину через своих родственников.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>1. Деструктивная пропаганда до распада СССР. S>Например?
N>>2. Мем его авторства: американцы тупые, который дичайше извратил восприятие множества людей. S>Да это скорее самоирония, как фраза "Вот уроды!" из "Брата-2". Это же было во времена, когда среднестатистический россиянин испытывал проблемы с прокормом семьи.
Как одно сооотносится с другим? Россиянин которому жрать нечего за будет об этом будет утешаться тем что пиндосы тупые?
А что сейчас нет проблем прокормить семью у средрнестатистического?
Нет тут никакой самоиронии. В моей семье например некоторые именно отсюда буквально взяли это фразу и устоявшееся мнение, столько раз это было повторено по зомбоящику.
N>>3. Пропаганда антинаучных подходов. S>Странная притензия, у него скорее пробуждение интереса к истории, он нигде на знание какой-то особой истины не претендует. Кто заинтересуется — прочитает нормальные источники.
Среднестатистичекий не будет ничего изучать и анализировать, а будет цитировать то что по телевизору сказали.
N>>4. Временами просто скотское хамство. S>Например?
Например
Но он же перечеркнул все, что он делал в юмористике другим, — когда сбили из «Бука» южнокорейский самолет, то Задорнов все-таки решил пошутить и по этому поводу. И нужно было – в чем трюк — снова показать, что американцы идиоты. И знаете, что он сделал? Вы эту фразу знаете, но вы историю не знаете. Для этого Задорнов взял фразу прокурора Чусовского района Пермского края Андрея Делиева, которую он сказал в 2010 году по поводу падения МИГ-31 во время учебного полета. Делиев тогда сказал: «Самолет упал по причине силы тяжести, так как машина тяжелее воздуха».
Задорнов взял эти слова и выдал эти слова за слова официального представителя Госдепа, Джейн Псаки, сказав так: они, американцы, поняли, кто там все это нарушил, но Псаки выдала точную причину падения: «малазийский «Боинг» упал потому, что был тяжелее воздуха» — вот так вот.
S>Задорнов взял эти слова и выдал эти слова за слова официального представителя Госдепа, Джейн Псаки, сказав так: они, американцы, поняли, кто там все это нарушил, но Псаки выдала точную причину падения: «малазийский «Боинг» упал потому, что был тяжелее воздуха» — вот так вот.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
V>>Могу рассказать про своих родственников, которым не повезло выжить, но таким как ты я думаю это будет бесполезный рассказ, SK>Я тоже могу рассказать про своих родственников, которым не повезло с онкологией. Ближайший хронологически пример — похороны были 8 ноября.
Что ты на онкологии зациклился. Есть примеры гораздо проще и не выжили. Потому-что медики просто наклали на помощь.
V>>веди вы же уже уверовали в нашу медицину через своих родственников. SK>Вывод неверный. Думай еще.
Судя по тому что вы тут пишите — 100 раз верный.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Могу рассказать про своих родственников, которым не повезло выжить, но таким как ты я думаю это будет бесполезный рассказ, SK>>Я тоже могу рассказать про своих родственников, которым не повезло с онкологией. Ближайший хронологически пример — похороны были 8 ноября. V>Что ты на онкологии зациклился. Есть примеры гораздо проще и не выжили. Потому-что медики просто наклали на помощь.
Тема про онкологию. Согласен, есть и другие примеры с другими заболеваниями. И что?
Ты так и не ответил, той пачкой ссылок что сказать то хотел?
V>>>веди вы же уже уверовали в нашу медицину через своих родственников. SK>>Вывод неверный. Думай еще. V>Судя по тому что вы тут пишите — 100 раз верный.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
V>>Что ты на онкологии зациклился. Есть примеры гораздо проще и не выжили. Потому-что медики просто наклали на помощь. SK>Тема про онкологию. Согласен, есть и другие примеры с другими заболеваниями. И что? SK>Ты так и не ответил, той пачкой ссылок что сказать то хотел?
Да успокойся, жизнь сама мозги вправит, мне что ли оно больше всех надо?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
