Можно сказать, что люди ищут «наименее плохое» жильё, которое доступно при их ограниченных средствах. Такая модель поведения приводит к тому, что своих покупателей находят новые жилые комплексы с низким качеством строительства, плохой транспортной доступностью и неразвитой инфраструктурой. Люди готовы мириться с недостатками, если цена невысока.
По результатам антропологического исследования и телефонных опросов бесспорным фаворитом предпочитаемого вида недвижимости оказывается городской коттедж. Именно частные дома пользуются наибольшей любовью россиян. По мнению опрошенных горожан, коттеджная застройка обладает всеми основными плюсами новой недвижимости: большая площадь, удобная планировка, яркий внешний облик, возможность самостоятельно обустроить пространство. Крайне важно и наличие земельного участка, который можно обнести забором для большей приватности. Во многом это реакция на многолетнее плотное соседство в многоквартирных домах, которое навязывалось ещё в советское время, — теперь горожане мечтают жить всей семьёй в отдельном большом доме, отгородившись от окружающего мира высоким забором.
Наконец, в последнюю очередь обращают внимание на состояние городской среды в районе проживания. Только в тех случаях, когда район проживания резко отличается в плохую сторону от соседних территорий (считается криминальным или экологически неблагополучным), это может стать весомой причиной отказаться там жить. В то же время плохое состояние общественных пространств, замусоренность территории, плохое качество дорожного покрытия, отсутствие пешеходных зон и детских площадок, проблемы с парковочными местами воспринимаются скорее как второстепенные трудности.
То есть исследователи пришли к потрясающему выводу, что люди хотят жить настолько хорошо, насколько им позволяют деньги? Удивительный, граничащий с гениальностью результат!
А нигде не сказано, сколько стоило это исследование?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Уже нет.
Меня где-то 10 лет назад в этом чати запинали за слова о том, что строительство новошанхайсков из студий и однушек в чистом поле лишь создает кучу проблем.
Сегодня о том же гудит уже весь вконтактег. Дошло.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
K>>Довольно занятное исследование K>>https://strelka.com/ru/magazine/2017/11/01/house
L>Уже нет. L>Меня где-то 10 лет назад в этом чати запинали за слова о том, что строительство новошанхайсков из студий и однушек в чистом поле лишь создает кучу проблем.
L>Сегодня о том же гудит уже весь вконтактег. Дошло.
И сейчас находятся одаренные, которые рассказывают, что в нашем суровом российском климате только муравейники экономически оправданы. Но таких уже меньше, согласен.
Когда ищешь жилье своей мечты, то понимаешь, что мало что сможешь найти подходящего по цене-качество. В моем городе 90% жилья — это многоквартирные и многоэтажные гетто, при чем качество такое, что через год уже на фасадах трещины.
5% маленькие 4-х, 5-и эатжны домики, но замозастрой. Оставшиеся 5% — это дома в 4-7 этажей на 16-30 квартир, клубного формата, с очень комфортными дворами и парковками, но стоит это столько...
97% участков либо очень маленькие, либо слишком узки по фасаду, в общем фиг что нормальное построишь. А прямоугольный участок с длинным фасадом стоит — тоже мама не горюй.
Но с женой нашли выход, оказывается построить таунхаус на 3-и хозяина стоит не так и дорого. Единственное, что больше заморочек, но зато получаешь элитное жилье по цене между гетто и элиткой. Хотя отсутствие проблем не гарантируется даже при покупке элитного жилья, у моего друга через года после сдачи в стене угловой комнаты — трещина 2см. шириной.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Но с женой нашли выход, оказывается построить таунхаус на 3-и хозяина стоит не так и дорого. Единственное, что больше заморочек, но зато получаешь элитное жилье по цене между гетто и элиткой.
Тут самое сложное — не разосраться с соучаснегами мероприятия в пух и прах где-то на полпути.
LL>То есть исследователи пришли к потрясающему выводу, что люди хотят жить настолько хорошо, насколько им позволяют деньги?
дак они как раз и установили что деньги позволяют совсем немного
L>Меня где-то 10 лет назад в этом чати запинали за слова о том, что строительство новошанхайсков из студий и однушек в чистом поле лишь создает кучу проблем. L>Сегодня о том же гудит уже весь вконтактег. Дошло.
Да это и так понятно что оно создает кучу проблем. Вариантов тупо других нет. А вконтатег изза Варламовых гудит, которые хайп себе делают.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
L>>Сегодня о том же гудит уже весь вконтактег. Дошло. G>Да это и так понятно что оно создает кучу проблем. Вариантов тупо других нет.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
L>>>Сегодня о том же гудит уже весь вконтактег. Дошло. G>>Да это и так понятно что оно создает кучу проблем. Вариантов тупо других нет.
L>Вариантов, на самом деле, до одного места.
Они все или дороже, или по каким то значимым критериям хуже.
Народ, а давайте в цифры переведём стоимость жилья по регионам.
Например, в моей деревне (Иваново) лоукост монолит в 60-80 кв.м стоит около 3 млн. Соседи маргиналы, ибо остальные квартиры-студии в 40 метров.
Средний класс — около 5-6 млн. Паркинга нет.
Топ — 8, плюс 1-1.5 млн за место на паркинге.
Процентов 95 — лоукост, средний класс — 5. И два~три дома в топе. На город в 450 тысяч.
И как жить? Застройщики только лоукост фигачат, откуда у людей появится желание купить дороже, если они о другом уровне тупо не знают?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
R>>Например, в моей деревне (Иваново) лоукост монолит в 60-80 кв.м стоит около 3 млн. Соседи маргиналы, ибо остальные квартиры-студии в 40 метров. VI>Вы значение слова маргинал точно знаете?
Очевидно, что в таких домах дают бесплатное жилье. В том числе тем самым маргинальным слоям.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
K>>Довольно занятное исследование K>>https://strelka.com/ru/magazine/2017/11/01/house
L>Уже нет. L>Меня где-то 10 лет назад в этом чати запинали за слова о том, что строительство новошанхайсков из студий и однушек в чистом поле лишь создает кучу проблем.
Но сам-то смог лишь купить таунхауз (не дом!) у черта на рогах в успешном централ косте, по цене 1 бедрума студии в нормальном районе. Не ты ли — стереотипичный россиянин в вакууме из статьи?
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Но сам-то смог лишь купить таунхауз (не дом!) у черта на рогах в успешном централ косте, по цене 1 бедрума студии в нормальном районе. Не ты ли — стереотипичный россиянин в вакууме из статьи?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL> исследователи пришли к потрясающему выводу, что люди хотят жить настолько хорошо, насколько им позволяют деньги?
Вовсе нет. Ещё недавно (в совке) люди предпочитали квартиры. Общественный транспорт пугал, как и личный.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_> получаешь элитное жилье по цене между гетто и элиткой. Хотя отсутствие проблем не гарантируется даже при покупке элитного жилья
Местоположение. И дома премиум-класса, и элитные всегда строятся в престижном центре города. Если говорить о Москве, то в ней такое жилье может располагаться только в пределах Центрального административного округа, при этом элитные – внутри Садового кольца, Пресненском районе и в Хамовниках.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
LL>> исследователи пришли к потрясающему выводу, что люди хотят жить настолько хорошо, насколько им позволяют деньги? S>Вовсе нет. Ещё недавно (в совке) люди предпочитали квартиры. Общественный транспорт пугал, как и личный.
Личный транспорт пугал на столько, что квартиру меняли на жигули.
