_>Это болезни где алкоголь влияет напрямую. Но алкоголь еще утяжеляет течение большинства других болезней напрямую не связанных с алкоголем. Злоупотреблять это сколько?
пишут что литра водки в день для злоупотребления достаточно
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Осталось узнать много ли там этого родона чтобы ущерб от него хоть как-то был заметен. К пользе это тоже относится.
например в курорте Heilstollen Bad Gastein концентрация радона 170000 Bq/m³ при этом при концентрации в 150 Bq/m³
установлено значительное повышение риска смертности от рака лёгких. т.е. в 1000 раз превышает концентрация допустимую по закону.
но там ить никто не живёт, в этой штольне, только дозированно лечатся.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>например в курорте Heilstollen Bad Gastein концентрация радона 170000 Bq/m? при этом при концентрации в 150 Bq/m? pik>установлено значительное повышение риска смертности от рака лёгких. т.е. в 1000 раз превышает концентрация допустимую по закону.
Так "концентрация допустимоя по закону" предполагает постоянное значение в течение всей жизни. Предлагаю взглянуть на допустимую при рентгеновском исследовании и ужаснуться.
pik>но там ить никто не живёт, в этой штольне, только дозированно лечатся.
Вот именно. И если кто-то окажется там на такое же или в разы более долгое время ему тоже вреда никакого не будет. А вот если будет проводить там недели и месяцы, то все может быть.
Здравствуйте, sansara, Вы писали:
S>Они же радиоактивны, а ими люди типа лечатся и настойку радоновую пьют
рАдоновые... я тоже никогда этого не понимал, чай не начало 20го века.
самый шик — принимать радоновые ванны и бояться рака мозга из-за облучения мобильником.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Ты так говоришь про радиоактивность, как будто это что-то плохое
для любой сколь-нить сложной молекулы вашего организма, например, ДНК, встреча с вызокоэнергетической частицей это плохо. и даже очень плохо. и даже именно с этой встречи может запуститься процесс, который кончится, например, онкологией.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
bnk>>Ты так говоришь про радиоактивность, как будто это что-то плохое
DM>для любой сколь-нить сложной молекулы вашего организма, например, ДНК, встреча с вызокоэнергетической частицей это плохо. и даже очень плохо. и даже именно с этой встречи может запуститься процесс, который кончится, например, онкологией.
Да ладно. А я вот слышал версию, что люди появились из обезьян именно благодаря радиации,
потому как в Африке, в том районе, откуда они начали расселяться, она была значительно повышена.
И, заметьте, что небезынтересно — люди в основном без шерсти, в отличие от обезьян! Почему?
А это, возможно, потому, что у них сначала волосы от радиации повыпадали,
а потом это как наследственный признак закрепилось!
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Да ладно. А я вот слышал версию, что люди появились из обезьян именно благодаря радиации, bnk>потому как в Африке, в том районе, откуда они начали расселяться, она была значительно повышена.
разумеется. правильно слышали. вот только мутации в большинстве случаев абсолютно вредны для индивида.
а вот для популияции могут полезны — ну грубо говоря 900 значимых мутаций привели к смерти мутанта, 99 оказали незначительное влияние, а одна привела к появлению суперкачества, которая расплодившись повысила приспособляемость и сделала шаг (возможно, если совсем повезло, огромный) вперед для эволюции.
и да. когда биологи говорят о мутациях, они подразумевают мутацию гамет, а не сом.
для конкретного индивида критичны мутации именно в соматических клетках — а это всегда плохо и зачастую онкология.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так "концентрация допустимоя по закону" предполагает постоянное значение в течение всей жизни. Предлагаю взглянуть на допустимую при рентгеновском исследовании и ужаснуться.
ужаснуться можно только вашей безграмотности.
нет безопасных доз радиации (и, кста, не радиации а ИИ — ионизирующего излучения), она вредна в любом количестве. просто условно говоря есть два уровня: первый, от которого крайне трудно избавиться (естественный фон), второй — ниже которого вероятность неприятностей низка и на нее можно тупо забить. вот он и считается безопасным. хотя каждый рентгеновский снимок или полет на самолете дает вам небольшую дозу радиации и очень небольшую, но вполне реальную возможность словить онкологию.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>ужаснуться можно только вашей безграмотности.
Только вашей модной болезни — радиофобии. Впрочем какой уж там модной, те времена уже прошли. И черпанию "грамотности" из странных источников.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>>ужаснуться можно только вашей безграмотности. P>Только вашей модной болезни — радиофобии. Впрочем какой уж там модной, те времена уже прошли. И черпанию "грамотности" из странных источников.
мои странные источники — это физфак универа и курсы по биологии/генетике на курсэре.
да принимайте радоновые ванные, мне то что. хотите себе канцерогенов добавить — добавляйте.
