Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
MC>>>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
M>>Агенство Синьхуа на русском. Объективно, нейтрально.
S>Посмотрел. Почти все новости про Китай. Кому это интересно?
У меня газета.вру и рбк.вру. С недавних пор медуза. Ну а утро я начинаю с unian.net -- обожаю их, такой махровый совок. А заголовки там... ммм, для гурманов.
MC>UPD: MC>Добавлю еще пункт ненависти: MC>- врубают видео при открытии новости автоматом. Соответственно неожиданно включается громкий звук.
у газеты с этим проблемы, на какой-нибудь статье могут свою передачу начать крутить, а перед этим реклама.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д. MC>- Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.) MC>- Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
MC>Благодарю за внимание.
MC>UPD: MC>Добавлю еще пункт ненависти: MC>- врубают видео при открытии новости автоматом. Соответственно неожиданно включается громкий звук.
прочитал ветку — так ничё никто хорошего и не посоветовал
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но что удивительно, заголовки статей и вывод подготовленный для читателя при этом был противоположен содержанию.
Всё просто — заголовки для "либералов" (ибо было многократно доказано, что они дальше заголовков не читают), а контент — для остальных. Так сказать, "и нашим, и вашим"
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>А новости оппозиции лучше Медузы никто не освещает.
Ну и кому интересны жалкие потуги этих дебилов, которые даже между собой никак не могут договориться в элементарных вопросах?
Я новости читаю через аггрегатор news.google.com.
А там уже на конкретные статьи ссылки с деталями если что нить в заголовке заинтересовало.
Хз правда как там будет с русскоязычными новостями.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>Что-то телеграм канал у них пустой.
R3>Нафиг он нужен. Я большую часть новостей читаю только заголовки. Чтобы обсудить — есть рсдн. Но обсуждать вообще не тянет.
И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
Вот пример опубликованной новости:
"Польшу охватила волна агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды. Власти отказались от обещаний не трогать захоронения солдат СССР и снесли мавзолей воинов Красной армии. Действия правительства повторяют вандалы"
Побуду КО. Не с той стороны смотришь. Даже если отбросить авторскую подачу: какое настроение передается/внушается, к каким выводам подводит автор, а взять чистые новости-факты, то важен их подбор. Например, подбор негативных про здесь и позитивных про не-здесь. Или наоборот.
R3>А то читаю и оказывается, я какие-то оппозиционные новости читаю.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д.
Так, так, очень интересно.
Где это лента наркотики рекламирует ?
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
Ааа, ты про рассылку самих новостей. Нее, этот изврат я не понимаю.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
R3>>Чем "оппозиционные" новости отличаются от правильных (без навязывания своего мнения)? G>Направленностью пропаганды.
Хз, не замечал.
G>Побуду КО. Не с той стороны смотришь. Даже если отбросить авторскую подачу: какое настроение передается/внушается, к каким выводам подводит автор, а взять чистые новости-факты, то важен их подбор. Например, подбор негативных про здесь и позитивных про не-здесь. Или наоборот.
Аналогично — не обращал внимания. Либо не замечал. Либо внушение на меня не действует, как на тех, у кого пуканы рвутся от чтения медузы.
Но вообще, я медузу выбрал больше за то, что там новостей — меньше чем где-либо. Заголовок всегда (вроде) соответствует содержимому.
G>Значит, они тебе нравятся, и ты — оппозиционер .
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
R3>Ааа, ты про рассылку самих новостей. Нее, этот изврат я не понимаю.
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>"Изврат"? OMG.
Ещё какой.
Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо)
Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо)
Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо)
Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно".
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>"Изврат"? OMG.
R3>Ещё какой. R3>Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо)
Тебе больше сорока? Закостенелость мышления налицо. Смартфоны тоже не используешь, ибо телефон предназначен для звонков?
R3>Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо)
Мысль недостаточно раскрыта. Почему это плохо? Что это за миры такие? Почему для них разные инструменты? Мир един как бы.
R3>Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо)
Некоторые вообще только заголовки читают.
R3>Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно".
Мне главное именно то, что это удобно. Телеграм моден уже давненько, а такой сценарий его использования я открыл для себя буквально пару месяцев назад.
Кажется, что кто-то здесь пытается другому объяснить что тот другой что-то делает "не так", при этом будучи совершенно не в теме. (лицеладонь)
Вся разница в модели доставки контента: pull/push. Мне push больше подходит.
И, на случай, если ты не знал: есть декстопный телеграм клиент, на котором краткие сводки читать гораздо удобнее. На сайтах много мусора и рекламы.
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
R3>>Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо) К>Тебе больше сорока? Закостенелость мышления налицо. Смартфоны тоже не используешь, ибо телефон предназначен для звонков?
Тебе меньше 18? Если ты не используешь вилку для рытья канавы — у тебя "Закостенелость мышления налицо".
R3>>Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо) К>Мысль недостаточно раскрыта. Почему это плохо? Что это за миры такие? Почему для них разные инструменты? Мир един как бы.
Про системы мгновенного обмена сообщениями не слышал? Про их ключевые функции?
R3>>Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо) К>Некоторые вообще только заголовки читают.
Да, ещё одна эпическая функция этого треша: использовать две программы (телеграм и браузер), вместо одной.
R3>>Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно". К>Мне главное именно то, что это удобно. Телеграм моден уже давненько, а такой сценарий его использования я открыл для себя буквально пару месяцев назад.
А ты пробовал нормальные способы?
К>Кажется, что кто-то здесь пытается другому объяснить что тот другой что-то делает "не так", при этом будучи совершенно не в теме. (лицеладонь)
Когда кажется, надо уточнять у собеседника, а не делать предположения. Про твой говно-способ я знаю уже давно. (Ведь не зря мне, по твоему предположению, больше 40 лет. )
К>Вся разница в модели доставки контента: pull/push. Мне push больше подходит.
Мне тоже.
К>И, на случай, если ты не знал: есть декстопный телеграм клиент, на котором краткие сводки читать гораздо удобнее. На сайтах много мусора и рекламы.
И, на случай, если ты не знал: есть rss-клиенты, на которых читать гораздо удобнее. И не только сводки. (Тут опять отсылка про 40 лет. )
P.S. Но лично я использую свой уникальный способ чтения, который молодняк никогда не поймёт. Его даже не все старички понимают.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А чем РБК перестал устраивать? Не помню там обнаженки или Обамы-убийцы.
Именно на РБК (даже ещё в те времена, когда они не испортились) была новость "В Африке утонули 20 футболистов", которая до сих пор у меня как эталон бессмысленности новостного журнализма.
Можно, кстати, предложить даже единицу измерения новостей. Типа "Ну, эта новость тянет максимум на трёх африканских утопленников" или "Ну они и отожгли! Не менее тридцати утопленников!".
