Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Pzz>>Ветрянка не всегда протекает легко. Не думаю, что риск от прививочной версии выше, чем от дикой.
E>Почему не думаешь? Есть данные?

Потому что прививочный штамм специально воспитывали, чтобы он был не слишком зловредным, в отличии от дикого. А в чем, по-твоему, дополнительный риск прививочного заражения по сравнению с естественным?

E>АКДС делают, если отказ не пишешь.
E>Кстати, сам по себе АКДС тоже штука загадочная, так как он не снижает вероятность заразиться коклюшем, но снижает тяжесть течения болезни типа. Ну и актуально это в первые два года жизни, ну, может три. Потом коклюш -- фигня. Но прививают упорно до школы что ли.

Это ты с БЦЖ не путаешь?

Pzz>>Риск, но не очень большой.
E>Никакой риск меньше сколь угодно небольшого

В данном случае приходится сравнивать риск прививки с риском естественного заражения, а не риск прививки с отсутствием риска прививки.

Pzz>>Полагаю все же, что риск от переболения выше, чем от прививки. А ветрянка такая болезнь, что почти каждый непривитый переболеет.
E>Многие бессимптомно.

А многие не бессимпромно.