Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>ребенок болеет ... SC>я в детстве не болел ... SC>я обречен ?
Если я не путаю, то после 30 вероятность заболеть сильно снижается. А еще, взрослые переносят тяжело. А еще, бывает что заболевают заново, даже если в детстве болели.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Есть прививка. Если, после контакта с больным, ее сделать быстро, есть шанс, что победит прививка, а не болезнь. Pzz>Если не ошибаютсь, надо уложиться в 72 часа.
Больной ветрянкой заразен еще за несколько дней (чуть ли не за неделю) до того, как проявится что-то внешне и станет ясно, что он болеет. Так что без шансов.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>ребенок болеет ... SC>я в детстве не болел ... SC>я обречен ?
Я не заболел когда дети болели, хотя в детстве тоже не болел. По поводу прививок — надо успеть сделать бюыстро, но с прививками в России проблема была год или два назад, забыл уже. В Москве мне удалось найти только почти просроченные и неофициально (т.е. прививку надо будет делать самому), я тогда решил, что переболеть проще.)
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Я не заболел когда дети болели, хотя в детстве тоже не болел. По поводу прививок — надо успеть сделать бюыстро, но с прививками в России проблема была год или два назад, забыл уже. В Москве мне удалось найти только почти просроченные и неофициально (т.е. прививку надо будет делать самому), я тогда решил, что переболеть проще.)
Взрослые переносят подобные детские болезни гораздо тяжелее детей, но при этом заболевают с очень небольшой вероятностью.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>ребенок болеет ... SC>я в детстве не болел ... SC>я обречен ?
Ох да, заразнейшее дерьмо, я заболел в 35, где и как заразился — хз (т.е. никого больного рядом не было, но собс-но название болезни все и объясняет).
Вроде ацикловир здорово помогает (если своевременно принимать начать в первые дни) — кто-то тут говорил, даже сыпи почти не было.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Я не заболел когда дети болели, хотя в детстве тоже не болел. По поводу прививок — надо успеть сделать бюыстро, но с прививками в России проблема была год или два назад, забыл уже. В Москве мне удалось найти только почти просроченные и неофициально (т.е. прививку надо будет делать самому), я тогда решил, что переболеть проще.)
Возможно, вы переболели в детстве бессимптомно, и поэтому сейчас не заболели.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>ребенок болеет ... SC>я в детстве не болел ... SC>я обречен ?
1) Вроде как герпес не смертелен ни разу.
2) Откуда знаешь, что не болел? Часто переносят бессимптомно. Если так тебе важно, попробуй сдать анализ на антитела, например.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>P.S. А лучше бы было своевременно ребеночка привить...
На хрена прививать от ветрянки?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
E>>На хрена прививать от ветрянки?
Pzz>Чтобы не болеть ветрянкой.
А чем это плохо?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Pzz>>Чтобы не болеть ветрянкой.
E>А чем это плохо?
1) лишние хлопоты для родителей 2) ненулевой шанс тяжелого течения болезни 3) гарантированное приобретение иммунитета от ветрянки ко взрослому возрасту 4) насколько я понимаю, прививочная ветрянка с существенно меньшей вероятностью возвращается потом в виде опоясывающего лишая, чем дикая.
Т.е., достоинства очевидны. А в чем заключается недостатки?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>2) Откуда знаешь, что не болел? Часто переносят бессимптомно. Если так тебе важно, попробуй сдать анализ на антитела, например.
А смысл? Если у него ребенок болеет, он узнает по себе, стоит ли волноваться, раньше, чем будет готов анализ.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Т.е., достоинства очевидны. А в чем заключается недостатки?
Про оп. лишай не ясно, есть статистика?
Остальное не понятно насколько это преимущества.
Недостаток -- инвазивное вмешательство, соответственно связанные с ним риски.
Самойлову знаешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Про оп. лишай не ясно, есть статистика?
Про опоясывающий лишай я на 100% не уверен, поэтому сформулировал с осторожностью. Проверять, если честно, лениво.
E>Остальное не понятно насколько это преимущества.
А что из этого может быть недостатком?
Между прочим, получение ко взрослому возрасту иммунитета от ветрянки для девочки — очень существенное преимущество. Ветрянка во время беременности может очень сильно повредить плод.
E>Недостаток -- инвазивное вмешательство, соответственно связанные с ним риски. E>Самойлову знаешь?
У Самойловой хорошо изученное генетическое заболевание. Прививка тут совсем не при чем. И я полагаю, что она должна про это знать.
Очень плохо, что она занимается ерундой и баламутит общественность. Кто-нибудь наслушается ее речей, и сделается антипрививочником. Очень безответственно с ее стороны.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Между прочим, получение ко взрослому возрасту иммунитета от ветрянки для девочки — очень существенное преимущество. Ветрянка во время беременности может очень сильно повредить плод.
Дык можно просто переболеть жеж?
Зачем прививка? Ещё я не понимаю зачем прививка от коклюша, например. Особенно не понятно, зачем её делают в составе АКДС переболевшим детям
IMHO, любое вмешательство -- риск, так что оно должно быть как-то обосновано.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Pzz>>Между прочим, получение ко взрослому возрасту иммунитета от ветрянки для девочки — очень существенное преимущество. Ветрянка во время беременности может очень сильно повредить плод.
E>Дык можно просто переболеть жеж?
Ветрянка не всегда протекает легко. Не думаю, что риск от прививочной версии выше, чем от дикой.
E>Зачем прививка? Ещё я не понимаю зачем прививка от коклюша, например. Особенно не понятно, зачем её делают в составе АКДС переболевшим детям
По правилам, детям, переболевшим коклюшем, должны делать АКДС без буквы К. Как на самом деле делают в государственных поликлиниках, я не в курсе.
E>IMHO, любое вмешательство -- риск, так что оно должно быть как-то обосновано.
Риск, но не очень большой. Полагаю все же, что риск от переболения выше, чем от прививки. А ветрянка такая болезнь, что почти каждый непривитый переболеет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>ребенок болеет ... SC>>я в детстве не болел ... SC>>я обречен ?
E>1) Вроде как герпес не смертелен ни разу.
про опоясывающий лишай слышал? не так уж и безобидно.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
E>>Дык можно просто переболеть жеж?
Pzz>Ветрянка не всегда протекает легко. Не думаю, что риск от прививочной версии выше, чем от дикой.
Почему не думаешь? Есть данные?
Pzz>По правилам, детям, переболевшим коклюшем, должны делать АКДС без буквы К. Как на самом деле делают в государственных поликлиниках, я не в курсе.
АКДС делают, если отказ не пишешь.
Кстати, сам по себе АКДС тоже штука загадочная, так как он не снижает вероятность заразиться коклюшем, но снижает тяжесть течения болезни типа. Ну и актуально это в первые два года жизни, ну, может три. Потом коклюш -- фигня. Но прививают упорно до школы что ли.
Pzz>Риск, но не очень большой.
Никакой риск меньше сколь угодно небольшого
Pzz>Полагаю все же, что риск от переболения выше, чем от прививки. А ветрянка такая болезнь, что почти каждый непривитый переболеет.
Многие бессимптомно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
L_L>про опоясывающий лишай слышал? не так уж и безобидно.
да уж. буквально пару недель назад брат с больничного вышел. недельного. провалялся бы больше, если б не посоветовал ему средство, где ацикловира лошадиная доза. но и так настрадался хорошо. он анальгетики пил, а некоторым наркотики колют, такие боли
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>про опоясывающий лишай слышал? не так уж и безобидно.
Если ТС не болел ветрянкой, то ОЛ ему не грозит...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Pzz>>Ветрянка не всегда протекает легко. Не думаю, что риск от прививочной версии выше, чем от дикой. E>Почему не думаешь? Есть данные?
Потому что прививочный штамм специально воспитывали, чтобы он был не слишком зловредным, в отличии от дикого. А в чем, по-твоему, дополнительный риск прививочного заражения по сравнению с естественным?
E>АКДС делают, если отказ не пишешь. E>Кстати, сам по себе АКДС тоже штука загадочная, так как он не снижает вероятность заразиться коклюшем, но снижает тяжесть течения болезни типа. Ну и актуально это в первые два года жизни, ну, может три. Потом коклюш -- фигня. Но прививают упорно до школы что ли.
Это ты с БЦЖ не путаешь?
Pzz>>Риск, но не очень большой. E>Никакой риск меньше сколь угодно небольшого
В данном случае приходится сравнивать риск прививки с риском естественного заражения, а не риск прививки с отсутствием риска прививки.
Pzz>>Полагаю все же, что риск от переболения выше, чем от прививки. А ветрянка такая болезнь, что почти каждый непривитый переболеет. E>Многие бессимптомно.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Потому что прививочный штамм специально воспитывали, чтобы он был не слишком зловредным, в отличии от дикого. А в чем, по-твоему, дополнительный риск прививочного заражения по сравнению с естественным?
В том, что иммунитет на ветрянку не давит вирус полностью, а лишь не даёт ему бурно размножаться. Так что я, например, не уверен, что дикий вирус, попав в организм, не останется там.
Просто будет ещё один вирус и всё...
Pzz>Это ты с БЦЖ не путаешь?
Нет, не путаю.
Pzz>В данном случае приходится сравнивать риск прививки с риском естественного заражения, а не риск прививки с отсутствием риска прививки.
Почему? Если сделаешь прививку и получишь плохие последствия, то будешь виноват ты.
Про принцип "не навреди" слыхал?
Pzz>А многие не бессимпромно.
И всё равно ничего страшного, если до школы...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
L_L>>про опоясывающий лишай слышал? не так уж и безобидно.
K>да уж. буквально пару недель назад брат с больничного вышел. недельного. провалялся бы больше, если б не посоветовал ему средство, где ацикловира лошадиная доза. но и так настрадался хорошо. он анальгетики пил, а некоторым наркотики колют, такие боли
да, именно!
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>ребенок болеет ... SC>я в детстве не болел ... SC>я обречен ?
Вполне вероятно. Но ничего страшного, скорее всего пару дней поваляешься с повышенной температурой, потом пару неделек походишь с красными точками в верхней части тела. Я в 34 года схватил, даже не знаю, от кого.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>ребенок болеет ... SC>>я в детстве не болел ... SC>>я обречен ?
ES>Я вроде как то же в детстве не болел, во всяком случае мама не припоминает такого. ES>Дочки уже обе переболели, а я так и не заболел.
блин, если бы я не был атеистом, поставил бы свечку тебе, если пронесет.
А так даже и не знаю, как благодарить
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>ребенок болеет ... SC>>я в детстве не болел ... SC>>я обречен ?
E>1) Вроде как герпес не смертелен ни разу.
А герпес причем ?
Он у меня и так есть.
2-3 раза в год дает о себе знать.
E>2) Откуда знаешь, что не болел? Часто переносят бессимптомно. Если так тебе важно, попробуй сдать анализ на антитела, например.
Неохота, честно говоря, ибо как это поможет ?
SC>я обречен ?
Нет!
У меня два года назад был похожий случай. Ел Ацикловир, в итоге все пошло легко — пара прыщей денька три подержались и все. Кстати, про зеленку, вместо нее есть каламин (выпускается в виде гели, лосьона или мази).
Про прививки. Вообще они есть, два типа вакцинации — одноразовая и с повтором. Но у нас в России их по факту нет. Я, когда дочь заболела, все клиники Москвы обзвонил.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Больной ветрянкой заразен еще за несколько дней (чуть ли не за неделю) до того, как проявится что-то внешне и станет ясно, что он болеет. Так что без шансов.
Шансы есть. Я и мои дети общались с семьёй, которая заболела ветрянкой.
В итоге никто из нас не заболел, а у них вся семья слегла.
Я на всякий случай сделал прививку.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>P.S. А лучше бы было своевременно ребеночка привить...
Если лучше, то почему же прививка от ветрянки не входит в обязательный набор прививок? Во всяких НИИ медицинских идиоты сидят?
Здравствуйте, Степанов Андрей, Вы писали:
СА>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>ребенок болеет ... SC>>я в детстве не болел ... SC>>я обречен ?
СА>Вполне вероятно. Но ничего страшного, скорее всего пару дней поваляешься с повышенной температурой, потом пару неделек походишь с красными точками в верхней части тела. Я в 34 года схватил, даже не знаю, от кого.
это как повезет,
я болел в 28 лет, помню дней 5 — 7 температура 39 — 40,
причем в первый день плохо понимал окружающих, на скорой увезли в инф. больницу, ибо точек еще не было,
и это ветрянка только потом выянилось
врачиха говорила, что бывает и хуже, вплоть до реанимации, и чем человек старше — тем хуже
Das Reich der Freiheit beginnt da, wo die Arbeit aufhört. (c) Karl Marx
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
Pzz>>P.S. А лучше бы было своевременно ребеночка привить... П>Если лучше, то почему же прививка от ветрянки не входит в обязательный набор прививок? Во всяких НИИ медицинских идиоты сидят?
Потому, что она денег стоит.
В Москве, кстати, ее включили в обязательный набор.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
F>>Больной ветрянкой заразен еще за несколько дней (чуть ли не за неделю) до того, как проявится что-то внешне и станет ясно, что он болеет. Так что без шансов. A>Шансы есть. Я и мои дети общались с семьёй, которая заболела ветрянкой. A>В итоге никто из нас не заболел, а у них вся семья слегла. A>Я на всякий случай сделал прививку.
Вы, наверное, мало общались, а ТС со своим ребенком, думаю, довольно плотно. Но конечно есть шансы и не заразиться, да.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
L_L>>про опоясывающий лишай слышал? не так уж и безобидно. E>Если ТС не болел ветрянкой, то ОЛ ему не грозит...
Об чем и речь. В том польза прививки, т.к. переболеть ветрянкой — это не только получить иммунитет, но еще и получить опоясывающий лишай в будущем. Прививка, как я слышал, не дает таких негативных скрытых эффектов как полноценная болезнь.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>>ребенок болеет ... SC>>>я в детстве не болел ... SC>>>я обречен ? E>>1) Вроде как герпес не смертелен ни разу. SC>А герпес причем ? SC>Он у меня и так есть.
Ветрянка — это тоже вид герпеса, но несколько другого, чем тот, который на губах пузыри делает.
Вообще ты что-то похоже сильно напрягаешься. Да, взрослые переносят тяжелее детей в среднем, но
1. совсем не обязательно тяжелее — у меня жена болела во взрослом возрасте, при этом кормила грудью и врач не дал добро на использование ацикловира. Прошло вполне легко и без следов.
2. во многих случаях тяжелые последствия у взрослых из-за того, что сходу не осознают, что это ветрянка, даже врачи, и начинают лечить от чего-то другого. А ты уже подготовлен к возможности. Таблетки ацикловира может принимать хоть профилактически заранее. Он вроде достаточно безвреден, а помогает хорошо.
И да, еще есть шанс и не заболеть, но это вс еже маловероятно — очень заразная штука.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
Pzz>>P.S. А лучше бы было своевременно ребеночка привить... П>Если лучше, то почему же прививка от ветрянки не входит в обязательный набор прививок? Во всяких НИИ медицинских идиоты сидят?
Прививка не самая дешевая, а заболевание не сильно опасное.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
E>>1) Вроде как герпес не смертелен ни разу. SC>А герпес причем ?
Ветрянка -- это тоже вирус герписа, только не тип 1, как у теюя есть, а тип 3, что ли. В общем они примерно одинаковые, только сыпь в разных местах.
E>>2) Откуда знаешь, что не болел? Часто переносят бессимптомно. Если так тебе важно, попробуй сдать анализ на антитела, например. SC>Неохота, честно говоря, ибо как это поможет ?
Ну икубационный период у взрослых недели три-четыре вроде. Узнаешь есть ли риск заболеть ближайшее время.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Там укол в мышцу. Не надо пугать страшными словами.
Да, нарушение кожных покровов, как минимум.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Об чем и речь. В том польза прививки, т.к. переболеть ветрянкой — это не только получить иммунитет, но еще и получить опоясывающий лишай в будущем. Прививка, как я слышал, не дает таких негативных скрытых эффектов как полноценная болезнь.
Пруф?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В Москве, кстати, ее включили в обязательный набор.
В Москве на чём тока не пилят
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Об чем и речь. В том польза прививки, т.к. переболеть ветрянкой — это не только получить иммунитет, но еще и получить опоясывающий лишай в будущем. Прививка, как я слышал, не дает таких негативных скрытых эффектов как полноценная болезнь.
Кстати, с большой вероятностью ТС таки переболел ветрянкой, просто бессимптомно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Кстати, с большой вероятностью ТС таки переболел ветрянкой, просто бессимптомно.
Вполне возможно, у меня старшая болела как положено с сыпью по всему телу — ходила вся в розовых точках (ну какое-то лекарство есть ярко-розовое вместо зеленки), а у младшей всего с десяток небольших точек на всё тело было, даже ни чем не мазали.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>В Москве, кстати, ее включили в обязательный набор.
E>>В Москве на чём тока не пилят
Pzz>Ну да, конечно. Прививки придумали, чтобы бапки пилить, и население губить.
Это ты сказал...
Из того, что бывают полезные прививки, не следует, что все полезны, все нужны и т. д.
Кроме того тут надо понимать, что многие прививки полезны людям в целом, но не тебе конкретно. То есть делая прививку СЕБЕ ты делаешь хорошо всем за счёт того, что несёшь какой-то связанный с прививкой риск.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>На хрена прививать от ветрянки?
Мы своему делали от всего. Еще даже до года многие прививки в Германии ставятся. Стоят ровно 0 евро, оплачивает страховка.
Есть, конечно, специальные привики, которые гос. страховка не оплачивает, но местные врачи рекомендуют.
Когда тут врач увидел, что я себе прививки последний раз в школе делал, больше 20 лет назад, он офигел. Порекомендовал освежить.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Когда тут врач увидел, что я себе прививки последний раз в школе делал, больше 20 лет назад, он офигел. Порекомендовал освежить.
А цель? Ну, там, столбняк ещё понятно, а ветрянку, например зачем обновлять?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, system.console, Вы писали: SC>блин, если бы я не был атеистом, поставил бы свечку тебе, если пронесет.
ничего страшного. я болел вместе с ребенком — не сложнее грипа. ломает мышцы и нарывы прикольные на теле, ерунда в общем: тифозные дети из прошлого на тебя смотрят с недоумением, атеисто
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Pzz>>Потому что прививочный штамм специально воспитывали, чтобы он был не слишком зловредным, в отличии от дикого. А в чем, по-твоему, дополнительный риск прививочного заражения по сравнению с естественным? E>В том, что иммунитет на ветрянку не давит вирус полностью, а лишь не даёт ему бурно размножаться. Так что я, например, не уверен, что дикий вирус, попав в организм, не останется там.
Останется и что? Большая часть человечества заражена герпесом того или иного типа. Если он попал в организм, то встраивается в геном нейронов и не может быть выведен из организма никаким способом. Иммунитет против герпеса заключается в том, что организм отлавливает свободные вирусные частицы, блокируя дальнейшее распространение вируса и обострение болезни.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
SK>>Когда тут врач увидел, что я себе прививки последний раз в школе делал, больше 20 лет назад, он офигел. Порекомендовал освежить. E>А цель? Ну, там, столбняк ещё понятно, а ветрянку, например зачем обновлять?
потому что переболев в детстве, ты можешь заболеть во взрослом возрасте, это редко, но бывает. Переносится при этом ветрянка очень тяжело.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
SK>>Когда тут врач увидел, что я себе прививки последний раз в школе делал, больше 20 лет назад, он офигел. Порекомендовал освежить. E>А цель? Ну, там, столбняк ещё понятно, а ветрянку, например зачем обновлять?
Почему именно ветрянку? Туберкулёз, гепатит, например.
И? У меня дети болели коклюшем.
С тех пор я знаю, что
1) Прививка не снижает вероятность заболеть. Так что лучше беречься.
2) Прививка якобы снижает тяжесть течения болезни, но у меня, как раз, привитый ребёнок болел относительно тяжело.
3) Коклюш в принципе опасен только первый год-два жизни. Третий уже просто геморрный процесс болезни, потом вообще фигня.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Pzz>>>Потому что прививочный штамм специально воспитывали, чтобы он был не слишком зловредным, в отличии от дикого.
E>>...не уверен, что дикий вирус, попав в организм, не останется там.
A>Останется и что?
И сможет участвовать в формировании опоясывающего лишая, например
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Почему именно ветрянку?
Тема, вроде, про ветрянку?
A>Туберкулёз,
Про туберкулёз я вообще не понимаю, зачем прививки. Это же социальная болезнь? Здоровые люди живущие в нормальных условиях им же не заражаются?
Или это типа в рамках "от тюрьмы и сумы не зарекайся"?
A>гепатит, например.
Про гепатит (видимо речь про B и С?) я, наоборот, не понимаю, зачем в роддоме прививать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Почему именно ветрянку? E>Тема, вроде, про ветрянку?
Конкретно здесь зашла речь об обновлении всех обновляемых прививок.
A>>Туберкулёз, E>Про туберкулёз я вообще не понимаю, зачем прививки. Это же социальная болезнь? Здоровые люди живущие в нормальных условиях им же не заражаются? Или это типа в рамках "от тюрьмы и сумы не зарекайся"?
У нас гетто не распространены пока. К примеру, в детский сад и школу ходят дети из различных социальных слоёв.
A>>гепатит, например. E>Про гепатит (видимо речь про B и С?) я, наоборот, не понимаю, зачем в роддоме прививать...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Ещё я не понимаю зачем прививка от коклюша, например. A>>Вот за этим: A>>https://www.youtube.com/watch?v=HhDmVgi453U E>И? У меня дети болели коклюшем.
И от этого дети могут умереть, причём довольно мучительно. От полиомиелита, к примеру, тоже не все калеками становятся. Возможно, для кого-то это повод рискнуть.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>У нас гетто не распространены пока. К примеру, в детский сад и школу ходят дети из различных социальных слоёв.
Во-первых, мы школу/сад выбирали сами.
Во-вторых, детей с туберкулёзом в саду/школе я себе с трудом представляю.
Ну и главное, ты там вроде про обновление прививок задвигал? При чём тут дет. сад?
A>>>гепатит, например. E>>Про гепатит (видимо речь про B и С?) я, наоборот, не понимаю, зачем в роддоме прививать...
A>Гепатит B очень контагиозен и опасен для детей.
Какие пути заражения?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>https://www.youtube.com/watch?v=HhDmVgi453U E>>И? У меня дети болели коклюшем.
A>И от этого дети могут умереть, причём довольно мучительно.
Всё-таки только довольно маленькие.
Я к тому написал, что болели, что не по роликам знаю что там да как бывает и что чего стоит.
В частности прививка -- фуфел.
A>От полиомиелита, к примеру, тоже не все калеками становятся.
Во-первых, от полиомиелита имеет смысл прививаться только если есть носители в регионе проживания. И используемая в РФ вакцина не идеальна, так скажем.
Во-вторых, где полиомиелит, а где коклюш? Зачем мешать всё в кучу?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>У нас гетто не распространены пока. К примеру, в детский сад и школу ходят дети из различных социальных слоёв. E>Во-первых, мы школу/сад выбирали сами.
Все выбирают сами. Но если это муниципальное образовательное учреждение, то ходят в него дети любого происхождения.
E>Во-вторых, детей с туберкулёзом в саду/школе я себе с трудом представляю.
А вот медики представляют, поэтому ежегодная проба Манту обязательна. Правда сейчас родители истерят, что их детей без пробы в сад/школу не пускают, и возможно, будут послабления.
E>Ну и главное, ты там вроде про обновление прививок задвигал? При чём тут дет. сад?
Я подумал, что ты в общем говоришь.
A>>Гепатит B очень контагиозен и опасен для детей. E>Какие пути заражения?..
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>От полиомиелита, к примеру, тоже не все калеками становятся. E>Во-первых, от полиомиелита имеет смысл прививаться только если есть носители в регионе проживания. И используемая в РФ вакцина не идеальна, так скажем.
Во-первых, наши бывшие соседи по Союзу решили прекратить практику прививания, и, бывает, они мигрируют сюда. Гарантий, что твой ребенок не пересечётся с каким-нибудь таджикским мальчиком, нет. При этом полиомиелит высококонтагиозен.
E>Во-вторых, где полиомиелит, а где коклюш? Зачем мешать всё в кучу?
Во-вторых, есть родители, которые как и ты могут написать, что вот де его дети переболели полиомиелитом в абортивной форме: всё обошлось кишечным расстройством, не понятно, зачем эти прививки делать.
A>>Туберкулёз, E>Про туберкулёз я вообще не понимаю, зачем прививки. Это же социальная болезнь? Здоровые люди живущие в нормальных условиях им же не заражаются?
Какой наив... Заражаются, и только в путь. Есть такой знакомый, работа — так сказать white collar, никаких урок даже в Вконтактике не было. А вот надо же, 2 года назад обнаружили эту "радость".
На тему ветрянки уже много слов было сказано. Чтобы подытожить могу порекомендовать статейку на этот счет, все подробно описано https://mama.ua/28077-vetryanka-u-detej/
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>На хрена прививать от ветрянки?
Затем.
У меня сын привит от ветрянки был во младенчестве. А тут в Британии такой прививки не делают, по крайней мере, бесплатно.
Три месяца назад у него весь класс (6 лет) подхватил это развлечение. Он тоже заболел, но в легкой форме — было всего три прыщика и температуры даже толком не было.
Родители других детей по нескольку раз на скорой в больницу ездили, так как температура за 40 переваливала и ничем не сбивалась. И до сих пор страшилки рассказывают, сколько ночей не спали.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Чтобы не болеть ветрянкой.
TP>Прививка от ветрянки в детстве со временем истекает период годности в отличие от если переболеешь ... дада знаю рецидивы бывают но немного
фигасе, чувак, ну ты и тормоз снимаю шляпу !
через восемь месяцев ответ написал.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
TP>>Прививка от ветрянки в детстве со временем истекает период годности в отличие от если переболеешь ... дада знаю рецидивы бывают но немного SC>фигасе, чувак, ну ты и тормоз снимаю шляпу ! SC>через восемь месяцев ответ написал.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>фигасе, чувак, ну ты и тормоз снимаю шляпу ! SC>через восемь месяцев ответ написал.
Это для тебя 8 месяцев прошло, в для него 2 такта процессора!
Забыл предупредить — ветрянка перед самым концом массово образует чёрные дыры. Гравитационные волны ощущаешь?
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>>ребенок болеет ... SC>>я в детстве не болел ... SC>>я обречен ? M>Если я не путаю, то после 30 вероятность заболеть сильно снижается. А еще, взрослые переносят тяжело.
Еще у взрослых после ветрянки, даже благополучно перенесенной, может нечто сильно нехорошее приключится спустя годы. Вроде аутоимунного расстройства. Так что имеет смысл переболеть в детстве.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, system.console, Вы писали:
TP>>>Прививка от ветрянки в детстве со временем истекает период годности в отличие от если переболеешь ... дада знаю рецидивы бывают но немного SC>>фигасе, чувак, ну ты и тормоз снимаю шляпу ! SC>>через восемь месяцев ответ написал.
J>как прошло-то, мы волнуемся — ты живой?
все прошло хорошо — я не заболел
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
J>>как прошло-то, мы волнуемся — ты живой? SC>все прошло хорошо — я не заболел
весьма вероятно что ты переболел ей в детстве — она может проходить практически бессимптомно, с десяток прыщиков и повышение температуры до 37 с небольшим
