Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз?
Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах
Искал что-то популярное по теме, но что-то в паре слов так и не нашел.
PS. У меня нет проблем с формой носа, если что. Я просто пример привел. Можете взять вместо формы носа размер мизинца правой ноги.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Как можно было сделать такой вывод и сказанных слов?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>>>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
SO>>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
ES>>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе. SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Конечно мог бы. Сам подумай, в предельном случае. Если тебе ногу отрезать или глаз выколоть, конечно будешь выглядеть по-другому без какого-либо изменения генов.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Конечно мог бы. Сам подумай, в предельном случае. Если тебе ногу отрезать или глаз выколоть, конечно будешь выглядеть по-другому без какого-либо изменения генов.
Вроде бы ясно по начальным условиям, что это не рассматривается...
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
Не установлено, существует ли такая связь, или известно, что существует, но не установлено, как она осуществляется?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали: ES>>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе. SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Есть такая штука — волновая генетика. Может там ответ будет?
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>Не установлено, существует ли такая связь, или известно, что существует, но не установлено, как она осуществляется?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Если коротко то да.
Но есть так называемые доминантные гены, которые вылазят при практически любых условиях, ну вроде особенностей внешности у разных национальностей.
А так, правильно. Фенотип получается из генотипа и воздействия окружающей среды.
Если бы твои родители родили и вырастили бы тебя в другом месте, то ты выглядел бы по другому. Не кардинально конечно, но тем нее менее отличался бы.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Если бы твои родители родили и вырастили бы тебя в другом месте, то ты выглядел бы по другому. Не кардинально конечно, но тем нее менее отличался бы.
Ну хорошо, тогда можете объяснить как распаковывается ДНК в форму носа в первый день жизни. Или даже еще проще — в ту форму, которая у носа в момент появления носа у зародыша.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз? SO>Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах
Когда клетки делятся, они это делают согласно ДНК. Соответственно форма носа определяется моментом, когда ДНК им скажет прекратить делиться в заданном направлении. За цвет глаз отвечают пропорции всяких веществ в глазе, там принцип такой же — что в ДНК написано, так глаз и формируется. Если более подробно, насколько я понимаю, тут же в химию и нырнёшь.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
Не совсем так. Некоторые механизмы вскрыты (например, HOX-гены), но полного понимания нет.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>PS. У меня нет проблем с формой носа, если что. Я просто пример привел. Можете взять вместо формы носа размер мизинца правой ноги.
Гугли про HOX-гены.
SO>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз? SO>Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах
может кто-нить объяснить в двух словах как именно игра на компакт-диске превращается в жутких монстров на экране монитора которые так интересно мочить?
Не надо писать про программирование и всякие там технологии записи информации. Интересует именно жуткость монстров и геймплей.
SO>Искал что-то популярное по теме, но что-то в паре слов так и не нашел.
да
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
П>>Конечно мог бы. Сам подумай, в предельном случае. Если тебе ногу отрезать или глаз выколоть, конечно будешь выглядеть по-другому без какого-либо изменения генов. SO>Вроде бы ясно по начальным условиям, что это не рассматривается...
В зависимости от питания в детстве человек может вырасти выше или ниже. При одних и тех же генах. Как пример.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Ну хорошо, тогда можете объяснить как распаковывается ДНК в форму носа в первый день жизни. Или даже еще проще — в ту форму, которая у носа в момент появления носа у зародыша.
Это очень сложно и это галимая химия. Я сам так толком и не въехал, только в общих чертах и то до конца не уверен что понял правильно.
Хорошая аналогия
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз? SO>Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Когда клетки делятся, они это делают согласно ДНК. Соответственно форма носа определяется моментом, когда ДНК им скажет прекратить делиться в заданном направлении.
Я так понимаю, если бы мы точно понимали, как это происходит, то был бы алгоритм. Да, с какими-то абстракциями, разумеется, но алгоритм. И так чтобы можно было раскрыть абстракции и понять какой-то аспект на более глубоком уровне, вплоть до молекулярного.
Я, конечно, не в теме, но иногда у меня возникают мысли, что если бы специалисты по реверс-инженерингу ушли из ИТ в медицину, то в медицине случился бы колоссальный прогресс.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
SO>>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз? SO>>Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах
O>может кто-нить объяснить в двух словах как именно игра на компакт-диске превращается в жутких монстров на экране монитора которые так интересно мочить? O>Не надо писать про программирование и всякие там технологии записи информации. Интересует именно жуткость монстров и геймплей.
Это действительно верная аналогия? Потому что с компакт-диском и монстрами даже я мог бы объяснить. Начиная с высокого уровня абстакции и вплоть до низкого. Т.е. мы весь процесс полностью знаем и понимаем, вплоть до самых мелочей — мы сами его разработали. Никакого чёрного ящика там нет.
А с ДНК и биологией у меня всегда было ощущение, что мы знаем только примерно, как что работает. Знания во многом разрозненные — где-то понятно, что идут конкрентные химические реакции; что-то мы знаем из медицины (некие корреляции); что-то из психологии и прочих наблюдений. Но вот полного и цельного понимания, как оно всё работает, как будто и нет. Меня всегда это раздражало на уроках биологии. Как конкретно "читается" ДНК? Митохондрия вырабатывает энергию — что это значит, конкретно? Какая-то механическая энергия? Тепло для химических реаций? Электрический ток?
SO>>>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз? SO>>>Не надо писать про химию процесса. Интересует именно форма носа и цвет глаз. В двух словах O>>может кто-нить объяснить в двух словах как именно игра на компакт-диске превращается в жутких монстров на экране монитора которые так интересно мочить? O>>Не надо писать про программирование и всякие там технологии записи информации. Интересует именно жуткость монстров и геймплей. RNS>Это действительно верная аналогия? Потому что с компакт-диском и монстрами даже я мог бы объяснить. Начиная с высокого уровня абстакции и вплоть до низкого. Т.е. мы весь процесс полностью знаем и понимаем, вплоть до самых мелочей — мы сами его разработали. Никакого чёрного ящика там нет.
Ключевые слова выделил. Вопрос в том сможете ли вы описать принципы техологии без описания самой технологии да еще в двух словах. Вот в двух словах, почему так получается что на одном компакт диске монстры красные, а на другом — синие? Без этих вот ваших RGB.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Ключевые слова выделил. Вопрос в том сможете ли вы описать принципы техологии без описания самой технологии да еще в двух словах. Вот в двух словах, почему так получается что на одном компакт диске монстры красные, а на другом — синие? Без этих вот ваших RGB.
Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран. Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно?
O>>Ключевые слова выделил. Вопрос в том сможете ли вы описать принципы техологии без описания самой технологии да еще в двух словах. Вот в двух словах, почему так получается что на одном компакт диске монстры красные, а на другом — синие? Без этих вот ваших RGB. SO>Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран. Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно?
Да. В ДНК записаны инструкции для клетки когда делиться и какие вещества синтезировать. (под выражением "какие вещества" подразумевается и такое их свойство как цвет)
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран. Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Конечно мог. Например про рахит слыхал?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Вроде бы ясно по начальным условиям, что это не рассматривается...
Ну мог питаться по разному. Мог оспой заболеть, например, или рахитом. Мог вести спортивный образ жизни, а мог плюшки в три горла трескать и за компам/ящиком сидеть и т. д...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран.
Это, очевидное враньё. Никаких таких инструкций на диске не записано. Мало того, что выведется на экран, зависит от действий игрока, от железа от рандома и т. д...
SO>Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно?
В ДНК записано какие белки в какой момент и в каких количествах начинать или заканчивать синтезировать, а белки, сами по себе, управляют ростом и формированием зародыша.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
SO>>Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран. E>Это, очевидное враньё. Никаких таких инструкций на диске не записано. Мало того, что выведется на экран, зависит от действий игрока, от железа от рандома и т. д... SO>>Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно? E>В ДНК записано какие белки в какой момент и в каких количествах начинать или заканчивать синтезировать, а белки, сами по себе, управляют ростом и формированием зародыша.
Кстати вот, если уж пошли копать глубже двух слов, то белки, которые синтузируются согласно инструкциям в ДНК — это значения регистров процессора, которыми управляет последовательность машинных команд в исполняемом файле. Поверх этого еще туева хуча более высокороувных систем, которые и приводят к появлению красных и жутких или синих и мультяшных монстров. Причем систем так много, что те люди которые работают с верхними из них понятия не имеют как работают системы с другого конца. И это даже еще если не внедряться в устройство микропроцессора, о котором даже многие системные программисты знают на уровне "там есть АЛУ, УУ, подсистема памяти и еще кэш, вот". Ну то есть примерно как средний человек знает что ДНК, это такая двойная спиралька из молекул, а самые прошаренные смогут назвать поименно азотистые основания, из которых они состоят.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
vsb>>Когда клетки делятся, они это делают согласно ДНК. Соответственно форма носа определяется моментом, когда ДНК им скажет прекратить делиться в заданном направлении.
RNS>Я так понимаю, если бы мы точно понимали, как это происходит, то был бы алгоритм. Да, с какими-то абстракциями, разумеется, но алгоритм. И так чтобы можно было раскрыть абстракции и понять какой-то аспект на более глубоком уровне, вплоть до молекулярного.
Ну в целом механизм-то понятен. Какие-то конкретные мелочи может не известны, так может оно не сильно и надо сейчас?
RNS>Я, конечно, не в теме, но иногда у меня возникают мысли, что если бы специалисты по реверс-инженерингу ушли из ИТ в медицину, то в медицине случился бы колоссальный прогресс.
Реверс-инжиниринг подразумевает разумность оппонента. Гены это свалка мусора, который тасовали миллиарды лет, пока он не начал делать людей. Тут разве что специализированный алгоритм, который будет анализировать это всё, справится, реверсеры тут, как мне кажется, ни к чему.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>PS. У меня нет проблем с формой носа, если что. Я просто пример привел. Можете взять вместо формы носа размер мизинца правой ноги.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Кстати вот, если уж пошли копать глубже двух слов, то белки, которые синтузируются согласно инструкциям в ДНК — это значения регистров процессора, которыми управляет последовательность машинных команд в исполняемом файле. Поверх этого еще туева хуча более высокороувных систем, которые и приводят к появлению красных и жутких или синих и мультяшных монстров. Причем систем так много, что те люди которые работают с верхними из них понятия не имеют как работают системы с другого конца. И это даже еще если не внедряться в устройство микропроцессора, о котором даже многие системные программисты знают на уровне "там есть АЛУ, УУ, подсистема памяти и еще кэш, вот". Ну то есть примерно как средний человек знает что ДНК, это такая двойная спиралька из молекул, а самые прошаренные смогут назвать поименно азотистые основания, из которых они состоят.
С ДНК всё ещё хуже -- её никто не проектировал, так что там нет уровней абстракции, а "код" является супермакаронным....
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Может кто-нить в двух словах объяснить, как именно моя ДНК распаковывается в форму моего носа и цвет глаз?
Нет. Это слишком сложный процесс для объяснения в двух словах.
Я могу объяснить, но это потребует развернутого ответа с использованием специальных терминов.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>С ДНК всё ещё хуже -- её никто не проектировал, так что там нет уровней абстракции, а "код" является супермакаронным....
это не такая уж и проблема, там в клетке обитают специалисты по рефакторингу и отладке.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
E>>С ДНК всё ещё хуже -- её никто не проектировал, так что там нет уровней абстракции, а "код" является супермакаронным.... J>это не такая уж и проблема, там в клетке обитают специалисты по рефакторингу и отладке.
Это не распарсил. Ты, видимо, хотел сказать, что всё равно это довольно надёжно работает.
Но я не про это, а про попытки объяснить как работает, или, хотя бы, понять...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>С ДНК всё ещё хуже -- её никто не проектировал, так что там нет уровней абстракции, а "код" является супермакаронным.... J>>это не такая уж и проблема, там в клетке обитают специалисты по рефакторингу и отладке. E>Это не распарсил. Ты, видимо, хотел сказать, что всё равно это довольно надёжно работает.
нет, я про полимеразу с лигазой, занимающихся репарацией (отладка) и сплайсингом (почти рефакторинг) — вырезанием интронов из про-матричной РНК. Кстати, сплайсинг — это один из механизмов о которых спрашивал топикстартер.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
ES>>Насколько я помню из научпопа, связь между генотипом и фенотипом толком не установлена, так что пока учёные не в курсе.
SO>То есть я с той же самой ДНК мог и иначе выглядеть?
Ну, в некоторых пределах. Посмотри на однояйцовых близнецов. ДНК у них одинаковая, а внешность немного различается.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Можно. На диске записаны инструкции для компьютера какие картинки в какой момент времени выводить на экран. Это точное объяснение и без углубления в подробности. Про ДНК так же можно?
В ДНК записаны точные инструкции, какие белки в какой момент вырабатывать. Эти белки вступают в реакцию с окружающей действительностью (и, часто, друг с другом), и от этого происходят разные явления. Например, клетки начинают расти, или перестают это делать. В результате, после длинной цепочки хитрых взаимодействий, вырастает нос. Удивительно, что при том же ДНК он, в среднем, вырастает примерно одной и той же формы (хотя и не на 100%, см. на однояйцовых близнецов).
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
E>>Это, очевидное враньё. Никаких таких инструкций на диске не записано. SO>Очень интересно. Давай объясни человеку, работавшему в геймдеве, что именно записано на диске. А потом извинись за "очевидное вранье".
Чито? На ДИСКЕ вообще потоки битиков, если до физ. уровня не спускаться записаны.
Но, даже если, считать, что там записана программа, разве её можно описать, как инструкция когда какого монстра показывать?
Не. Игры, конечно, разные бывают, бывают и тупые. Но я думал, что мы про что-то вроде DOOM говорим...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Чито? На ДИСКЕ вообще потоки битиков, если до физ. уровня не спускаться записаны. E>Но, даже если, считать, что там записана программа, разве её можно описать, как инструкция когда какого монстра показывать?
Таки да, если не брать в расчет ресурсы в виде текстур, то самое важное что там записано — это "mov eax, ebx" в бинарном виде, что и является указанием процессору и видюхе какой именно треугольник в какой момент выводить на кран. Про это и было сказано выше. DOOM от тетриса в этом плане мало чем отличается.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO> "mov eax, ebx" в бинарном виде, что и является указанием процессору и видюхе какой именно треугольник в какой момент выводить на кран. Про это и было сказано выше.
Ой, сложнее там всё, сложне-е-е-е-еее. У дума состояние довольно большое и разнообразное.
SO>DOOM от тетриса в этом плане мало чем отличается.
Размером состояния, а так да, похожи. От предыстории ОЧЕНЬ зависит игровая ситуация и какой куда треугольник покажут, в том числе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Все еще жду извинений за "Это, очевидное враньё". Потому что то, что я написал — не вранье. В двух словах, кратко, да, но не вранье!
Если тебя задело слово, то прошу прощения. Я не хотел на тебя наезжать.
Формулировка "вводящее в заблуждение чрезмерное упрощение" тебя устроит?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Формулировка "вводящее в заблуждение чрезмерное упрощение" тебя устроит?
Где "вводящее в заблуждение"?
Конечно, если брать в процентном соотношении что именно записано на диске, то это просто текстуры — они занимают 95% массы игры.
Но если говорить что именно пользователь с диска запускает, то в двух словах это именно то, что я написал.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Где "вводящее в заблуждение"?
Я же написал где: инструкций когда какого монстра показывать там нет
Есть инструкции как моделировать мир игры и как его отображать...
SO>Но если говорить что именно пользователь с диска запускает, то в двух словах это именно то, что я написал.
Я не согласен с этим утверждением.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Так и надо было написать. А писать "вранье"...
Прошу прощения, если обидел.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Прошу прощения, если обидел.
Да не обидел. Просто давайте уважительно к друг другу относиться. На RSDN все чаще такие ответы получаешь, как будто я блин его маму заживо сожрал. Зачем такие резкие слова — не понятно.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Да не обидел. Просто давайте уважительно к друг другу относиться. На RSDN все чаще такие ответы получаешь, как будто я блин его маму заживо сожрал. Зачем такие резкие слова — не понятно.
В моём обиходе "враньё" не резкое. Типа тут у вас так, тут тоже верю, а тут враньё... Просто разговорное.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Вранье — это когда я знаю правду, но почему-то обманываю окружающих для достижения своих целей. Вот это вранье.
Когда человек искренне считает, что все так и есть, то это или действительно так и есть или заблуждение, но никак не "враньё"
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Вранье — это когда я знаю правду, но почему-то обманываю окружающих для достижения своих целей. Вот это вранье. SO>Когда человек искренне считает, что все так и есть, то это или действительно так и есть или заблуждение, но никак не "враньё"
Ну можно и так трактовать. Среди моего окружения слово "враньё" это синоним "неправда"
Ну, например, ошибка в формуле -- враньё.
А то, что ты называешь, враньё, я бы назвал ложью.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А то, что ты называешь, враньё, я бы назвал ложью.
Ложь — это больше просто название неверного факта, а вранье все-таки подразумевает врущего и слушающего.
Например, если я напишу на бумажке "2+2=5" и никому ее не покажу, то на бумажке будет ложь. А вот если покажу и скажу, что это правда — то это будет вранье в моей стороны. А вот если я действительно буду считать, что 2+2=5, то, говоря это, я не буду врать людям, потому что сам буду это считать истиной.
С формой носа сложнее. Такие вещи обычно определяются взаимодействием посредством гормонов и медиаторов клеток нескольких типов. Т.е. форма носа описываетя скорее аналлитически, нежели набором сэмплов. Простейший пример — фракталы, используемые рядом примитивных организмов. Самый известный пример, наверное, раковина Наутилуса.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
CF>>Не установлено, существует ли такая связь, или известно, что существует, но не установлено, как она осуществляется? ES>Второе.
Это не совсем так. Многие вещи уже более менее понятны.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Я просто пример привел. Можете взять вместо формы носа размер мизинца правой ноги.
