Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
Никто бы не захватил. До тех пор пока и если не появился бы вид способный вновь пройти путь человека — огонь, изготовление орудий труда сложнее палки-копалки, технологии.

K>Кто бы расплодился в бесчисленном количестве? Каким видам грозило бы полное исчезновение?
В бесчисленном количестве насекомые, как и сейчас.

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
Ровно настолько, насколько они сейчас доминируют в безлюдных местах.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?

негры

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>ОФФ: А зачем тунеядец-мигрант наплывает в Белоруссию? Чтобы грабить корованы? В европах понятно — им там пособия платят.
SK>Так вот, если бы не платили, а наказывали бы, то никто бы и не наплыл.
Сдаётся мне, что Белоруссия просто "неуловимый Джо" для тунеядцев-мигрантов ... И дело совсем не в налоге.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
...последние 8 лет "развития" США заставляют меня усомниться в этом...

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
AG>...последние 8 лет "развития" США заставляют меня усомниться в этом...


а как с развитием в вотчине Батьки? Налог на тунеядцев — это венец развития человечества?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>...кто бы захватил власть на Земле?...

Коты и кошки.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Я думаю, что сухопутные животные вообще вымерли бы в результате катаклизмов и техногенных катастроф, т.к. вместе с людьми внезапно не исчезли бы АЭС и прочие штуковины, за которыми нужно следить.

http://forums.playground.ru/stalker_shadow_of_chernobyl/chernobylskaya_zona_chto_proishodit_kogda_net_lyudej-901355/

За 30 лет с момента чернобыльской катастрофы зона отчуждения вокруг станции превратилась в естественный природный заповедник. Как выяснилось, для многочисленных диких животных не так страшна радиация, как человек. В отсутствие самого страшного хищника практически все виды животных увеличили свою численность.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Я думаю, что сухопутные животные вообще вымерли бы в результате катаклизмов и техногенных катастроф, т.к. вместе с людьми внезапно не исчезли бы АЭС и прочие штуковины, за которыми нужно следить.
У нас есть в качестве примера Чернобыль, при очень неблагоприятной аварии, никакого существенного влияния на животный мир, не говоря растительном, она не оказала.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?

Что значит "захватил власть"? Количественно? Так и сейчас люди не самый многочисленный вид. Насекомых гораздо больше.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>ОФФ: А зачем тунеядец-мигрант наплывает в Белоруссию? Чтобы грабить корованы? В европах понятно — им там пособия платят.
Так вот, если бы не платили, а наказывали бы, то никто бы и не наплыл.

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Не, медведей, думаю, не так много. А вот волков каких-нибудь или тех же кошачьих — вполне возможно.
SO>Говорить о "власти", видимо, стоит с точки зрения влияния на окружающий мир. Наверное, никто кроме человека вообще на это не способны из существующих видов. Все вписываются в природу, только человек вписывает природу в свое окружение.

Какая-то поганая сине-зеленая водоросль изменила планету до неузнаваемости.

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Говорить о "власти", видимо, стоит с точки зрения влияния на окружающий мир. Наверное, никто кроме человека вообще на это не способны из существующих видов. Все вписываются в природу, только человек вписывает природу в свое окружение.

Да ладно, цианобактерии ещё 2.3 миллиарда лет назад привели к одному из крупнейших массовых вымираний.

Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
Кто бы расплодился в бесчисленном количестве? Каким видам грозило бы полное исчезновение?

Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
K>Кто бы расплодился в бесчисленном количестве? Каким видам грозило бы полное исчезновение?

Кальмары. См. Future is Wild

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>>>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
AG>>...последние 8 лет "развития" США заставляют меня усомниться в этом...

K>а как с развитием в вотчине Батьки? Налог на тунеядцев — это венец развития человечества?
Это спасает нас от наплыва тунеядцев-мигрантов (от чего стонет весь евросоюз и отчего англичане уже сидят на чемоданах).

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Это спасает нас от наплыва тунеядцев-мигрантов (от чего стонет весь евросоюз и отчего англичане уже сидят на чемоданах).
ОФФ: А зачем тунеядец-мигрант наплывает в Белоруссию? Чтобы грабить корованы? В европах понятно — им там пособия платят.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>У нас есть в качестве примера Чернобыль, при очень неблагоприятной аварии, никакого существенного влияния на животный мир, не говоря растительном, она не оказала.

Животные тоже от различных видов рака умирают, только никто об этом статистику не ведет.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>В третьих, если таких "Чернобылей" было бы штук 5 подряд, не факт что и человеки бы выжили.
Да ничего бы не было. За исключением зон в непосредственной близости к станциям в течение нескольких лет. А люди если бы при этом вымерли, то только от паники. И вряд ли все реакторы взорвутся как чернобыльский. В зависимости от причин и сроков исчезновения людей их заглушат или сами люди или автоматика.

U>В четвертых, есть еще например плотины на ГЭС — затопило бы окружающую территорию.
Через 100 лет в пойме рек все будет так как до постройки ГЭС. 100 лет, а не меньше только для того чтобы леса полноценно восстановиться успели.

U>Не все, но многие бы вымерли.
Какие-то виды ареалы которых очень невелики и расположены рядом с опасными химпредприятиями и в зонах затопления от водохранилищ могут и не выжить, если есть такие виды.

U>А растительному миру как раз ничего и не будет. Не станет тех, кто его пожирает — и будет расти много деревьев и травы.
Ага, и Европа и большая часть европейской России вновь покроется лесами, и животный мир будет там вполне полноценным.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
Что такое вообще власть на Земле? Кто тебе сказал, что сейчас эта власть у человека и её надо кому-то захватывать?

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Ты исключаешь другие, не технологические, пути развития цивилизации?

Нетехнологическая цивилизация это оксюморон. Так можно и диких гусей обозвать цивилизацией, они ведь даже трансконтинентальные перелеты совершают и общаются.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>У ТС люди исчезли "внезапно". Так что ничего не заглушили. На счет автоматики — ну возможно.
Энергосистемы упадут, надежда на то, что автоматика при этом заглушит реакторы есть. Но она не сможет необходимое время обеспечивать охлаждение остановленых реакторов и бассейнов с ОТ. Это больше похоже на фукусимскую, а не чернобыльскую аварию.

U>А 100 лет зверушки поплавают на ковчеге ?
Затоплено будет не так уж и много территории.

U>Не исключено, что этот животный мир будет резко отличаться от того, что есть сейчас.
Конечно. Собачки и кошки сильнее всех пострадают, вместе с многовековыми стараниями селекционеров сделать из собак уродцев всяческих видов. Таксы и подобные твари того же размера не выдержат конкуренции с крысами. Впрочем, чуть после крысы, вороны и голуби тоже изрядно уменьшатся в численности, из-за нехватки жратвы.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?

Власть атрибут человечества.

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?

Умные после человека дельфины.

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

K>>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?

A>Умные после человека дельфины.

Им не светит освоить огонь.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

K>>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
P>Никто бы не захватил. До тех пор пока и если не появился бы вид способный вновь пройти путь человека — огонь, изготовление орудий труда сложнее палки-копалки, технологии.

Ты исключаешь другие, не технологические, пути развития цивилизации?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Ты исключаешь другие, не технологические, пути развития цивилизации?
Просто ничего о них не знаю.
Что-то наподобие муравьёв в муравейнике или Соляриса?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
K>Кто бы расплодился в бесчисленном количестве?
У Саймака это были муравьи.
K>Каким видам грозило бы полное исчезновение?
Я думаю, что сухопутные животные вообще вымерли бы в результате катаклизмов и техногенных катастроф, т.к. вместе с людьми внезапно не исчезли бы АЭС и прочие штуковины, за которыми нужно следить.

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
Думаю что доминировали бы самые сильные (умные люди создали оружие и технику, которые позволяют им быть еще и самыми сильными).

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?

SO>Что значит "захватил власть"? Количественно? Так и сейчас люди не самый многочисленный вид. Насекомых гораздо больше.

А уж бактерий как много!
Можно сравнить численность людей и любого другого сравнимого вида.
Медведей, например.
Численность людей как бы не в миллион раз больше.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Медведей, например.
A>Численность людей как бы не в миллион раз больше.

Не, медведей, думаю, не так много. А вот волков каких-нибудь или тех же кошачьих — вполне возможно.
Говорить о "власти", видимо, стоит с точки зрения влияния на окружающий мир. Наверное, никто кроме человека вообще на это не способны из существующих видов. Все вписываются в природу, только человек вписывает природу в свое окружение.

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Животные тоже от различных видов рака умирают, только никто об этом статистику не ведет.
Животные не забывают и плодиться и размножаться, причем этот процесс ограничен только естественными условиями и ограничениями присущими каждому виду — пища, территория.
А по поводу рака и человека никакой определенности нет. Почему рак, как причина смертности сейчас на одном из первых мест? Из-за изменившейся среды обитания или потому что с многими из других болезней медицина борется успешнее

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Сдаётся мне, что Белоруссия просто "неуловимый Джо" для тунеядцев-мигрантов ... И дело совсем не в налоге.
Не в налоге точно. Скорее в том, что пособий не платят (если сравнивать с европами) и мигранту без соответствующих документов и работу найти не так просто, а документы получить возможно не проще (по сравнению с Россией)

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Я думаю, что сухопутные животные вообще вымерли бы в результате катаклизмов и техногенных катастроф, т.к. вместе с людьми внезапно не исчезли бы АЭС и прочие штуковины, за которыми нужно следить.
P>У нас есть в качестве примера Чернобыль, при очень неблагоприятной аварии, никакого существенного влияния на животный мир, не говоря растительном, она не оказала.
Во первых, там 4 блока было, сломался один.
Во вторых, человеки оперативно боролись с последствиями, строили саркофаг.
В третьих, если таких "Чернобылей" было бы штук 5 подряд, не факт что и человеки бы выжили.
В четвертых, есть еще например плотины на ГЭС — затопило бы окружающую территорию.

Не все, но многие бы вымерли.

А растительному миру как раз ничего и не будет. Не станет тех, кто его пожирает — и будет расти много деревьев и травы.

Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:

S>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>>Я думаю, что сухопутные животные вообще вымерли бы в результате катаклизмов и техногенных катастроф, т.к. вместе с людьми внезапно не исчезли бы АЭС и прочие штуковины, за которыми нужно следить.

S>http://forums.playground.ru/stalker_shadow_of_chernobyl/chernobylskaya_zona_chto_proishodit_kogda_net_lyudej-901355/

S>

За 30 лет с момента чернобыльской катастрофы зона отчуждения вокруг станции превратилась в естественный природный заповедник. Как выяснилось, для многочисленных диких животных не так страшна радиация, как человек. В отсутствие самого страшного хищника практически все виды животных увеличили свою численность.

Потому что аварию довольно быстро ликвидировали и надели бетонный чехол.

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Животные тоже от различных видов рака умирают, только никто об этом статистику не ведет.

ну вообще-то статистика известна.
сколько помрет от рака, сколько помрет от рака в условиях повышенной радиации, сколько сдохнет с голоду, сколько сожрут хищники, сколько народится.

догадываетесь каков порядок соотношения между этими величинами?

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Думаю что доминировали бы самые сильные (умные люди создали оружие и технику, которые позволяют им быть еще и самыми сильными).
Слоны или киты?

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:


K>>а как с развитием в вотчине Батьки? Налог на тунеядцев — это венец развития человечества?
AG>Это спасает нас от наплыва тунеядцев-мигрантов (от чего стонет весь евросоюз и отчего англичане уже сидят на чемоданах).


Да к вам в Беларусь и до налога на тунеядцев никто не ехал!
Нищая совпедовская страна, где 300 долларов в месяц — уже успех))

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>Думаю что доминировали бы самые сильные (умные люди создали оружие и технику, которые позволяют им быть еще и самыми сильными).
P>Слоны или киты?
Слоны с утюгами или киты в холодильнике

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>>В третьих, если таких "Чернобылей" было бы штук 5 подряд, не факт что и человеки бы выжили.
P>Да ничего бы не было. За исключением зон в непосредственной близости к станциям в течение нескольких лет. А люди если бы при этом вымерли, то только от паники. И вряд ли все реакторы взорвутся как чернобыльский. В зависимости от причин и сроков исчезновения людей их заглушат или сами люди или автоматика.
У ТС люди исчезли "внезапно". Так что ничего не заглушили. На счет автоматики — ну возможно.
У Кинга есть рассказ такой. Там как раз все исчезли внезапно. Кроме нескольких людей.

U>>В четвертых, есть еще например плотины на ГЭС — затопило бы окружающую территорию.
P>Через 100 лет в пойме рек все будет так как до постройки ГЭС. 100 лет, а не меньше только для того чтобы леса полноценно восстановиться успели.
А 100 лет зверушки поплавают на ковчеге ?

U>>А растительному миру как раз ничего и не будет. Не станет тех, кто его пожирает — и будет расти много деревьев и травы.
P>Ага, и Европа и большая часть европейской России вновь покроется лесами, и животный мир будет там вполне полноценным.
Не исключено, что этот животный мир будет резко отличаться от того, что есть сейчас.

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
Роботы.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
Обзьяны, однозначно. Каких-нибудь 6 млн. лет отделяет человека от шимпанзе. Так что где-то в такой срок все бы и произошло.

Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:

U>Сдаётся мне, что Белоруссия просто "неуловимый Джо" для тунеядцев-мигрантов ... И дело совсем не в налоге.
Ну если бы платили там так же как в Германии, то очень бы быстро просекли бы это дело. Германия тоже не сразу такими наполнилась, со временем просекли, инфу распространили вот и результат. Около 10 тыс беженцев нынче мерзнут в Сербии и не хотят там регистрироваться, чтобы пробраться в Германию. Хотя сербы им говорят, что у нас есть места, там тепло, там есть еда, но им лучше ночевать в конюшнях под открытым небом и ждать.
Кадры были, там 98% молодых мужиков. Есть несколько детей, вот их жалко. Дети страдают от тупизны взрослых. Это ж надо было, переться 4000 км, когда под боком есть богатые и теплые страны.

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?

DM>негры

Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:

SO>Что значит "захватил власть"? Количественно? Так и сейчас люди не самый многочисленный вид. Насекомых гораздо больше.

Стал бы сверххищником.

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Обзьяны, однозначно. Каких-нибудь 6 млн. лет отделяет человека от шимпанзе. Так что где-то в такой срок все бы и произошло.

Не факт.
Человек эволюционировал в том числе и благодаря той среде(которая сейчас совсем иная) и случайностям. Сложатся ли звезды так снова — не факт.

Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:

BOB>Коты и кошки.

Они и так уже власть захватили.

Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:

IT>Человек эволюционировал в том числе и благодаря той среде(которая сейчас совсем иная) и случайностям. Сложатся ли звезды так снова — не факт.
Все упирается во время. А его полно.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Как вы думаете, если бы внезапно исчезло человечество, кто бы захватил власть на Земле?
K>Кто бы расплодился в бесчисленном количестве? Каким видам грозило бы полное исчезновение?

Жукоглазые марсиане. Прилетели бы с Марса и захватили бы всю власть.

K>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?

Шимпанзе умом, гориллы силой, орангутаны интеллектом, мартышки рабочий класс.

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Власть атрибут человечества.

Любого социального животного. Например, вожаки в волчьих стаях.

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Все упирается во время. А его полно.

А вот и нет. Мозг — дорогая штука, поэтому природа старается его минимизировать.

Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

K>>Смогли бы обезьяны (как самые умные существа после человека) доминировать?
A>Шимпанзе умом, гориллы силой, орангутаны интеллектом, мартышки рабочий класс.
А потом пришёл эволюционировавший вирус СПИДа и всех порешил.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>а как с развитием в вотчине Батьки? Налог на тунеядцев — это венец развития человечества?
Это прикол в развитии человечества. Народ на него забивает, сама налоговая воет от свалившегося счастья.

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

K>>а как с развитием в вотчине Батьки? Налог на тунеядцев — это венец развития человечества?
AG>Это спасает нас от наплыва тунеядцев-мигрантов (от чего стонет весь евросоюз и отчего англичане уже сидят на чемоданах).
Ага, только это спасает.
Там, кстати, от сбора на тунеядцев освобождаются те, у кого есть ребёнок до 7 лет и те, у кого 3 и больше несовершеннолетних детей. У тех мигрантов, которых ты боишься, как правило с плодовитость всё в порядке.