Коллеги,
Интересен вопрос почему до сих пор нет боевых беспилотных истребителей? Вроде бы никаких технических ограничений серьезных не видно. Плюсы очевидны — баналоно экономия топлива за счет отсутсвия пилотов и всего необходимого оборудования для обеспечения жизни пилотов. Маневренность — нет ограничения на перегрузки, они могут быть любыми лишь бы техника выдерживала. Пилота ведь внутри самолета нет. Может истребитель будет послжнее чем бомбардировщик сделать, но в чем затык? Убираем кабину пилота, ставим радиоуправление и вуаля — готово. Испытываем в Сирии.
Но это военная техника, как насчет банально сельскохозяйственного комбаина. Зачем в нем сидеть? Вы просто выводите его на "полосу", он дальше сам едет...
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Может истрибитель будет послжнее чем бомбардировщик сделать, но в чем затык? Убираем кабину пилота, ставим радиоуправление и вуаля — готово. Испытываем в Сирии.
современные средства РЭБ легко выведут из строя радиоуправление.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали: G>>Может истребитель будет послжнее чем бомбардировщик сделать, но в чем затык? Убираем кабину пилота, ставим радиоуправление и вуаля — готово. Испытываем в Сирии.
LS>современные средства РЭБ легко выведут из строя радиоуправление.
Так это если с америкосами, как насчет террористов? У них ведь нет РЭБ, плюс на случай РЭБ должен быть автономный режим. Он должен без потери связи не падать, а включать автопилот и лететь домой — тоже вроде ничего сложного...
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Так это если с америкосами, как насчет террористов? У них ведь нет РЭБ, плюс на случай РЭБ должен быть автономный режим. Он должен без потери связи не падать, а включать автопилот и лететь домой — тоже вроде ничего сложного...
А куда — домой? Спутниковую навигацию можно подделать, и "дом", внезапно, окажется совсем не там. Гироскопа же, думаю, для нормальной посадки не хватит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>У террористов нет истребителей, а бомбардировщики давно их уже бомбят.
Тут скорее соотношение эффекта к затратам. Ну представь показывают по телевизору, что в Сирии бомбардировщик без пилота, вся остальная информация засекречена. Выболнен на основе Су34, только кабины пилота нет впринципе. Затраты и по времени и по деньгам на создания такой штуки не думаю что особо большие, шухер в ИноСМИ будет порядочный. Плюс это первый шаг к развитию всего направления. Там что ниже написали все решаемо, ибо если он долетит до места посадки, там уже проблема РЭБ не актуальна.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
aik>>У террористов нет истребителей, а бомбардировщики давно их уже бомбят. G>Тут скорее соотношение эффекта к затратам. Ну представь показывают по телевизору, что в Сирии бомбардировщик без пилота, вся остальная информация засекречена. Выболнен на основе Су34, только кабины пилота нет впринципе.
Я ничего не понял. Беспилотные бомбардировщики УЖЕ бомбят террористов или просто отсталые войска, анонсы новых периодически выходят. Су34 — истребитель-бомбардировщик, как истребитель на удаленном управлении — он бесполезен (включается РЭБ и самолет летит домой), как бомбардировщик — избыточен.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А куда — домой? Спутниковую навигацию можно подделать, и "дом", внезапно, окажется совсем не там. Гироскопа же, думаю, для нормальной посадки не хватит.
Это как ее подделать можно, если пакеты со твоих спутников шифровать, и ключ только у тебя? Понятно, что у Аргентины так не получится, но РФ и США вполне могут. Если вдруг как то заглушат — достаточно будет просто долететь до своей территории (где уже не глушат), должно хватить знания скорости и направления.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Это как ее подделать можно, если пакеты со твоих спутников шифровать, и ключ только у тебя? Понятно, что у Аргентины так не получится, но РФ и США вполне могут.
А какая разница, что в пакете? Важна задержка, ее не зашифруешь, а пакет можно и оригинальный ретранслировать. aik>Если вдруг как то заглушат — достаточно будет просто долететь до своей территории (где уже не глушат), должно хватить знания скорости и направления.
А точно "на своей территории" не глушат? Гироскопа, чтобы попасть в полосу, не хватит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
aik>>Если вдруг как то заглушат — достаточно будет просто долететь до своей территории (где уже не глушат), должно хватить знания скорости и направления. Ops>А точно "на своей территории" не глушат? Гироскопа, чтобы попасть в полосу, не хватит.
Да не надо в полосу прямо из Сирии. Надо "по гироскопу" долететь из Сирии до побережья Греции, а там уже сирийских глушилок не будет и можно уже обычными средствами искать домашний аэродром. Да и садятся они не по gps, им аэропортовое оборудование подсказывает. Ну да, если и в Греции gps глушат — тогда да, каюк.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Да не надо в полосу прямо из Сирии. Надо "по гироскопу" долететь из Сирии до побережья Греции, а там уже сирийских глушилок не будет и можно уже обычными средствами искать домашний аэродром. Да и садятся они не по gps, им аэропортовое оборудование подсказывает. Ну да, если и в Греции gps глушат — тогда да, каюк.
ОК, осталось сделать так, чтобы слепой, летящий на автопилоте самолет не был отличной целью.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали: G>Коллеги, G>Интересен вопрос почему до сих пор нет боевых беспелотных истрибителей?
боевой беспелотный истрибитель достоен пошлой картинки в разделе юмор
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Интересен вопрос почему до сих пор нет боевых беспелотных истрибителей?
Вообще-то есть, но вам не будут демонстрировать, это же не реклама авто.
Такие разработки скорее для исключительных тактических задач, ну т.е. на раз. Массово производить имеет смысл некоторый базовый функционал, к примеру, для перехвата или подавления сигнала противника, разведка и сопровождение передвижений на местности, ну и т.д. Взрывчатка или боекомплект, всё-таки, весят много, такое на обычный беспилотник в стиле "аэромодельный клуб — размах < ~2 метра" уже не особо то повесишь. Вернее что-то повесить можно, но оно "так себе" полетает. Нужны очень точные боеприпасы, т.к. поражающий эффект будет снижен размерами.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
