Придумал идею одну, можно раскрутить кто пишет.

Вот есть атомы, молекулы.

Изначально люди считали что молекулы и атомы очень маленькие, их размеры различимы только в масштабах наномира.

Но главные, прорывные открытия 20 века связаны с гиганскими молекулами и гиганскими атомами.

А именно:

1. Одно из самых главных (если не главное) открытие 20 века -- молекула жзни, ДНК. И эта молекула фантастических размеров:

Длина молекулы может достигать нескольких сантиметров. Молекулярный вес — десятки и сотни миллионов. Суммарная длина ДНК ядра клетки человека — около 2 м.

Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!

И да, раньше бы никто не поверил что могут быть такие огромные молекулы! И именно в них сокрыта тайна биологической жизни. Жизнь настолько сложна, что потребовались такие сложные молекулы, по несколько см.

2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.

Это открытие из области космологии.

3. Чего не хватает?

Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.

Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.

И тайна, которую хранит в себе эта элементарная частица -- тайна сознания.

Вот такое в порядке бреда, можете юзать в фантастических рассказах.

Кстати, может уже кто заюзал? Интересно было бы почитать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Это открытие из области космологии.

S>3. Чего не хватает?

S>Правильно -- огромной элементарной частицы.

S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.

S>И тайна, которую хранит в себе эта элементарная частица -- тайна сознания.

S>Кстати, может уже кто заюзал? Интересно было бы почитать.

https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA

Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

S>>Кстати, может уже кто заюзал? Интересно было бы почитать.

Видел, юморной. А где говорит про огромную элементарную частицу?

S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.


Сказать можно как угодно и что угодно. Но не только лишь все из этого будет осмысленным.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Размеры элементарной частицы особого впечатления не производят. Другое дело есть понятие — гравитационный радиус, так вот размер вселенной меньше ее гравитационного радиуса. Вот это тема, которая впечатляет!

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Размеры элементарной частицы особого впечатления не производят.

Как не производит? Мы же привыкли что элементарные частицы еще меньше чем атом! А большая -- это же разрыв шаблона!

Притом еще одна вещь. Взаимодействия элементарной частицы описываются неким уравнением, причем на этих уравнениях стоит весь наш мир, все что мы видим.

Что если у крупной элементарной частицы это уравнение будет на много порядков сложнее чем у маленьких?

G>Другое дело есть понятие — гравитационный радиус, так вот размер вселенной меньше ее гравитационного радиуса. Вот это тема, которая впечатляет!

И что в этом интересного?

S>Что если у крупной элементарной частицы это уравнение будет на много порядков сложнее чем у маленьких?
G>>Другое дело есть понятие — гравитационный радиус, так вот размер вселенной меньше ее гравитационного радиуса. Вот это тема, которая впечатляет!
S>И что в этом интересного?
То что это значит что Вселенная — это ЧД. Если конечно не ошиблись в расчетах.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

S>>Что если у крупной элементарной частицы это уравнение будет на много порядков сложнее чем у маленьких?
G>>>Другое дело есть понятие — гравитационный радиус, так вот размер вселенной меньше ее гравитационного радиуса. Вот это тема, которая впечатляет!
S>>И что в этом интересного?
O>То что это значит что Вселенная — это ЧД. Если конечно не ошиблись в расчетах.
А теперь если дальше развивать мысль, что в каждой ЧД произошел большой взрыв. И есть ЧД, где мало материи и вселенная это несколько звезд и несколько планет, нет галактик и может на некоторых есть жизнь. И выбраться из ЧД нельзя.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>>Размеры элементарной частицы особого впечатления не производят.

S>Как не производит? Мы же привыкли что элементарные частицы еще меньше чем атом! А большая -- это же разрыв шаблона!

S>Притом еще одна вещь. Взаимодействия элементарной частицы описываются неким уравнением, причем на этих уравнениях стоит весь наш мир, все что мы видим.

S>Что если у крупной элементарной частицы это уравнение будет на много порядков сложнее чем у маленьких?
И? К чему это ведет? Интереснее гораздо именно эти выводы, какой фиг от размера. Это ведь не карась или гриб какой-нибудь. Вот я бы карася поймал на 10 кг. — другое дело.

S>>>Что если у крупной элементарной частицы это уравнение будет на много порядков сложнее чем у маленьких?
G>>>>Другое дело есть понятие — гравитационный радиус, так вот размер вселенной меньше ее гравитационного радиуса. Вот это тема, которая впечатляет!
S>>>И что в этом интересного?
O>>То что это значит что Вселенная — это ЧД. Если конечно не ошиблись в расчетах.
G>А теперь если дальше развивать мысль, что в каждой ЧД произошел большой взрыв. И есть ЧД, где мало материи и вселенная это несколько звезд и несколько планет, нет галактик и может на некоторых есть жизнь. И выбраться из ЧД нельзя.
Я бы не был так категоричен про количество звезд и планет. Т.к. что происходит в Вегасе сингулярности — остается в Вегасе сингулярности. С точки зрения физики там происходит все что угодно В том числе возможно зарождение континуума со своим временем и с произвольными характеристиками, в том числе мерностью, своими элементарными частицами (или отсутствием оных). Вобщем, вполне возможно что из одной хорошо зазипованной звезды может случиться вполне полноценная Вселенная, не хуже той, в которой та самая звезда изначально была.

S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности...
S>Кстати, может уже кто заюзал? Интересно было бы почитать.

Заюзал Лю Цисин, "Задача трез тел", я прочитал всю трилогию, очень интересно, рекомендую: https://geektimes.ru/post/275862/

Здравствуйте, waterman, Вы писали:

W>Заюзал Лю Цисин, "Задача трез тел", я прочитал всю трилогию, очень интересно, рекомендую: https://geektimes.ru/post/275862/

Ну нифига себе. Как схоже оказывается у людей работают мозги.

Я фантастику не читаю и фильмы не очень люблю. Придумал сам, все честно. Не подсмотрел.

А что у него она больших размеров была, эта частица? Или просто с сознанием?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ёксель-моксель! Молекула длиной в несколько сантиметров!

А про полимеры месье не слышал ни разу?

S>2. Еще одно чудо -- огромные атомы. Это черные дыры. Одна такая огроменная хрень является всего лишь большим атомом. Ну, можно так сказать.

Сказать-то что угодно можно, но вот согласятся ли физики...

S>3. Чего не хватает?
S>Правильно -- огромной элементарной частицы. Предлагаю записать с целью использовать в фантастике а потом, быть может, и подтвердится чуществование такой хрени в реальности.
S>Представляете себе 1 большую элементарную частицу, размером, скажем, 1 мкм. Причем эта частица очень слабо взаимодействует с э/м взаимодействием и/или гравитацией, не подлежит разбиению на составляющие, не разбивается в коллайдере и пр.

Есличо, от идеи считать частицы маленькими шариками отошли уже лет 80-90 как. С т.з. квантов если ты у свободной частицы точно знаешь ее импульс или энергию, то ее размер в этот момент бесконечный. (и если измерил импульс электрона, то во всей вселенной в этот момент нет ни одного электрона с тем же импульсом) А у несвободной, например электрона в атоме, размером можно считать всю орбиталь, т.е. такой электрон "размером" с сам атом.
Вообще, физика давно обогнала по крышесносности любую фантастику. Попробуй поинтересоваться, что вообще такое элементарная частица в рамках стандартной модели, будешь сильно удивлен. Там похлеще Матрицы: "ложки нет, но есть их количество".

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Придумал идею одну, можно раскрутить кто пишет.

Черная дыра это не атом, а как раз скорее огромная элементарная частица.
С большой натяжкой огромным атомом можно назвать нейтронную звезду.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:


A>Черная дыра это не атом, а как раз скорее огромная элементарная частица.
A>С большой натяжкой огромным атомом можно назвать нейтронную звезду.


Атом может иметь очень большие размеры, вплоть до долей миллиметра.

http://elementy.ru/time/excited/excited-atoms-4.html

Возбужденные атомы: 4. Ридберговские атомы

Здравствуйте, galeta, Вы писали:

G>Атом может иметь очень большие размеры, вплоть до долей миллиметра.
если память мне не изменяет, то функция плотности ядра нигде не обращается в нуль. атомы вашего тела можно обнаружить и за пределами орбиты юпитера. маловероятно, но возможно.