Извиняюсь за сильно пикантную тему, но она явно актуальна. Я знаю три случая, когда пары пользовались презервативом, и тем не менее им приходилось делать аборт. У меня создалось ощущение, что всё дело в том, что они использовали презерватив неправильно: если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов. Может показаться что такое их количество погоды не делают, но думаю тут всю сложнее:
Смысл в том, что когда сперматозоидов внутри много, они мешают друг другу и вероятность зачатия растёт не так быстро. Это может быть связано со спермовыми войнами:
Функции сперматозоидов оказались различны. Что у шимпанзе, что у человека сперматозид сперматозоиду рознь. 1% (всего) способен к оплодотворению. Прочие проценты разделяются на блокировщиков и камикадзе. Блокировщики – преграждают прочим сперматозоидам путь к яйцеклетке. Камикадзе, или сперматозоиды-солдаты, — двух типов, А и Б. А – атакуют чужие сперматозоиды, которые приходят в половые пути после них. Б – атакуют чужие сперматозоиды, находящиеся в половых путях до них.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Извиняюсь за сильно пикантную тему, но она явно актуальна. Я знаю три случая, когда пары пользовались презервативом, и тем не менее им приходилось делать аборт. У меня создалось ощущение, что всё дело в том, что они использовали презерватив неправильно
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной.
это ппц. Как такое вообще возможно ? копперфильд чтоли ?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов.
Что за бред? Возникает подозрение что автор знаком с процессом исключительно по "картинкам"
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной.
_>это ппц. Как такое вообще возможно ? копперфильд чтоли ?
Ну, его можно вначале попытаться надеть, убедить что не лезет, потом перевернуть и одеть правильной стороной. Тогда на внешней стороне презерватива останется немного жидкости (смегмы).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
K>>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов.
ES>Что за бред? Возникает подозрение что автор знаком с процессом исключительно по "картинкам"
Таки у презерватива 2 стороны. И если это делать быстро, да еще второй-третий акт, то ТС прав.
Давно не пользовал, но помню в молодости (когда я мог 5 раз в день и чаще) обычные рвались ну где то каждый четвертый. А те которые супертонкие, так чаше чем через раз.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
K>>>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов.
ES>>Что за бред? Возникает подозрение что автор знаком с процессом исключительно по "картинкам"
M>Таки у презерватива 2 стороны. И если это делать быстро, да еще второй-третий акт, то ТС прав.
мы же не о параолимпиадах говорим, а о реальной жизни. И даже если делать это быстро — приложить не той стороной можно первые раз 10, потом это делается на автомате и нужной стороной вне зависимости от спешки и количества актов.
Функции сперматозоидов оказались различны. Что у шимпанзе, что у человека сперматозид сперматозоиду рознь. 1% (всего) способен к оплодотворению. Прочие проценты разделяются на блокировщиков и камикадзе. Блокировщики – преграждают прочим сперматозоидам путь к яйцеклетке. Камикадзе, или сперматозоиды-солдаты, — двух типов, А и Б. А – атакуют чужие сперматозоиды, которые приходят в половые пути после них. Б – атакуют чужие сперматозоиды, находящиеся в половых путях до них.
А в чём вероятность измеряется на картинке?
А то она какая-то подозрительно большая. Если у женщины не скоро овуляция, то забеременеть она вообще не сможет.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну, его можно вначале попытаться надеть, убедить что не лезет, потом перевернуть и одеть правильной стороной. Тогда на внешней стороне презерватива останется немного жидкости (смегмы).
В смегме НЕТ сперматозоидов . Это разве что на последующие разы одевать, тогда да, возможно что-то животворящее и попадёт
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>А то она какая-то подозрительно большая. Если у женщины не скоро овуляция, то забеременеть она вообще не сможет.
Это в лабораторных условиях мерили. В реальности, конечно, все совсем не так.
T>Здравствуйте, Khimik, Вы писали: T>Давно не пользовал, но помню в молодости (когда я мог 5 раз в день и чаще) обычные рвались ну где то каждый четвертый. А те которые супертонкие, так чаше чем через раз.
У меня было так — в первый раз использовал life styles — а он возьми и порвись. Потом некоторое время успешно использовался контекс, а потом думаю — не, ну видимо это я от неопытности тогда порвал презик, сейчас то я буду аккуратен. Взял и решил попробовать опять лайфстайлз — интересно же, все ли презики одинаковые. ИИии.. опять порвался! С тех пор тока контекс.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>В смегме НЕТ сперматозоидов . Это разве что на последующие разы одевать, тогда да, возможно что-то животворящее и попадёт
Ошибаетесь.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Ну если дрочить по нескольку раз на день, они конечно будут присутствовать на поверхности члена, но уже чараз пару часов будут не вполне живые. Уж точно думать будут не о спермовойне, а как максимум о спермодиване да бутылке холодного спермапива.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>У меня было так — в первый раз использовал life styles — а он возьми и порвись. Потом некоторое время успешно использовался контекс, а потом думаю — не, ну видимо это я от неопытности тогда порвал презик, сейчас то я буду аккуратен. Взял и решил попробовать опять лайфстайлз — интересно же, все ли презики одинаковые. ИИии.. опять порвался! С тех пор тока контекс.
О, отдельная тема. Мне по ощущениям раньше больше всего нравились Durex realsense. После попробовал Durex invisible и понял — оно! Единственно, что по размеру они меньше и надеваются трудней, но ощущения ближе к натуральным.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
A>>Ну что-то в этом роде... лейкоциты по твоему как инфекцию атакуют? K>тупо поглощают. сомневаюсь что сперматозоиды так умеют может хвостом душат?
Приклеиваются, например. По типу антител и антигенов. (Это просто предположение.)
Функции сперматозоидов оказались различны. Что у шимпанзе, что у человека сперматозид сперматозоиду рознь. 1% (всего) способен к оплодотворению. Прочие проценты разделяются на блокировщиков и камикадзе. Блокировщики – преграждают прочим сперматозоидам путь к яйцеклетке. Камикадзе, или сперматозоиды-солдаты, — двух типов, А и Б. А – атакуют чужие сперматозоиды, которые приходят в половые пути после них. Б – атакуют чужие сперматозоиды, находящиеся в половых путях до них.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>О, отдельная тема. Мне по ощущениям раньше больше всего нравились Durex realsense. После попробовал Durex invisible и понял — оно! Единственно, что по размеру они меньше и надеваются трудней, но ощущения ближе к натуральным.
Поддерживаю, только Durex, только победа. Хотя лучше без презервативов конечно.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>>Image: aborts3.JPG
S>>Цифры на картинке — гонево.
K>Я могу перерисовать, а какова примерно реальная вероятность зачатия от одного акте (без презерватива, с эакуляцией внутрь)?
Внутрь чего? Ты так уточняешь "внутрь", как будто это как то по особенному, специальной позе, особенными движениями...
Внутрь женского полового репродуктивного органа? Процентов 30.
Просто любопытно, а как ты себе представляешь зачатие при эякуляции на спину/живот/снаружи? От тех живчиков, что перед эякуляцией внутрь со смазкой проскочили? вот там 0.4% (4 на тыщщу совокуплений) как на графике.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
K>>>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов. ES>>Что за бред? Возникает подозрение что автор знаком с процессом исключительно по "картинкам" M>Таки у презерватива 2 стороны. И если это делать быстро, да еще второй-третий акт, то ТС прав.
А что, вы перед процессом его не надуваете? Хороший презерватив должен 10 атмосфер выдерживать.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
T>Давно не пользовал, но помню в молодости (когда я мог 5 раз в день и чаще) обычные рвались ну где то каждый четвертый. А те которые супертонкие, так чаше чем через раз.
Это не из-за качества презервативов, а из-за недостатка смазки.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Куда-то делась картинка в исходном посте, вот она снова:
>мы же не о параолимпиадах говорим, а о реальной жизни. И даже если делать это быстро — приложить не той стороной можно первые раз 10, потом это делается на автомате и нужной стороной вне зависимости от спешки и количества актов.
Я это не понимаю. По-моему, в темноте вероятность одеть его не той стороной всегда равна 50%. При свете — как вы описали.
>В смегме НЕТ сперматозоидов
В ней могут быть и сперматозоиды, и всякие ВИЧ.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
K>>Извиняюсь за сильно пикантную тему, но она явно актуальна. Я знаю три случая, когда пары пользовались презервативом, и тем не менее им приходилось делать аборт. У меня создалось ощущение, что всё дело в том, что они использовали презерватив неправильно
GIV>А может просто корпоратив удался?
не так-то просто одеть на корпоративе презерватив правильной стороной. Вот теперь мучается.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
>>В смегме НЕТ сперматозоидов K>В ней могут быть и сперматозоиды, и всякие ВИЧ.
Я ещё забыл добавить, что не исключаю, что даже при правильном надевании презерватива смегма может попасть внутрь за счёт каких-то осмотических эффектов. Тут надо разбираться.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, buslav, Вы писали:
B>Ну если дрочить по нескольку раз на день, они конечно будут присутствовать на поверхности члена, но уже чараз пару часов будут не вполне живые. Уж точно думать будут не о спермовойне, а как максимум о спермодиване да бутылке холодного спермапива.
Это Y-сперматозоиды. А X-сперматозоиды будут думать о том, как бы сходить в сперматорговый центр, купить новую спермакофточку (или сперматуфельки).
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Извиняюсь за сильно пикантную тему, но она явно актуальна. Я знаю три случая, когда пары пользовались презервативом, и тем не менее им приходилось делать аборт. У меня создалось ощущение, что всё дело в том, что они использовали презерватив неправильно: если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной. В результате внутрь попадает немного сперматозоидов. Может показаться что такое их количество погоды не делают, но думаю тут всю сложнее:
Может оно и так. А может, кто-то свою супружескую неверность на презерватив свалил. В жизни всякое бывает.
Функции сперматозоидов оказались различны. Что у шимпанзе, что у человека сперматозид сперматозоиду рознь. 1% (всего) способен к оплодотворению. Прочие проценты разделяются на блокировщиков и камикадзе. Блокировщики – преграждают прочим сперматозоидам путь к яйцеклетке. Камикадзе, или сперматозоиды-солдаты, — двух типов, А и Б. А – атакуют чужие сперматозоиды, которые приходят в половые пути после них. Б – атакуют чужие сперматозоиды, находящиеся в половых путях до них.
K>не понял, как это атакуют? у них зубы и когти?
после душевной групповушки во влагалище Маньки Ивановой разыгралась нешуточная битва. аж в ушах звенело!
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я это не понимаю. По-моему, в темноте вероятность одеть его не той стороной всегда равна 50%. При свете — как вы описали.
Можно на ощупь проверить, в какую сторону раскатывается.
>>В смегме НЕТ сперматозоидов K>В ней могут быть и сперматозоиды, и всякие ВИЧ.
Перед сексом желательно помыться и ВИЧ со сперматозоидами это не единственная причина.
K>Смысл в том, что когда сперматозоидов внутри много, они мешают друг другу и вероятность зачатия растёт не так быстро. Это может быть связано со спермовыми войнами:
Добавлю ещё одно соображение. Может быть, вероятность зачатия вообще определяется не количеством сперматозоидов, попавших внутрь, а тем, находится ли яйцеклетка в фаллопиевых трубах. Если находится — то её может оплодотворить единственный сперматозоид (т.к. сперматозоиды находят яйцеклетку по какому-то химическому сродству), а если не находится — даже триллион сперматозоидов ничего не сделают.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Давно не пользовал, но помню в молодости (когда я мог 5 раз в день и чаще) обычные рвались ну где то каждый четвертый. А те которые супертонкие, так чаше чем через раз.
Или ты в молодости был нищебродом, покупая что подешевле, или куда-то не туда использовал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я могу перерисовать, а какова примерно реальная вероятность зачатия от одного акте (без презерватива, с эакуляцией внутрь)?
Это шедевр. Нарисовал график от балды, и чего-то им доказывает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Я могу перерисовать, а какова примерно реальная вероятность зачатия от одного акте (без презерватива, с эакуляцией внутрь)?
Ops>Это шедевр. Нарисовал график от балды, и чего-то им доказывает.
7 Надевать наизнанку Не разобравшись, где лицо, а где изнанка, пользователи сначала надевают изнаночной стороной, а затем разобравшись быстро снимают и надевают правильно. Подобное делать нельзя, так как на эрегированном члене уже появилась специальная жидкость, в которой содержатся сперматозоиды. Если пользоваться таким презервативом, то преград для беременности нет.
Т.е. здесь написано правильно, только не упомянуто, что при таком неправильном надевании презерватива вероятность зачатия возрастает раз в десять. Я же пытаюсь обосновать это теоретически.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Извиняюсь за сильно пикантную тему, но она явно актуальна. Я знаю три случая, когда пары пользовались презервативом, и тем не менее им приходилось делать аборт
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Добавлю ещё одно соображение. Может быть, вероятность зачатия вообще определяется не количеством сперматозоидов, попавших внутрь, а тем, находится ли яйцеклетка в фаллопиевых трубах. Если находится — то её может оплодотворить единственный сперматозоид (т.к. сперматозоиды находят яйцеклетку по какому-то химическому сродству), а если не находится — даже триллион сперматозоидов ничего не сделают.
Господи, да нет конечно, вероятность зачатия определяется миллионов разных факторов, их просто не возможно все перечислить.
Есть более менее изученные факторы дающие неплохую вероятность предсказания, но по факту всё на много сложнее.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Если находится — то её может оплодотворить единственный сперматозоид (т.к. сперматозоиды находят яйцеклетку по какому-то химическому сродству)
Может и один, но для этого миллионы других должны разрушить оболочку яйцеклетки. А недостаточное количество сперматозоидов (олигоспермия) означает бесплодие.
Здравствуйте, rising_edge, Вы писали:
_>Может и один, но для этого миллионы других должны разрушить оболочку яйцеклетки. А недостаточное количество сперматозоидов (олигоспермия) означает бесплодие.
Насчёт миллионов это вы переборщили.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
K>>если он вначале в темноте надет не той стороной, его надо выбросить, а обычно его переворачивают и надевают другой стороной.
_>это ппц. Как такое вообще возможно ? копперфильд чтоли ?
Может быть, людей, надевших презерватив, можно разделить на 2 группы — умные и сильные очень настойчивые?
Те, которые его просто размотали, — умные.
Функции сперматозоидов оказались различны. Что у шимпанзе, что у человека сперматозид сперматозоиду рознь. 1% (всего) способен к оплодотворению. Прочие проценты разделяются на блокировщиков и камикадзе. Блокировщики – преграждают прочим сперматозоидам путь к яйцеклетке. Камикадзе, или сперматозоиды-солдаты, — двух типов, А и Б. А – атакуют чужие сперматозоиды, которые приходят в половые пути после них. Б – атакуют чужие сперматозоиды, находящиеся в половых путях до них.
может хвостом душат? 
