Правоохранителям не позавидуешь. Это без иронии — ибо, как все, заинтересован в точном и быстром отправлении правосудия.
Отпечаток пальца — может быть подделан.
Фото-видео — монтаж, или похож.
Голос — его и раньше имитировали, еще в 70-е приходилось смотреть на экран телека, чтобы понять "он или Хазанов". Но сейчас все переходит в промышленные масштабы.
Осталось только синтезировать "биологические следы", хотя их (припасенные) подбросить не так сложно уже сейчас.
И в сухом остатке:
у судящих — классика судопроизводства: "Пригласите свидетеля";
у судимых — полная оцифровка жизни, с логами обмена с другими людьми и туевой хучей роботов, подписанными блокчейновой технологией.
Т.е. потеря приватности, как необходимость защиты от фабрикации обвинений, хотя бы доказательством алиби, на каждый день, час, минуту.
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Правоохранителям не позавидуешь. Это без иронии — ибо, как все, заинтересован в точном и быстром отправлении правосудия.
скажем так, это всё справедливо, если преступник обладает мозгами и заранее всё продумал до мелочей. С такими преступниками трудно было бороться всегда. Однако же большинство преступлений совершается импульсивно и зачастую гражданами с не самым высоким интеллектом, поэтому по факту с развитием технологий преступлений в процентном отношении раскрывается больше чем раньше.
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>И в сухом остатке:
В сухом остатке полное непонимание ТС процесса сбора доказательств и доказывания в суде.
Ни отпечатки пальцев, ни фото или видео не являются единственными доказательствами вины. Тем более, что получить
четкий отпечаток с места преступления, а тем более на орудии преступления — весьма редкая удача. Обычно они
смазанные, знаете ли.
Доказывают вину совокупностью улик. Качественно подделать их все — слишком сложная задача для 99 процентов
преступников, большинство из которых заметно глупее среднестатистического человека. От улик обычно просто
избавляются, а не подделывают.
И да. Ты имел в виду "подсудимые" или "подозреваемые", а не "судимые". Судимые — это уже признаные виновными
в совершенном преступлении. Им уже поздновато озадачиваться подтверждением алиби.
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Правоохранителям не позавидуешь. Это без иронии
а на практике эффект другой — уродцы снимают мобилочками свои преступления и радостно ожидая лайков выкладывают совсем не анонимно в собственную страничку. с фамилией и указанием куда наряду ехать. просто бери и оформляй. оптом.
ну или побили/убили/изнасиловали кого-нить в безлюдном месте — запрос к опсосам на предмет чьи номера там засветились — это ж красота.
а биологически следы это ж вообще песнь песней. это отпечатки пальцев можно не оставить. и у каждого пальца свой отпечаток. и надо иметь в базе каждого человека со всеми его пальцами.. а биоматериалы цепляют и родственников до 5-6 колен легко. т.е. составив базу на небольшой %% населения, довольно быстро поймать можно любого. и хрен ты биоматериал не оставишь.
а еще есть камеры наблюдения повсюду. которые уже не несколько часов видео хранят. а сильно дольше.
Бред. Гулял я как-то с год назад криминалистку, она эти ваши фотошопы как орехи невооружённым взглядом за секунды.
Про отпечатки пальцев вообще забудь. Целая наука. Я б даже сказал философия. Ты и я лажи не заметим, они же даже о характере человека могут по ним рассказать.
Про звук, ну тут укры помню подделывали. Результат немного предсказуем и проявился кучей смайликов конкретно на этом форуме. Хотя казалось бы заказчик целое государство, а не вор дядя миша
marselo:
M>Осталось только синтезировать "биологические следы", хотя их (припасенные) подбросить не так сложно уже сейчас.
У Ломачинского описан такой случай:
Американского врача обвиняли в изнасиловании, брали у него кровь из вены.
Врач вставил себе под кожу трубку с донорской кровью.
Экспертиза показала — биоматреиалы не соответствуют крови, но кровь какая-то странная.
Разоблачили в общем, но не сразу.
