http://demoscope.ru/weekly/2016/0697/gazeta01.php Топилин пояснил, что в России "продолжает снижаться количество женщин в репродуктивном возрасте", назвав данный факт "наследием 1990-х годов", когда был спад рождаемости. к 2018 году суммарный коэффициент рождаемости (среднее количество детей, которые рождаются у одной женщины) должен быть 1,754. "Мы в том году уже достигли 1,77", — подчеркнул министр.
Сославшись на предварительные данные Росстата, он предположил, что за первое полугодие 2016 суммарный коэффициент рождаемости может превысить 1,83. "Мы надеемся, что мы эти показатели удержим, но это уже больше 1,8, честно говоря, мы даже не рассчитывали на такие суммарные коэффициенты рождаемости", — признался руководитель ведомства.
Итак, на естественный рост населения надежд нет, при суммарном коэффициенте рождаемости менее 2,15
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Сославшись на предварительные данные Росстата, он предположил, что за первое полугодие 2016 суммарный коэффициент рождаемости может превысить 1,83. "Мы надеемся, что мы эти показатели удержим, но это уже больше 1,8, честно говоря, мы даже не рассчитывали на такие суммарные коэффициенты рождаемости", — признался руководитель ведомства.[/i] S>Итак, на естественный рост населения надежд нет, при суммарном коэффициенте рождаемости менее 2,15
Это еще очень неплохой результат.
ИМХО: одна из причин искусственного создания и поддержания кризисов: необходимость постоянно притока людей в "развитые страны" где население уже не растет естественным путем. Например, если в западной Европе начнется убыль населения — это обрушит рынки недвижимости и банковскую систему. Кризис на территории Украины выгоден России по этой же причине. Система должна расти и для этого все средства хороши. Ничего личного, просто бизнес.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>http://demoscope.ru/weekly/2016/0697/gazeta01.php
Ф>И что? Ф>Допустим, что естественного роста нет. Это плохо? Почему?
Потому, например, что рост продолжительности жизни превращает всё население в пенсионеров. Которым не из чего эту пенсию платить. Мы уже видим жалобы на размер пенсии. А ещё при советах пенсия была относительно большой.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А ещё при советах пенсия была относительно большой.
Все правильно: распределение благ было более равномерное (программисты обычно это не любят), демографическая ситуация лучше (но это не заслуга советской власти), а продолжительность жизни — меньше.
Рост пенсионного возраста неизбежен. Это нормально.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>А ещё при советах пенсия была относительно большой. S>Все правильно: распределение благ было более равномерное (программисты обычно это не любят), демографическая ситуация лучше (но это не заслуга советской власти), а продолжительность жизни — меньше.
S>Рост пенсионного возраста неизбежен. Это нормально.
Рожать перестали. Поэтому и нет пенсий. И советская власть для этого много сделала. Смотри левую колонку!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Потому, например, что рост продолжительности жизни превращает всё население в пенсионеров. Которым не из чего эту пенсию платить. Мы уже видим жалобы на размер пенсии. А ещё при советах пенсия была относительно большой.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>И советская власть для этого много сделала. Смотри левую колонку!
Ну так посмотри: постоянное снижение при советской власти
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Ф>>И что? Ф>>Допустим, что естественного роста нет. Это плохо? Почему? S>Потому, например, что рост продолжительности жизни превращает всё население в пенсионеров. Которым не из чего эту пенсию платить. Мы уже видим жалобы на размер пенсии. А ещё при советах пенсия была относительно большой.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>Потому, например, что рост продолжительности жизни превращает всё население в пенсионеров. Которым не из чего эту пенсию платить. Мы уже видим жалобы на размер пенсии. А ещё при советах пенсия была относительно большой.
A>Ты за советскую власть агитируешь?
Нет. Просто совок разучил женщин рожать, и теперь ситуация даже хуже, чем в РСФСР.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>И советская власть для этого много сделала. Смотри левую колонку! S>Ну так посмотри: постоянное снижение при советской власти
Да. Но я, собственно, предлагал сравнить левую колонку с другими странами
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Нет. Просто совок разучил женщин рожать, и теперь ситуация даже хуже, чем в РСФСР.
Ага, а в Германии — гермок, в Финляндии — суо-о-омок, в Японии — джапок. Только в Индии и Индонезии индок никак со этой задачей не может справиться.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>Нет. Просто совок разучил женщин рожать, и теперь ситуация даже хуже, чем в РСФСР.
Q>Совок разучил? А почему они узнали об этом только в начале 90-х?
От недостатка образования. Совок даже не понимает разницы между суммарной и итоговой рождаемостью.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
1. Главный и самый верный постулат, который надо запомнить: человеков на планете слишком много! От этого все проблемы. Для этого достаточно просмотреть лекции Капицы, человека который посвятил этому много времени.
Хотя както тут Лось Чтостряслось писал что на планете можно и 10 человек засунуть на квадратный метр, но не понятно зачем.
Но если чуть более развернуто, то вначале конечно надо было много человеков, которые много чего построили, потом их стало много не нужно, но никуда их уже не деть.
Да, пенсионеров будет увиличиваться, но так и трудится надо будет меньше, точнее должно быть надо. Мы ж всё автоматизируем, супер компьютеры, нанотехнологии и т.д. Просто человек должен уже меньше работать. Но тогда встает вопрос как распределять блага.
2. В РФ последнее время слишком много проделано работы по овуляторству. Считаю это большой ошибкой. Скатывание страны к Гондурасу. Плодись нищета. Потом вырастает, всем недовольная, ничего нет а жить хочется. Образования нет, медицины нет, наркота, выпил украл тюрьма.
Рожай. Рожай. Только рожай. Да пох что мужика нет, и комната в общаге, и бабла нет, и родня алкаши, да рожай главное! Для себя! Налогоплательщики работающие всё оплатят.
Кароче растить надо не "человека разумного", а "человека качественного".
Овуляторов в биореактор на удобрения.
3. Да и цифры у ТС ниачом. Маленькие периоды. Тут сотнями лет надо мерить статистику. Хотя вообщем то это тоже само по себе безсмысленно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Ф>>И что? Ф>>Допустим, что естественного роста нет. Это плохо? Почему? S>Потому, например, что рост продолжительности жизни превращает всё население в пенсионеров. Которым не из чего эту пенсию платить. Мы уже видим жалобы на размер пенсии. А ещё при советах пенсия была относительно большой.
Вообще говоря, понятия "пенсия" в Российском понимании быть не должно, вообще. Да, должна быть какая-то минимальная социальная помощь, но никто не должен на неё расчитывать. Каждый должен быть лично ответственнен за своё будущее. И когда хочет (может), тогда и переставать работать.
Государство, в свою очередь, не должно обкрадывать своих граждан (как наше государство делало множество раз, начиная от 1991-1993 и заканчивая 2014-2015), а позволить им оставлять себе результаты своего труда.
Если не хочешь или не можешь откладывать себе на старость — возможно, придётся расчитывать на своих детей (государство в обычных условиях не должна волновать рождаемость, вообще никак. Это абсолютно личное дело каждого). Если нет или не хочется детей, либо они не хотят вам помогать — придётся больше работать. Но почему вам кто-то должен помогать, если вы не планировали на будущее? Почему текущее поколение должно платить пенсию старшему, вместо того чтобы откладывать её себе?
Всё вышесказанное, разумеется, не отменяет того, что нужно иметь сострадание к другим и мы должны друг другу помогать. Особенно если человек попал в объективно трудную ситуацию. В идеале, в здоровом обществе, такая помощь должна быть максимально добровольной. Но думаю оказание минимальной помощи через налоги тоже оправдано.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>3. Да и цифры у ТС ниачом. Маленькие периоды. Тут сотнями лет надо мерить статистику. Хотя вообщем то это тоже само по себе безсмысленно.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>Совок разучил? А почему они узнали об этом только в начале 90-х?
S>От недостатка образования. Совок даже не понимает разницы между суммарной и итоговой рождаемостью.
Ога, от этого в 90-х резко перестали рожать. Тебе не надоело нести эту чушь? Просто жизнь в результате реформ Гайдара стала тяжелой, себя не знали как прокормить — какие уж тут дети? Ты же почему-то с упрямством, достойным лучшего применения, отвергаешь эту очевидную причину и начинаешь нести что-то про суммарную и итоговую рождаемость.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
