Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>А доводы я привел против версии будто их можно привлечь по 112. По 112 их привлечь никак нельзя, т.к. для привлечения по 112 должно быть как минимум заявление от потерпевшей стороны + справка из мед. учреждения. Сами родители это делать не станут (точнее — уже не стали), т.к. они, как нормальные родители, скорее всего даже гордятся что их дети выступают на соревнованиях.
S>Тогда кто? Органы опеки заставят снять побои?
Прокуратура.

S>Но, простите, у нас каждый год кто-то из детей получает в залах серьезные травмы, эдак мы всех родителей перетаскаем по судам за "вовлечение" и нанесших травму по 112.
Дальше что? Большая часть убийств не раскрывается, значит по 105 УК никого привлечь не могут? При чем тут родители? Тот кто допустил травмы тот и отвечает.

S>В любом случае — если бы органы опеки возбудились — мы бы уже знали об этом от наших либеральных друзей.
"Нет, вы не читаете что я пишу."
"Я задал вопрос: за что их можно привлечь?"
Я ответил. При чем тут текущее положение вещей? Не возбудилась и не возбудится Потому что quod licet Iovi, non licet bovi.

S>Далее, вы забываете ознакомиться с понятием умысел, и что в УК понимается под "умышленным нанесением вреда". И вы отказываетесь принять тот факт что даже если какая либо комиссия сочтет что соревнования проводились с нарушением регламента, то это обстоятельство ну никак не позволит применить к участникам 112 статью (даже если будут справки и экспертиза, ага).
Я знаю что такое умысел. Позволит.

S>Ну и самое главное забыли — нельзя привлечь ребенка ни по какой статье если ему не исполнилось 16(14) лет. Вот даже если очень хочется, то увы нельзя.
Это никак не отменяет факта преступления. Если бы отменяло статьи бы такой не было.

S>Резюмирую: 112 статья УК в данном случае идет лесом.
S>А если нет преступления (нет статьи УК), то нет и вовлечения.
Негодное резюме.