Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Вам не кажется что "факт" и "на лицо" в одном предложении с точки зрения уголовного права — это несколько смешно?
S>Факт нанесения повреждений устанавливается на основании медицинского освидетельствования ("снять побои" известна фраза?). Степень их тяжести устанавливает мед. экспертиза назначаемая уполномоченными на то лицами (суд, прокурор, следователь, дознаватель).
S>Только после этого можно притянуть статью.
S>Не когда некий buslav посмотрит ютюб и решит что что-то там "на лицо". А когда будут соблюдены все необходимые процессуальные процедуры.
Нет, не кажется. Какие же доводы господин susumanin ждет от участников форума? Что здесь зарегаются следователь, прокурор, судмедэксперт и изложат последние сведения по делу? И что это устроит господина susumanin? Рыли? Как показывает практика наша медэксперты могут не обнаружить причинно следственной связи между ударом в голову, падением того кого ударили и его последующей смертью, когда дело касается уважаемых людей.

S>Достаточно ли ясно понятны эти доводы?
Это доводы никак не поясняют уверенности в том что привлекать не за что.

S>Начинаем с начала: по какой статье будем привлекать и на основании чего?
Я уже указывал статьи.