Уменьшится ли пропускная способность если 3 жестких диска подключить к одному usb-концентратору , который будет воткнут в один usb порт компьютера ?

Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Уменьшится ли пропускная способность если 3 жестких диска подключить к одному usb-концентратору , который будет воткнут в один usb порт компьютера ?

да.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>Уменьшится ли пропускная способность если 3 жестких диска подключить к одному usb-концентратору , который будет воткнут в один usb порт компьютера ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/USB

Советую обратить особое внимание на различие стандартов USB 2.0 и USB 3.0, причём не только в пропускной способности. Что произойдёт, если диск USB 3.0 подключить к порту компьютера USB 3.0 через удлинитель USB 2.0. Есть ли разница в пропускной способности HDD и скоростного SSD. А если, к примеру, подключить всё это хозяйство через USB 2.0 да ещё поделить канал между несколькими устройствами. К тому же даже так речь лишь о теоретической максимальной пропускной способности. В такой абстрактной форме думаю вопрос имеет два противоположных ответа.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>>Уменьшится ли пропускная способность если 3 жестких диска подключить к одному usb-концентратору , который будет воткнут в один usb порт компьютера ?

V>https://ru.wikipedia.org/wiki/USB

V>Советую обратить особое внимание на различие стандартов USB 2.0 и USB 3.0, причём не только в пропускной способности. Что произойдёт, если диск USB 3.0 подключить к порту компьютера USB 3.0 через удлинитель USB 2.0. Есть ли разница в пропускной способности HDD и скоростного SSD. А если, к примеру, подключить всё это хозяйство через USB 2.0 да ещё поделить канал между несколькими устройствами. К тому же даже так речь лишь о теоретической максимальной пропускной способности. В такой абстрактной форме думаю вопрос имеет два противоположных ответа.

У меня USB 3.0 и хаб USB3.0, вопрос не в теоретическом, а в практическом, если будут три диска одновременно писать/читать 100-200 Мб/сек не будут ли они мешать друг другу, в итоге они я так понимаю на одном контроллере сидят , раз хаб в один порт засунут ?

Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>У меня USB 3.0 и хаб USB3.0, вопрос не в теоретическом, а в практическом, если будут три диска одновременно писать/читать 100-200 Мб/сек не будут ли они мешать друг другу, в итоге они я так понимаю на одном контроллере сидят , раз хаб в один порт засунут ?

Одновременно — это как? Шина-то USB последовательная. И контроллер только один (на один разъём). Теоретически можно накидать заданий дискам, потом, по мере их выполнения читать/писать буферы данных. USB 3.0, вроде как, скорость передачи имеет большую, чем скорость записи/чтения HDD (если не SSD).
Вот тут пробовали использовать сразу три диска на одном USB-концентраторе одновременно. Средняя скорость чтения почти 90 МБ/сек, запись 83 MB/сек, скорость передачи данных по шине USB 3.0 2GBit/сек.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Здравствуйте, okon, Вы писали:

O>>У меня USB 3.0 и хаб USB3.0, вопрос не в теоретическом, а в практическом, если будут три диска одновременно писать/читать 100-200 Мб/сек не будут ли они мешать друг другу, в итоге они я так понимаю на одном контроллере сидят , раз хаб в один порт засунут ?

M>Одновременно — это как?
Ну допустим 3 диска подключено и 1 системный в компьютере C,D,E,F

Запускаем чтение с D и E , обработку на компьютере запись временных файлов на C и копирование их на F.
Будет ли заметно увеличение производительности если будет 3 разных USB порта на компьютере и к ним будут отдельно подключены диски.

M>Шина-то USB последовательная. И контроллер только один (на один разъём). Теоретически можно накидать заданий дискам, потом, по мере их выполнения читать/писать буферы данных. USB 3.0, вроде как, скорость передачи имеет большую, чем скорость записи/чтения HDD (если не SSD).
M>Вот тут пробовали использовать сразу три диска на одном USB-концентраторе одновременно. Средняя скорость чтения почти 90 МБ/сек, запись 83 MB/сек, скорость передачи данных по шине USB 3.0 2GBit/сек.

Здравствуйте, okon, Вы писали:

M>>Одновременно — это как?
O>Ну допустим 3 диска подключено и 1 системный в компьютере C,D,E,F

O>Запускаем чтение с D и E , обработку на компьютере запись временных файлов на C и копирование их на F.
O>Будет ли заметно увеличение производительности если будет 3 разных USB порта на компьютере и к ним будут отдельно подключены диски.

Часто внутри компьютера один-два USB контроллера (однопортовых), а много портов сделано встроенными USB Hub.

Увеличение производительности будет если порты компьютера принадлежат разным контроллерам.

В некоторых набортных контроллерах USB2.0 если к контроллеру подключено быстрое устройство и медленное, это медленное устройство (напр мышь) одним только фактом своего наличия на шине, фатально снижало скорость обмена с быстрым. перетыкание мышки в другой порт, к другому контроллеру, возвращало всё в норму.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, okon, Вы писали:

M>>Одновременно — это как?
O>Ну допустим 3 диска подключено и 1 системный в компьютере C,D,E,F

O>Запускаем чтение с D и E , обработку на компьютере запись временных файлов на C и копирование их на F.
O>Будет ли заметно увеличение производительности если будет 3 разных USB порта на компьютере и к ним будут отдельно подключены диски.

ИМХО, сильно от контроллера USB зависит. Если внутри только один реальный контроллер 3.0, а несколько разъёмов на компе уже и есть встроенный хаб, то прироста не будет. Если материнка норм, то будет прирост до полутора раз (максимум) от подключения к трём разным USB. Это только исходя из мной же приведённой ссылки на результаты тестов, где запускалось копирование сразу трёх файлов на трёх дисках. 80-90 МБ/сек уже неплохая скорость, но далеко не предел для не Green HDD