У меня сложилось такое впечатление про нейро-лингвистическое программирование: 15 лет назад в России это была некая левая психотерапия, связанной с кодированием под гипнозом. Сейчас шелуха ушла, и нынешний НЛП – это полезные методики для психотерапевтов плюс курсы для любителей, похожие на тренинги личностного роста (но более конструктивные). Вы согласны?
Как я понял, раньше НЛП-стов представляли примерно такими:
Почему? Может быть, всё дело в гипнозе?
Насколько мне известно, НЛП сейчас в психологии имеет весьма ограниченное применение. А какие у него перспективы?
Я давно понял, что психология соткана из парадоксов, которые реально раздражают: например, если изо всех сил пытаться наладить личную жизнь – она не наладится; если гнаться за счастьем – его не получишь; воспитанию поддаются только те, кто в нем особо не нуждаются, и т.д. И вот у меня идея, что НЛП в принципе может преодолеть эту парадоксальность, найти “уязвимости” в законах психологии.
Мои вопросы, что считать НЛП:
1) Психолог Владимир Леви предложил формулу, поднимающую тонус: “я не работаю, а живу”. Идея в том, что эта формула не является неправдой – наша работа это часть нашей жизни. Эта формула – НЛП?
2) “Как я рада, как я рада, что счастливой быть не надо” – НЛП?
3) “Я клянусь что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда” – НЛП?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
НЛП это наипалово умение манипулировать. Древнейший из навыков. Все люди пользуются им в той или иной мере. Особенно люди в рясах и на высоких трибунах.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня сложилось такое впечатление про нейро-лингвистическое программирование...
Natural Language Processing
Вообще-то и тогда и сейчас НЛП — это набор очень простых психотехник для ПТУ-шников.
Перспектив никаких. Потому что в головы ПТУ-шников ничего более сложного не помещается.
Вообще, почитай какую-нибудь "хрестоматию по психологии".
Ну просто чтобы знать, что психология как музыка — не ограничивается уличными музыкантами.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Насколько мне известно, НЛП сейчас в психологии имеет весьма ограниченное применение. А какие у него перспективы?
У меня сложилось впечатление, что основной товар, который производят НЛШшники — это новое поколение обученных и сертифицированных НЛПшников. Поскольку все люди НЛПшниками стать не могут, перспективы так себе.
НЛП в хорошем значении этого слова, это реверс инжиниринг человеческого мышления.
Т.е. изначально брали успешных людей, спортсменов, бизнесменов и изучали паттерны их мышления.
В результате, получили набор техник, которые реально работают и которые могут применять как професиионалы(психотерапевты), так и обыватели.
Взять к примеру гипотетического программиста Khimik, который проскратиникует в рабочее время и пишет на кывте пост про НЛП вместо того чтобы сделать формочку для работы с бухгалтерским отчетом.
Понятно что все от недостатка мотивации.
НЛП говорит о том, что у всех мыслей, которые приводят или не приводят к действиям есть свои цвета, визуальное или аудиальное или временное представление.
Т.е. при мысле о формочке у программиста Khimik возникает в мозгу, допустим серое размытое пятно с кривыми нечеткими элементами формы, растянутое по времени, скажем на два рабочих дня, на этом пятне гнездится десяток багов, ошибок валидации, и т.д. В общем от одной мысли о такой форме, пальцы Khimik автоматически набирают в браузере rs.. и он попадает на кывт и начинает фтыкать.
НЛП предлагает простую технику — заменить визуальные характеристики объекта, в данном случае формы ввода.
Т.е. сделать его более красочным, интересным и избавить от унылых характеристик.
Например так
В результате такой нехитрой техники можно пофиксить некоторые проблемы и терапевты и психологи такими приемами регулярно пользуются.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня сложилось такое впечатление про нейро-лингвистическое программирование: 15 лет назад в России это была некая левая психотерапия, связанной с кодированием под гипнозом. Сейчас шелуха ушла, и нынешний НЛП – это полезные методики для психотерапевтов плюс курсы для любителей, похожие на тренинги личностного роста (но более конструктивные). Вы согласны?
НЛП пришло из-за границы, в нормальном виде(полезные методики для психотерапевтов плюс курсы для любителей, похожие на тренинги личностного роста), потом обросло шелухой, сейчас наверно все так же. Лучше изучать по людям, близким к первоисточникам, в пост-СССР это, например, Пьюселик, непосредственный ученик основателей и по прежнему адепт школы.
K>Как я понял, раньше НЛП-стов представляли примерно такими:
K>Image: hqdefault.jpg
Кто представлял?
K>Почему? Может быть, всё дело в гипнозе?
А может в неправильном представлении. Вот НЛП-ст. Или вот.
K>Насколько мне известно, НЛП сейчас в психологии имеет весьма ограниченное применение. А какие у него перспективы?
Такие же.
K>Я давно понял, что психология соткана из парадоксов, которые реально раздражают: например, если изо всех сил пытаться наладить личную жизнь – она не наладится; если гнаться за счастьем – его не получишь; воспитанию поддаются только те, кто в нем особо не нуждаются, и т.д. И вот у меня идея, что НЛП в принципе может преодолеть эту парадоксальность, найти “уязвимости” в законах психологии.
Могло бы — уже преодолело бы.
K>Мои вопросы, что считать НЛП:
Это вполне конкретный набор методов.
K>1) Психолог Владимир Леви предложил формулу, поднимающую тонус: “я не работаю, а живу”. Идея в том, что эта формула не является неправдой – наша работа это часть нашей жизни. Эта формула – НЛП?
Нет.
K>2) “Как я рада, как я рада, что счастливой быть не надо” – НЛП?
Нет.
K>3) “Я клянусь что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда” – НЛП?
Нет.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Взято с Лурка.
K>>1) Психолог Владимир Леви предложил формулу, поднимающую тонус: “я не работаю, а живу”. Идея в том, что эта формула не является неправдой – наша работа это часть нашей жизни. Эта формула – НЛП?
BT>Нет.
K>>2) “Как я рада, как я рада, что счастливой быть не надо” – НЛП?
BT>Нет.
K>>3) “Я клянусь что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда” – НЛП?
BT>Нет.
Что же такое тогда НЛП? Есть ли хоть какой-то пример текста, сконструированного с помощью НЛП, который оказывает требуемое воздействие?
И эриксоновский гипноз — разве не НЛП?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
BT>>Кто представлял?
K>Взято с Лурка.
K>Что же такое тогда НЛП? Есть ли хоть какой-то пример текста, сконструированного с помощью НЛП, который оказывает требуемое воздействие?
А какое воздействие требуется?
Вообще, про речевые стратегии — вот популярно изложенная статья, а так гугл по словам НЛП и работа с убеждениями, раскрутки, иерархия ценностей, логические уровни, миссия.
K>И эриксоновский гипноз — разве не НЛП?
Кто-то относит, кто-то нет. В курсах НЛП-практик и НЛП-мастер, как правило, не изучается.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Что же такое тогда НЛП? Есть ли хоть какой-то пример текста, сконструированного с помощью НЛП, который оказывает требуемое воздействие?
K>И эриксоновский гипноз — разве не НЛП?
НЛП и гипноз не могут оказывать требуемое воздействие. Пистолет и нож могут.
НЛП изначально создавался для моделирования успешных людей, но затем оброс мусором от желающих на нем заработать.
