Как эти нюни надоели! В Голливуде ужастики лучше делают
Мы живём в техногенном мире! Подобное могло произойти в тысяче других случаев и от тысячи других причин, начиная от новогодних феерверков и заканчивая лесным пожаром или ударом молнии. Пусть девка благодарит медицину за то что вообще жива осталась и видеть может.
P.S. Между прочим вид человека не лечившего сифилис куда более впечатляет, а излишне сердобольным лучше "Атлас кожных болезней" на досуге полистать.
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Как эти нюни надоели! В Голливуде ужастики лучше делают ДМ>Мы живём в техногенном мире! Подобное могло произойти в тысяче других случаев и от тысячи других причин, начиная от новогодних феерверков и заканчивая лесным пожаром или ударом молнии. Пусть девка благодарит медицину за то что вообще жива осталась и видеть может. ДМ>P.S. Между прочим вид человека не лечившего сифилис куда более впечатляет, а излишне сердобольным лучше "Атлас кожных болезней" на досуге полистать.
Знаете, здесь никто и не жалуется на то, что мы живём в техногенном мире, никто и не показывает, что вот посмотрите, каким стала девушка после лесного пожара, вызванного грозой. И дело не в том насколько ужасно выглядит девушка и не в том, что есть вещи и по ужасней.
Дело в том, что есть падонки, которые думают только о себе, вот для неоконченных падонков, у которых хоть что-то внутри осталось человеческого и предназначена эта история.
Безо всякого к Вашему мнению уважения,
Дмитрий
P.S.:
И не удивляйтесь и не возмущайтесь, если (не дай то Бог, конечно) с Вами или Вашими родными случится подобное, а кто-то на это ответит примерно в том же духе: пусть скажет спасибо, что жив остался. Потому что он будет прав — по Вашему же суду да будет Вам.
Д>Дело в том, что есть падонки, которые думают только о себе, вот для неоконченных падонков, у которых хоть что-то внутри осталось >человеческого и предназначена эта история.
по моему все это монтаж и пацтава
посмотрите на фото N 7 сверху — это руки не человека а манекена.
подобных страшилок в интернете можно найти кучу, создают их подобно спецэффектам для фильмов
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>по моему все это монтаж и пацтава
Буду ужасно рад, если так и есть.
A>посмотрите на фото N 7 сверху — это руки не человека а манекена.
При 60% ожогов человек должен быть обмотан почти весь вдоль и поперёк чем-то, ведь у него кожа фактически не защищена! Одной кисти у девушки, я так понял, нет, на второй перчатка.
A>подобных страшилок в интернете можно найти кучу, создают их подобно спецэффектам для фильмов
Не спорю.
А вывод, выод-то какой? Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным?
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
Д>>А вывод, выод-то какой? Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным? ДМ>Волков боятся в лес не ходить.
В контексте моих слов "Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным?" выглядит как: не надо бояться волков (этих страшилок о результатах пьяной езды), иначе в лес не сходишь (не покатаешься пьяным)? Так что ли?
ДМ>Мне вот интересно, изменилось-бы ваше мнение, если-бы пьяной была сама Жаклин и сама-бы впечаталь-бы куда-нибудь?
Осталось бы тем же — человек, катающийся пьяным за рулём, — падонок, который не думает ни о своей жизни ни о жизни окружающих людей, такого даже эгоистом-то назвать язык не поворачивается.
Д>Не спорю.
Д>А вывод, выод-то какой? Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным?
возле любого гаражного кооператива и отделения ГАИ висели(раньше по крайней мере)
фотографии жертв катастроф. совершенно реальные и с растекшимися мозгами правда черно-белые.
и как раз с этой самой воспитательной целью которую вы имеете в виду.
только зачем все это сюда на РСДН постить? . в контексте этого сайта — оффтопик и спам
C>Очень полезные "нюни". C>Хорошо запоминающиеся, чтобы вставали перед глазами и заставляли задуматься любого, кто собирается выпив, сесть за руль.
ерунда все это. как будто в трезвом виде люди меньше в аварии попадают (если иметь в в виду не Россию где пьянство к сожалению
норма жизни а страны запада). и в отличие от нас например в США выпить и сесть за руль можно (в пределах допустимой нормы)
однако аварий совершенных в пьяном виде намного меньше
Здравствуйте, Димчанский, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
Д>>>А вывод, выод-то какой? Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным? ДМ>>Волков боятся в лес не ходить.
Д>В контексте моих слов "Если подстава и монтаж, то можно дальше ездить пьяным?" выглядит как: не надо бояться волков (этих страшилок о результатах пьяной езды), иначе в лес не сходишь (не покатаешься пьяным)? Так что ли?
Имхо страшилка о "пьяной езде" мало чем отличается от страшилки "шел по лесу, молнией шарахнуло" или "на курорте отдыхах, сифака подцепил, лечить не стал". Имхо подобые "страшилки" просто норма жизни, обычное явление, которое стараются скрыть от не в меру впечатлительных личностей, живущих в "тепличных" условиях европейских таунхаусов. Это просто жизнь и иногда кому-то крупно не везёт.
Д>Осталось бы тем же — человек, катающийся пьяным за рулём, — падонок, который не думает ни о своей жизни ни о жизни окружающих людей, такого даже эгоистом-то назвать язык не поворачивается.
Ага, а ещё превышающий скорость больше 60 км/ч, пересекающий сплошную черту и т.д.
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>возле любого гаражного кооператива и отделения ГАИ висели(раньше по крайней мере) A>фотографии жертв катастроф. совершенно реальные и с растекшимися мозгами правда черно-белые. A>и как раз с этой самой воспитательной целью которую вы имеете в виду. A>только зачем все это сюда на РСДН постить? . в контексте этого сайта — оффтопик и спам
Оффтопик в контексте жизни? assert(ситуация_не_соответствует_жизни==false)?
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
ДМ>Имхо страшилка о "пьяной езде" мало чем отличается от страшилки "шел по лесу, молнией шарахнуло" или "на курорте отдыхах, сифака подцепил, лечить не стал".
Это когда выводы во всех случаях одни и те же — так в жизни бывает. И никаких других выводов не делается. Например, что этого могло бы и не быть по осознанной воле человека, а не по "неуправляемой воле" молнии.
ДМ> Имхо подобые "страшилки" просто норма жизни, обычное явление, которое стараются скрыть от не в меру впечатлительных личностей, живущих в "тепличных" условиях европейских таунхаусов. Это просто жизнь и иногда кому-то крупно не везёт.
Естественно, что в жизни может случиться всякое, никто ведь это не оспаривает.
Это рассказ не есть цель — запугать человека. Рассказ предназначен для идиотов, которые не задумываются, что их действия могут вмиг изменить в худшую сторону и их жизнь и жизнь окружающих людей в корне и непоправимо.
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>ерунда все это. как будто в трезвом виде люди меньше в аварии попадают (если иметь в в виду не Россию где пьянство к сожалению
Из этого не следует, что пьяный за рулем — норма жизни, то есть ничего страшного, так и должно быть.
A>норма жизни а страны запада). и в отличие от нас например в США выпить и сесть за руль можно (в пределах допустимой нормы) A>однако аварий совершенных в пьяном виде намного меньше
Интересное сравнение. Типа "замечено, что мыши, питавшиеся в своей жизни одними огурцами, умирают раньше своих сверстников, что ещё раз подчёркивает вред огурцов".
А может стОит задуматься и над тем, что если бы пьяных было меньше за рулем, то и ОБЩЕЕ ЧИСЛО АВАРИЙ стало меньше? А?
Д>Это рассказ не есть цель — запугать человека. Рассказ предназначен для идиотов, которые не задумываются, что их действия могут вмиг >изменить в худшую сторону и их жизнь и жизнь окружающих людей в корне и непоправимо.
равносильно создать тему "война это плохо" и показывать конечности детей погибших при бомбежке где-нибудь в Ираке.
тут ведь не маленькие дети собрались , в чем и кого тут нужно убеждать?
или кто считает что читатели РСДН "идиоты которые не задумываются"
кстати твои(мои) и чьи то еще действия тоже могут изменить в худшую сторону жизнь других людей при случайном стечении обстоятельств
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>ерунда все это. как будто в трезвом виде люди меньше в аварии попадают (если иметь в в виду не Россию где пьянство к сожалению A>норма жизни а страны запада).
Люди в трезвом виде меньше аварий создают. Вроде бы, с этим спорить бессмысленно.
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
A>равносильно создать тему "война это плохо" и показывать конечности детей погибших при бомбежке где-нибудь в Ираке.
Ой, ну умоляю, не нужно переносить конкретный недостаток человека на масштаб всего человечества. Прямо — нажрался и сел за руль — проблема, неразрешимая, как войны, в масштабах человечества, вечная, так сказать, проблема добра и зла..
A>тут ведь не маленькие дети собрались , в чем и кого тут нужно убеждать? A>или кто считает что читатели РСДН "идиоты которые не задумываются"
Этого никто не говорил. Не следует переиначивать чужие высказывания.
IMHO, среди читателей могут быть, если не те, кто в пьяном виде садился за руль, так может те кто подумывал, только подумывал.. А может у кого-то из читателей есть знакомый, который не прочь так покататься. Вот для таких ссылка и дана.
A>кстати твои(мои) и чьи то еще действия тоже могут изменить в худшую сторону жизнь других людей при случайном стечении обстоятельств
И нужно непременно указывать на это людям. Потом скажут спасибо, хотя сразу могут и плюнуть в тебя и в пуританстве обвинить.
Д>Этого никто не говорил. Не следует переиначивать чужие высказывания. Д>IMHO, среди читателей могут быть, если не те, кто в пьяном виде садился за руль, так может те кто подумывал, только подумывал.. А может у кого-то из читателей есть знакомый, который не прочь так покататься. Вот для таких ссылка и дана.
я садился и не раз. но при этом ехал тихо и спокойно и даже правил не нарушал .главное понимать что если ты выпил и сел за руль то в случае аварии сядешь в тюрьму. это "осознанный риск"
. в контексте этого сайта — оффтопик и спам 
