Здравствуйте, senglory, Вы писали:
V>>Геи требуют быть наравне с семьями. Но семьи поплняют общество новыми людьми. Пидорские "семьи" не могут это сделать физически. S>Могут усыновить,
От этого никаких новых детей не появляется.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Varavva, Вы писали: V>В любой правильной и полезной для общества системе должно быть правило "берешь-отдавай".
вы не первопроходец этой идеи, уже и так все материальное бытие упорядочено по рыночной системе я тебе ты мне, все остальная жизнь это как у Канта 'воля и представление'(не читал это, но из названия следует что все живут как хотят)
Здравствуйте, swined, Вы писали:
IT>>Геи требует равенства, т.е. они считают, что их не должны дискриминировать за то, что они делают в постели. Т.е. если принять посылку, то и вывод верный. S>а как их дискриминируют? хочешь трахать мужиков — трахай
Брак — нельзя (соответственно, наследовать за супругом), усыновление — нельзя, почему? "Традиции"! Но от налогов традиции почему то не освобождают.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
_>>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>>>В любой правильной и полезной для общества системе должно быть правило "берешь-отдавай".
V>>>Кто-нить может контаргументировать?
_>>Сперва попробуй сформулировать правильную систему. Спорим, не получиться. _>>Потом можно начать ругаться аргументами^ какой ты коммунист, фашист, капиталист и другими словами на -ист.
V>Какую систему сформулировали раздавальщики прав направо и налево? По-моему, они действую по принципу "давайте всем все разрешим , а там глянем, чо будет".
Раздавальщики — это творческие люди, например, как художники. Они используют инструмент похожий на систему, называемый "система голосования". Кто-то рисует три буквы на заборе, кто-то — Джоконду. Эти "художники" просто ищут границы применимости инструмента. Хочу заметить, количество ценителей и того и другого почти одинаково.
Система голосования — правильная система? Кисть — правильный инструмент?
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Геи требуют быть наравне с семьями. Но семьи поплняют общество новыми людьми. Пидорские "семьи" не могут это сделать физически.
Права дают по факту заключения брака, а не по факту рождения детей, детей может вообще никогда не быть, а права будут из-за одного только факта наличия ровно одного мпх на двоих. Достаточно одному партнеру сменить пол — и опаньки, жениться уже можно. Идиотизм.
Брак в первоначальном смысле — лицензия на деторождение — утерял смысл, смирись. Брак можно отменять, а права давать только после рождения детей, но если брак оставлять какой он есть — то жениться должно быть позволено всем избирателям.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Итак, мысль — одним из столпов равновесия и гармонии в мире людей и социуме должен быть постулат — если у тебя есть права, у тебя должны быть и обязанности. Если ты что-то берешь от мира и требуешь от мира, то ты должен что-то и дать миру.
Потому что обязанности — это вранье и ложь. Выдумка власти и клерикалов. Иначе им нет места в мире. Мы обязаны жениться, молиться, поститься, сдохнуть в окопе... Никакого отношению к правам. Обязанности — это рабство. Тебя принуждают жить в пользу чиновников, батюшек, буржуев, нищих и тех кто рядом. Обязанности — есть принуждение. Это вопрос твоей воли и морали, либо исполнять что от тебя требуют, либо понести наказание. Но никакого отношения к праву и свободе обязанности не имеют.
А насчет законов и детей. Проблема не в детях. Проблема в том, что если нет законов, то чиновники будут бесполезны.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>ага. США до сих пор существуют
Нууу, исторические процессы — это не день и не два. Ну когда у них это началось? Грубо говоря, лет 20 назад? Так это ничто в исторических мерках. Поглядим еще.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Или например, права геев. Общество дает им права. Но какие же обязанности оно требует взамен? А никаких!!! А значит, все эти борьбы за права геев — зло для общества.
Про права геев можно подробнее?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Геи требуют быть наравне с семьями. Но семьи поплняют общество новыми людьми. Пидорские "семьи" не могут это сделать физически.
семьи не пополняют. пополняют конкретные люди.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Брак — нельзя (соответственно, наследовать за супругом), усыновление — нельзя, почему? "Традиции"! Но от налогов традиции почему то не освобождают.
что мешает в явном виде завещать, без брака? а усыновить точно нельзя? бывают же родители-одиночки, почему бы и не усыновлять кому-то одному, без брака? а налоговые льготы, вроде, только семьям с детьми полагаются так что тут геи с лесбиянками в пролёте один фиг
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Или например, права геев. Общество дает им права. Но какие же обязанности оно требует взамен? А никаких!!! А значит, все эти борьбы за права геев — зло для общества.
прошу прощения, а какие обязанности usa даёт разнополым парам, которые не даёт однополым?
>>>> Эффективно в этом возрасте активное познание, а не пахать на 16-ти сотках на 30-ти градусной жаре, M>>Предлагаешь праздное безделение вместо труда на земле? V>Труд, и на земле в частности — один из видов познания. Причем необходимый.
Отношение к физическому труду, особенно к труду на земле, как чему-то благородному и т.п. глубоко укоренено, но обосновано ли?
Никакому крестьянину в здравом уме не пришло бы в голову романтизировать свое занятие, это все досужие рассуждения львовтолстых и ко.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Отношение к физическому труду, особенно к труду на земле, как чему-то благородному и т.п. глубоко укоренено, но обосновано ли? TMU>Никакому крестьянину в здравом уме не пришло бы в голову романтизировать свое занятие, это все досужие рассуждения львовтолстых и ко.
Где я романтизировал?
Просто человек должен знать, сколько труда вложено другими людьми, чтобы на столе появилось то, что есть. И уважительно к этому относиться.
V>>Или например, права геев. Общество дает им права. Но какие же обязанности оно требует взамен? А никаких!!! А значит, все эти борьбы за права геев — зло для общества.
vsb>Неправильно. Геи обычно требуют права, которые общество у них отбирает, при этом обязанности с них никто не снимает. Т.е. они хотят быть хотя бы наравне со всеми.
Какие права общество у них отбирает? Трахать мужиков в попку им никто не запрещает.
Брак же является юридическим понятием всё-таки, ибо прежде всего закрепляет, как сказали выше, права наследования.
Из этого следует, что то же самое не могут и гетеросексуальные делать.
Гетеросексуальный дядя не может выбрать гетеросескуального внука сестры в качестве наследника первой линии.
