Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
M>Поскольку ты утверждаешь незаконность, а у нас презумпция невиновности, то сначала тебе придётся доказать вину. А именно, что пол в том конкретном случае не был связан с деловыми качествами.
Доказывать что-то можно двумя способами. Агрументацией (но здесь это ну никак не выходит, потому что выгоду путают с законностью) и уликами (но до этого сайт доволить жалко).
Так что приходится констатировать очевидный факт. Даже если кто-то на РСДН и сделает что-то противозаконное он останется безканазанным.
Hello, mihailik!
You wrote on Fri, 21 May 2004 15:55:19 GMT:
m> Поскольку ты утверждаешь незаконность, а у нас презумпция невиновности,
Презумпция невиновности у нас только в уголовном праве. Гражданское право — состязательное.
m> то сначала тебе придётся доказать вину. m> А именно, что пол в том конкретном случае не был связан с деловыми m> качествами.
Да. А работодателю придется доказывать, что пол связан с деловыми качествами.
m> Может быть у них производственный процесс того требует?
Требует — пусть оправдываются
Best regards,
Sergey.
Posted via RSDN NNTP Server 1.9 alpha
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
m>> Поскольку ты утверждаешь незаконность, а у нас презумпция невиновности, S>Презумпция невиновности у нас только в уголовном праве. Гражданское право — состязательное.
Не исключая возможности своей ошибки скромно замечу, что в КоАП например есть статья 1.5 "Презумпция невиновности". Более того, в конституции есть статья 49 о том же самом.
A>Так что приходится констатировать очевидный факт. Даже если кто-то на РСДН и сделает что-то противозаконное он останется безканазанным.
По-моему это всё-таки скорее хорошо, чем плохо.
Лучше позволить людям говорить лишнее, чем запретить говорить нужное. В общем, если выходишь на базарную площадь, будь готов что тебя обругают грузчики и надурят торговки.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, arabo_xv, Вы писали:
_>>к сажелению чтобы понять как это когда тебе говорят лицо кавказской национальности надо им быть "лицо кавказчкой национальности " примерно тоже и что черножопый так что попрошу подумать над словами а то что это и по телеку говорят так это уже другого рода проблемма
S>Вот это уже очень плохо. Я имею в виду то, что уже любая констатация национальности расценивается как оскорбление. Не пренебрежительное название — пиндос, черножопый, хохол, фриц, ниггер — а самое что ни на есть узаконеное и литературное.
Вот в этом и беда ,что такие как вы считают эти слова "узакененными и литературными" , а это не так.Это всёравно как если я буду называть всех русских женщин шлюхами, а мущчин пьянчугами все слова литературные найдёте в любом лексиконе (в следствие своей кавказской натуры вместе с кавказским происхождением за такое вспорол бы живот тому кто такое сказал)
S>Это как же надо достать человека, чтобы у него прямо мозоль на этом месте была! Ну и ясен пень, что плохо само по себе отношение на основе неправомерных обобщений, т.е. дискриминация. Неважно, каким термином мы называем афроамериканца, если этого термина достаточно для принятия каких-либо решений.
На самом деле ВАЖНО. Если вас называть будут "козлом" то как вы отнесётесь к этому ведь неважно каким термином вас называть
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>>>Все зависит от критериев эффективности
A>>Критерий один — насколько снизилась преступность. Есть раньше было 1000 преступлений, а теперь 100, то мера эффектива. Если раньше 1000, а теперь 950, то не эффекивна.
iT>Понимаешь — как-то хочется чтобы один критерий не был в ущерб другому. Проще всего снизить преступность до нуля — посадить всю страну в одиночные камеры. Не зарежешь, не убьешь, не украдешь
Это далеко не самый простой способ.
Гораздо проще отменить определения преступлений (т.е. сказать: украл — не преступление, убил — не преступление и т.д.). Поверь, преступность будет нулевая!
Или другой прекрасный способ, проверенный практикой, — не регистрировать преступления. "Эффективность" будет поменьше (все-таки, какую-то часть придется регистрировать).
Снижение преступности — не есть критерий эффективности мер по борьбе с ней (с преступностью).
Да он и не может быть один-разъединственный. Как и причины существования самой преступности — социально-экономические, культурные, психологические и т.д.
iT>>>>Все зависит от критериев эффективности
SVS>Это далеко не самый простой способ. SVS>Гораздо проще отменить определения преступлений (т.е. сказать: украл — не преступление, убил — не преступление и т.д.). Поверь, преступность будет нулевая!
Точно! Прямо в яблочко! Самый простой способ снижения преступности — издать указ!
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Есть куча организаций по защите прав женщин, по защите женщин от насили и т.д. Я не видел ещё не одной организации по защите мужчин. Выводы делай сам.
когда то не было такого врача как андролог, считалось что у мужчин в этой области проблем нет... потом опомнились... выводы делай сам...
