Здравствуйте, quentum, Вы писали:
Q>Не было. В основном благодаря бездумной вырубки лесов в древности сейчас территория бывшей Месопотамии и острова Пасхи являются малопригодными для сельхоз деятельности и жизни человека.
Не знаю как насчет Пасхи, но Месопотамия слишком велика, чтобы древние племена могли вырубить там весь лес. Просто климат на Земле меняется и иногда леса превращаются в пустыни.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[5]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы спорите с наукой экологией, хотя ничерта в этом не понимаете. Если применить научный метод -- проблема разрушения экологии становится очевидной и нельзя пологать что это миф.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А при социализьме Коля и Вася будут играть на музыкльных инструментах и изучать астрономию...
Плавали уже, знаем: играть они будут в карты и изучать этикетку бормотухи из ближайшего магазина. При этом "работать" они будут таки по специальности — никто их не уволит и не заставит переквалифицироваться.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[2]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>>Мне и детям не нужно 100500 ботинков. Мне нужны читый лес и реки.
Q>Как правило, такое пишут те, кто никогда не был в лесу или на реке. Ты в реале видел грязный лес и реки? Или так в интернетах пишут?
Я в реале не видел ни одной чистой реки, ни одного чистого берега реки, ни одного чистого леса. В радиусе по крайней мере 150 километров от города нет ни одного участка без мусора и ни одного чистого водоёма. Чтобы всё это увидеть нужно ехать слишком далеко.
Хотя, нет, вру — один раз видел чистую реку, примерно 1700 километр.
Q>Прежде чем говорить о том, что тебе нужно, а чего нет, не мешало бы оценить роль цивилизации в твоей жизни. Обычно диванные борцы за окружающую среду не понимают этого. Они считают, что когда они приходят домой, а там тепло и из крана течет горячая вода — то это совершенно естественно и так было всегда, и единственная проблема в их жизни — это грязные реки (которых они, правда, никогда не видели). Но увы, альтернатива теплой квартире — это хижина в чистом лесу.
Это ложная альтернатива.
Q> У тебя не будет водопровода с краном, который можно открутить — и вода польется. Ее придется носить ведрами из колодца. (Который предварительно надо вырыть, но не будем о грустном.) Каждый день, если экономить, тебе потребуется 2-3 ведра воды.
Уважаемый, тут по крайней мере я и мыщъх из тех людей, которым доводилось пользоваться колодцем. Смею тебя уверить, что ничего в этом особо страшного нет.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
GK>Не бесконечно, биосфера не выдержит насилия, в конце концов.
Вселенная бесконечна жеж. Просто произойдет скачок — начнем осваивать другие планеты...
Re[6]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф> Уважаемый, тут по крайней мере я и мыщъх из тех людей, которым доводилось пользоваться колодцем. Смею тебя уверить, что ничего в этом особо страшного нет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> Разницы нет никакой.
S> На самом деле вера в нужность новых гаджетов/технологий -- это такая же безосновательная вера. Только эта вера выгодна корпорациям, но не выгодня 90% простых людей.
Учись смотреть на вещи шире. Те деньги, которые выкачиваются с глупых потребителей за новые гаджеты, тратятся на новые технологии и исследования, в том числе фундаментальные. И время от времени накопившееся количество технологий переходит в качественный прорыв, делающий жизнь людей лучше. Всех просты людей, а не только корпораций.
Это не значит, что с текущей моделью потребления и развития все хорошо. Она довольно неэффективна в глобальном масштабе. Но раз ничто другое пока нигде не прижилось, значит люди пока не созрели для чего-то другого.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Учись смотреть на вещи шире. Те деньги, которые выкачиваются с глупых потребителей за новые гаджеты, тратятся на новые технологии и исследования, в том числе фундаментальные.
В основном они тратятся на яхты, драгоценности, кокс и войны. Только проигрывающие пытаются за счёт вложений в технологии вырваться вперёд, но и тут топ менеджеры в основном гребут под себя. Компания может обанкротится, но дворцы у бывшего руководства всё равно будут.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[5]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали: ES>Все настолько элементарно — что проще просто некуда.
Ты забыл несколько моментов. Нужно под трубы стены проштробить, потом это заштукатурить. Где нельзя заштукатурить, или слой штукатурки тонкий — теплоизолировать (холодную воду в первую очередь). Если в доме/квартире не одна ванная/душ — поиграться с диаметром труб. Там дофига мелочей, которые нужно тупо знать, иначе узнаешь уже на своем негативном опыте. Геморроя там много, зачастую проще нанять специалиста.
То, что профессиональные сантехники сами нифига не знают — другая проблема. Иногда да, хочешь сделать хорошо — сделай сам.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[6]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Религия делает то же самое, но только при этом ничего не дает — просто берет и убеждает, что жить в нищете это счастье.
Религия дает чувство счастья. При этом религия забирает лишь десятину, а потребительский образ всю жизнь. В религии вы счастья достигаете а в потребительском образе жизни лишь на пол года-год, пока не выпустят новую версию iPhone.
Re[6]: Глобальная проблема ненужности и варианты решения
твои рассуждения о научном методе — грубое лицемерие.
Нужно разделять науку как идею и науку государственную.
Дал всем вам просраться Перельман, когда открыто плюнул в так называемую науку, которая вовсе наукой не является. Тупо предпочел быть изгоем, чем связываться с такой наукой.
