A>Нельзя задерживать для выявления нарушения. При выявлении значит выявил, потом задержал. А не наоборот.
"При выявлении" значит в процессе выявления. Т.е. поступила информация от агентов, для ее проверки организовали рейд в школу. Тут, имхо, основные претензии к антуражу (по меткому выражению pagid'а: перформансу), а не к законности.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
SK>>>>можно подумать на федеральные телеканалы журналистов завозят с марса. такие же духовно одаренные тонко чуствующие натуры гуманитарии. D>>>Причем тут "гуманитарии"? Они хорошую идею превратили в говно, прям как с коммунизмом и демократией получилось. SK>>кто "они"? D>наркополицейские же
я не вижу чтобы наркополицейские отожгли.
если бы отожгли наркополицейские, вся школа сдавала бы мочу на анализ в следственном изоляторе отжимая трусы.
пока что я вижу что журналисты превратно изложили события.
зная многих журналистов лично, зная как эта братия (журналисты вообще) освещают тривальные события в СМИ у меня большие сомнения вызывает вообще факт обсуждаемых событий. Не то что детали "а был ли пёсик?", а с самого начала. Был ли вообще рейд наркополицейских, или это участковый пришел проводить урок права, и унюхал двух укуренных друзей.
(заперли в библиотеке! запереть асоциального ребенка! предположительно принимающего наркотики. предположительно курящего ребенка. запереть ребенка с зажигалкой в библиотеке с книжками. с бумажными книгами. очевидно в школе это единственное место, куда не ступала нога юного журналиста...)
как спастись из библиотеки в экстренном случае, когда в тебе возможно наркота? это же элементарно: поджечь книжку. пойдет дым. приедут пожарные и всех выгонят из школы. под шухер легко можно убежать.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>В отдел полиции сообщают о распространении наркоты в данной конкретной школе. Ну или следствие вышло на эту школу по другому делу. Кто-то из или учеников, или учителей, или другого персонала, согласно предположению следствия, может быть связан с распространением наркоты. D>Результат — облава на всю школу. Что не так?
Слишком мягко. Надо было сразу всю школу вместе с учителями на лесоповал на 25 лет. Чего мелочиться-то?
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>Повырастали непуганые — вот исправляют ошибки. Народ должен знать свое место.
У родителей есть прекрасная возможность обучить детей свободолюбию — послать полицаев в жопу и не подписывать никаких согласий на освидетельствование.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>>>Причем тут "гуманитарии"? Они хорошую идею превратили в говно, прям как с коммунизмом и демократией получилось. P>>Что за хорошая идея? D>профилактика наркозависимости у школьников
И причём тут прокуратура, наркополиция и прочие беспредельщики? Для этого у школьников мама с папой есть.
SK>зная многих журналистов лично, зная как эта братия (журналисты вообще) освещают тривальные события в СМИ у меня большие сомнения вызывает вообще факт обсуждаемых событий. Не то что детали "а был ли пёсик?", а с самого начала. Был ли вообще рейд наркополицейских, или это участковый пришел проводить урок права, и унюхал двух укуренных друзей.
Практически возбуждение ненависти к социальной группе "участковые".
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>А что там в статье про это? Родитель не дает согласия, ок, пишет отказ и забирает ребенка.
А зачем родитель должен писать какой-то отказ? Не даёт согласия и всё.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
SK>>зная многих журналистов лично, зная как эта братия (журналисты вообще) освещают тривальные события в СМИ у меня большие сомнения вызывает вообще факт обсуждаемых событий. Не то что детали "а был ли пёсик?", а с самого начала. Был ли вообще рейд наркополицейских, или это участковый пришел проводить урок права, и унюхал двух укуренных друзей.
TMU>Практически возбуждение ненависти к социальной группе "участковые".
один нашелся. как второго зовут?
не понял полета мысли. как можно сделать такой вывод? отсыпь травыдай контакт дилера нарисуй цепочку умозаключений.
kdw>>Круто, вы ж коммунисты за равенство всех и вся, что ж вы так права людей не уважаете? I>Во-первых, не всех. Во-вторых, при чем здесь права и их уважение? Ничего особенного, повторяю, здесь не вижу.
То-есть , в том что тебя остановят и обыщут на ровном месте , без там скажем постановления суда , ты ничего особенного не видишь ?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
D>>>>Причем тут "гуманитарии"? Они хорошую идею превратили в говно, прям как с коммунизмом и демократией получилось. P>>>Что за хорошая идея? D>>профилактика наркозависимости у школьников П>И причём тут прокуратура, наркополиция и прочие беспредельщики? Для этого у школьников мама с папой есть.
Видишь ли. Например я вполне осознанно помню те времена, когда на земле было 4 миллиарда населения. Всего.
С тех пор наука далеко шагнула вперед. Вывела новые сорта полезных культур. Победила болезни. Родовспомогательная медицина достигла небывалых высот. Геронтология продлила жизнь человека на добрый десяток лет. Машиностроение значительно упростило сельское хозяйство и высвободило людей. Сейчас население земли — семь с половиной миллиардов.
Вот чтобы все эти люди не маялись от безделья, чтоб не умирали от скуки, специально для них и были созданы новые рабочие места в журналистике шоубизнесе прокуратуре, наркополиции, ювенальной юстиции, комитетах солдатских матерей и прочее...
