Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>человек погиб, что тут смешного ?
Я тоже сперва не въехал:
Примечательно, что ссылку на заметку FT в своем твиттере разместила корреспондент издания Сара Коннор. Сообщение тезки одного из главных персонажей "Терминатора" (новая серия которого вышла на днях) под заголовком "Робот убил работника на заводе VW в Германии" предсказуемо стало хитом, собрав пять тысяч ретвитов. Позже в другом твите девушка с сожалением пояснила, что не намеренно создала такую сенсацию, и попросила не забывать о том, что человек погиб по-настоящему.
F>Примечательно, что ссылку на заметку FT в своем твиттере разместила корреспондент издания Сара Коннор. Сообщение тезки одного из главных персонажей "Терминатора" (новая серия которого вышла на днях) под заголовком "Робот убил работника на заводе VW в Германии" предсказуемо стало хитом, собрав пять тысяч ретвитов. Позже в другом твите девушка с сожалением пояснила, что не намеренно создала такую сенсацию, и попросила не забывать о том, что человек погиб по-настоящему.
Образовательный уровень женщин шокирует. Работник технической области не знает фильм Терминатор.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
SC>>человек погиб, что тут смешного ? SC>>А что за роботы там у них-то вообще ?
M>А если бы человек попал под пресс, тоже бы раздули?
Если бы существовал мировой блокбастер про прессы-убийцы, главную героиню которого звали бы так же, как и запостившую новость чувиху — то несомненно.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Чему удивляетесь? Сам факт существования на этой планете, в это время, того, что в мире людей называют
разумной жизнью, означает, что кроме самой этой жизни на этой планете, или где-то ещё во вселенной, может
сущестовать или появится что угодно, в том числе и возникнуть цивилизация мыслящих механизмов. Хотя, не уверен,
что таковыми не являются сами люди и вообще все животные, но, обладая рядом недостатков, последние обязательно
уступят место и время более совершенным формам мыслящих механизмов.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
S>Чему удивляетесь? Сам факт существования на этой планете, в это время, того, что в мире людей называют S>разумной жизнью, означает, что кроме самой этой жизни на этой планете, или где-то ещё во вселенной, может S>сущестовать или появится что угодно, в том числе и возникнуть цивилизация мыслящих механизмов. Хотя, не уверен, S>что таковыми не являются сами люди и вообще все животные, но, обладая рядом недостатков, последние обязательно S>уступят место и время более совершенным формам мыслящих механизмов.
А сам человек не может совершенствоваться?
Ну а кроме того, если мыслишь -- ты уже не машина (механизм).
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Образовательный уровень женщин шокирует. Работник технической области не знает фильм Терминатор.
Это прям такое полезное знание?
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>А сам человек не может совершенствоваться? Ш>Ну а кроме того, если мыслишь -- ты уже не машина (механизм).
То, что человек не механизм, а организм, придумал сам человек. Это его субъективное
мнение, созданное его врождённым эго. На самом деле, любой процесс во вселенной определяется
определённой механикой. Не должно быть исключений тут и с процессом мышления и функционированния
сознания. Что до совершенствоваться, вполне возможно и такое, вот только в процессе совершенствования
может произойти самоуничтожение.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
M>>Образовательный уровень женщин шокирует. Работник технической области не знает фильм Терминатор. П>Это прям такое полезное знание?
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>А сам человек не может совершенствоваться? Ш>>Ну а кроме того, если мыслишь -- ты уже не машина (механизм).
S>То, что человек не механизм, а организм, придумал сам человек. Это его субъективное S>мнение, созданное его врождённым эго. На самом деле, любой процесс во вселенной определяется S>определённой механикой. Не должно быть исключений тут и с процессом мышления и функционированния S>сознания. Что до совершенствоваться, вполне возможно и такое, вот только в процессе совершенствования S>может произойти самоуничтожение.
Но ты, я надеюсь, понимаешь, что есть качественная разница между простейшим механизмом, компьютером и человечеческим мозгом?
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>Ну а кроме того, если мыслишь -- ты уже не машина (механизм).
F>Как отличить мыслящее от не мыслящего?
Ну, например, человек умеет решать задачки из задачника Кванта, а механизм не может.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Но ты, я надеюсь, понимаешь, что есть качественная разница между простейшим механизмом, компьютером и человечеческим мозгом?
Разница между простешйим механизмом и сложнейшим с точки зрения механизма сознания человека? Есть, кто спорит.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>>Ну а кроме того, если мыслишь -- ты уже не машина (механизм). F>>Как отличить мыслящее от не мыслящего? Ш>Ну, например, человек умеет решать задачки из задачника Кванта, а механизм не может.
Тест Тьюринга решил провалить? Механизм так же можно научить решать задачки. Дай универсальный критерий, по которому можно было бы определить, имеешь ты дело с механизмом или с мыслящим?
