Сейчас в телевизоре газете и интернете идет кампания. Нам говорят:
Глобальная лицензия даст возможность качать любое кино и музыку, абонентная плата за интернета поднимется всего на 10%.
Это далеко от истины.
Будет нарушена презумпция невиновности. Есть интернет — виноват в пиратстве.
Платить придется за каждое подключение к интернет. Например за SIM карту в автомобильном навигаторе (который всего лишь яндекспробки). За SIM карту в бабушкиной nokia 3310. За SIM карту в охранной сигнализации (которая всего лишь тревожные СМС и звоночки, get\post http).
Даже если Вы используете свободное ПО, платите за музыку и смотрит тольгко легальные фильмы — с Вас все равно будут брать налог.
Таким образом будет нарушен принцип "не взымания многократно оплаты за одну услугу\товар"
Собранные деньги будут поступать в некий коммерческий фонд. И будут распределятся среди авторов, членов этого фонда.
Из этого следует, что авторы не входящие в фонд денег за свои произведения не получат. Глобальная лицензия легализует только произведения из реестра фонда.
Оплатив произведения из списка этого коммерческого фонда, дополнительно еще придется платить отдельно за произведения не перечисленные в реестра.
Например иностранные или молодых авторов. Скачав произведение не входящее в реестр вы попадаете под уголовную статью.
Для «честного распределения средств» фонд собирается установить средства анализа интернет трафика.
Интернет-операторов заставят устанавливать дорогостоящее DPI-оборудование (8,5 милиардов + около 2 милиардов ежегодно на поддержку), бремя оплаты которого ляжет дополнительно на плечи интернет-пользователей
Будет нарушена тайна переписки. Для точного учета произведений в DPI будет передаваться расшифрованный трафик. Ваш трафик со всеми паролями, письмами разговорами будет передаваться третьим лицам в коммерческую организацию.
Вы пользуетесь интернет банком? Фонд будет знать все ваши транзакции.
Вы пользуетесь интернет телефоном? Фонд будет слышать ваши разговоры.
Я так и не понял как этот закон решает проблему пиратства?
Выглядит как. Пиратство пусть существует, но нам нужны деньги. При этом эти деньги на для борьбы с пиратством, так как мы часть пиратства обзовем легальным пиратством.
А давайте переименуем полицию в жандармерию и не будет проблем с полицией, т.к. нет полиции. Естественно за счет налогоплательщиков.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>На портале РОИ продолжается сбор подписей под петицией против введения «налога на интернет». https://www.roi.ru/16257
Нормально так придумали эти кровопийцы.
То есть по их мнению 20 статья конвенции ООН против коррупции противоречит конституции РФ, потому что "презумпция невиновности".
И эти же самые люди считают, что "антипиратский налог для пользователей сети Интернет" презумпции невивности совсем не противоречит.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Будет нарушена презумпция невиновности. Есть интернет — виноват в пиратстве.
Дети, презумпция невиновности это уголовно-процессуальный кодекс. Термин означает, что следственные органы должны доказать твою вину, а не наоборот, ты должен доказывать что не грабил бабушек в подъезде.
Это не лепится ко всему, что тебе может только в голову прийти, а относится именно к уголовным делам.
Хотя, может у тебя уже выход в интернет стал уголовно наказуемым ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
SK>>Будет нарушена презумпция невиновности. Есть интернет — виноват в пиратстве.
I>Дети, презумпция невиновности это уголовно-процессуальный кодекс. Термин означает, что следственные органы должны доказать твою вину, а не наоборот, ты должен доказывать что не грабил бабушек в подъезде.
Дядя начитанный но глупый. знаешь что такое СОРМ? DPI — это почти как СОРМ. весь трафик, всех пользователей, будет зеркално сливаться в черный ящик. этот ящик внутри себя будет анализировать и выдавать отчет:
иванов пять раз слушал пугачеву. два раза смотрел жестокий романс. (7 рублей пугачевой, 600 рублей михалкову)
петров два раза смотрел утомленные солнцем и родня. (1800 рублей михалкову)
икемефула сутки сидел на hotplaboy.xxx и скачал белоснежку (оба исключены из реестра) (выслать наряд полиции)
есть только маленький момент:
СОРМ дает такой отчет только по одному человеку, по решению суда. а эта система будет превентивно следить за всеми. без решения суда. коммерческая фирма. поднакопит за пол года, и по полной программе.
и неизвестно как ещё будет использоваться эта система коммерческой фирмой, цель которой получение прибыли. а средство — только твой трафик.
I>Это не лепится ко всему, что тебе может только в голову прийти, а относится именно к уголовным делам.
I>Хотя, может у тебя уже выход в интернет стал уголовно наказуемым ?
Остряк-иностранец.
Уголовный Кодекс Российской Федерации
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Часть 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
D>>Нормально так придумали эти кровопийцы. D>>То есть по их мнению 20 статья конвенции ООН против коррупции противоречит конституции РФ, потому что "презумпция невиновности".
M>20-ю статью подписали еще в 2006 году. Навальный плохо учит матчасть.
Я это прочитал в википедии вообще, потому что политики много в последние пару лет об этой статье говорили.
Но спасибо за дополнение, вот что пишет по этому поводу Фриц Морген:
При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять.
...
Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.
Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.
В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.
Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.
То есть, когда нужно, то понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом» весьма сложно определить.
Но юридические сложности никак не помешали издать кучу других законов с туманными формулировками, вот это наши законодатели смогли без проблем.
Далее Фриц Морген пишет, что зато у нас есть целая антикоррупционных законов, и что депутаты и чиновники подают декларации о доходах.
Но что-то всё это не сильно помогает, как видно.
Впрочем, оно и так понятно, что власть не заинтересована в борьбе с коррупцией. Хотели бы — нашли и законы, и возможности. Но во власть ведь не для этого идут.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Будет нарушена тайна переписки. Для точного учета произведений в DPI будет передаваться расшифрованный трафик. Ваш трафик со всеми паролями, письмами разговорами будет передаваться третьим лицам в коммерческую организацию.
Не понятно, зачем нужен учет, если просто платится 10%. Кстати, от какой суммы 10%?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
SK>>Будет нарушена тайна переписки. Для точного учета произведений в DPI будет передаваться расшифрованный трафик. Ваш трафик со всеми паролями, письмами разговорами будет передаваться третьим лицам в коммерческую организацию.
M>Кстати, от какой суммы 10%?
Это вопрос к телевизору СМИ. Платится не процент, а некоторая фиксированная сумма.
В предлагаемом проекте федерального закона размер суммы определяется этим коммерческим фондом.
Сейчас речь идет о 300 рублей в год. С одного абонентаподключения к интернет. У физического лица таких подключений внезапно может оказаться несколько.
Но это пока. Завтра фонд решит что денег мало и поднимет сумму в 10 раз. Предполагаемая сумма 300 рублей в год — не более чем приманка, лишь бы принять закон, изменить который после практически не возможно.
M>Не понятно, зачем нужен учет, если просто платится 10%.
Что бы собранные деньги распределить между правообладателями обратившимися за вознаграждением в соответствии с их популярностью.
Чтобы точно знать что именно ты спиратил.
В проекте ФЗ о глобальной лицензии сказано:
Дополнить Гражданский Кодекс статьей 1286.2 следующего содержания:
«Статья 1286.2. Глобальная лицензия на использование музыкальных произведений (с текстом или без текста), литературных произведений и аудиовизуальных произведений
1. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, указанной в подпункте 7 пункта 1 статьи 1244 настоящего Кодекса, заключает с лицами, имеющими договор об оказании услуг доступа и передачи данных в информационно-телекоммуникационных сетях, лицензионные договоры, по которым лицензиату предоставляется простая (неисключительная) лицензия на воспроизведение путем записи в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений (с текстом или без текста), литературных произведений и аудиовизуальных произведений (глобальная лицензия).
2. Предметом глобальной лицензии является право использования музыкальных произведений (с текстом или без текста), литературных произведений и аудиовизуальных произведений предусмотренными в пункте 1 настоящей статьи способами.
...
5. В случае отказа правообладателя от управления аккредитованной организацией его правами на использование произведения способами, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, на условиях, установленных пунктом 4 статьи 1244 настоящего Кодекса, глобальная лицензия в отношении его произведений подлежит прекращению с внесением информации о таких произведениях в Систему идентификации и учета результатов интеллектуальной деятельности в цифровой форме.
Пункт 5 — "глобальная лицензия в отношении его произведений подлежит прекращению с внесением информации о таких произведениях в Систему идентификации и учета".
Будет не "он скачал неизвестно что/ISO образ линукса" а "он точно скачал именно вот это произведение, его нет в реестре — это пиратство, высылаем наряд полиции".
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
SK>>За SIM карту в бабушкиной nokia 3310.
S>Неудачный пример —
Удачный. Услуга по умолчанию включена. Когда говорят о "абонентской плате за интернет" забывают уточнить что и мобильный тоже. Это не очевидно.
S>услугу доступа к Интернету можно отключить у ОПСОСа.
Для отключения нужны лишние телодвижения.
Я не готов за симку в автомобильном навигаторе платить отчисления за авторские права художественных произведений.
Эти деньги будут просто подарком михалкову постороннему человеку.
У меня может быть десять подключений к интернету, но это не значит что я качаю и смотрю в десять раз больше тебя.
Я покупаю диски DVD/BD с режисерскими расширенными версиями. Таких нет в прокате кинотетарах и на раздачах торрентов.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
_>>Я так и не понял как этот закон решает проблему пиратства?
SK>мое частное мнение: он решает проблему произведений отдельных авторов.
SK>снял такой автор кино, а кассовый сбор не окупил и десятой части. так это не фильм говно, это пираты виноваты! сто пудово!
Написано что он решает проблемы всех авторов, которые согласились с глобальной лицензией. Фиг с ним с пиратством, а вот как будут распределяться деньги между авторами/правообладателями? Всем поровну? Можно записаться в авторы, вдруг кто скачает мое авторское домашнее видео?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>Будет нарушена презумпция невиновности. Есть интернет — виноват в пиратстве.
I>Дети, презумпция невиновности это уголовно-процессуальный кодекс. Термин означает, что следственные органы должны доказать твою вину, а не наоборот, ты должен доказывать что не грабил бабушек в подъезде.
Презумпция невиновности — это конституция РФ. Там написано, что преступление должен доказывать обвиняющий (какая-то из 40-х статей), без привязки к кодексам законов. То что в гражданском кодексе сразу обвиняют всех пользователей интернет в пиратстве (в интерпретации ТС, я сам проект не читал), это означает что ГК нарушает конституцию и не имеет законной силы.
I>Это не лепится ко всему, что тебе может только в голову прийти, а относится именно к уголовным делам.
Это лепиться ко всему, в том числе принимаемым законам и указам президента.
I>Хотя, может у тебя уже выход в интернет стал уголовно наказуемым ?
Уголовно наказуемо принятие законов нарушающих конституцию.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>>>Я так и не понял как этот закон решает проблему пиратства? SK>>мое частное мнение: он решает проблему произведений отдельных авторов. SK>>снял такой автор кино, а кассовый сбор не окупил и десятой части. так это не фильм говно, это пираты виноваты! сто пудово!
_>Написано что он решает проблемы всех авторов, которые согласились с глобальной лицензией. Фиг с ним с пиратством, а вот как будут распределяться деньги между авторами/правообладателями?
это совершенно не важно. пусть они между собой сами решают свои внутренние дела.
_>Всем поровну? Можно записаться в авторы, вдруг кто скачает мое авторское домашнее видео? _>
тут тоже интересный момент.
Статья 1244 ГК,
Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
то есть по закону они могут собирать деньги за твое произведение и НЕ искать тебя чтобы выплатить тебе деньги за твое собственное произведение.
очень похоже на УК РФ 146. ч3
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
тебе нужно будет подписать с ними договор. и как бы ты еще не остался им должен за то, что они посчитают сколько раз твое домашнее видео лайкнули.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>иванов пять раз слушал пугачеву. два раза смотрел жестокий романс. (7 рублей пугачевой, 600 рублей михалкову) SK>петров два раза смотрел утомленные солнцем и родня. (1800 рублей михалкову) SK>икемефула сутки сидел на hotplaboy.xxx и скачал белоснежку (оба исключены из реестра) (выслать наряд полиции)
Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает? Да даже зачем https, например, если что-то пожато архиватором, они что хотят чтобы провайдеры поставили у себя такое DPI, чтобы оно еще и все пакеты собирало в буфер и потом распаковывало, что по сети льется?! Это же действительно невменяемые деньги будет стоить!
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает?
SK>там сумма настолько сладкая, что забить никак нельзя.
Усатый еще с 2010 года хочет, только тогда его сразу послали, а теперь даже не знаю.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает? SK>>там сумма настолько сладкая, что забить никак нельзя. M>Усатый еще с 2010 года хочет, только тогда его сразу послали, а теперь даже не знаю.
теперь появились дополнительные обоснования, экономическая и техническая возможность.
нужно помочь послать.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает?
SK>там сумма настолько сладкая, что забить никак нельзя.
Выше уже было отмечено, что цель организации — собрать, а не честно раздать, поэтому существованием https и точностью учета могут вообще говоря и не заморачиваются.
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>>>Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает? SK>>там сумма настолько сладкая, что забить никак нельзя. M>Выше уже было отмечено, что цель организации — собрать, а не честно раздать, поэтому существованием https и точностью учета могут вообще говоря и не заморачиваются.
зачем тогда вообще вся эта заморочка с DPI? просто ввели бы "творческий налог на доходы физических лиц", и сделали легальным все произведения.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Нормально так придумали эти кровопийцы. D>То есть по их мнению 20 статья конвенции ООН против коррупции противоречит конституции РФ, потому что "презумпция невиновности".
20-ю статью подписали еще в 2006 году. Навальный плохо учит матчасть.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Презумпция невиновности — это конституция РФ. Там написано, что преступление должен доказывать обвиняющий (какая-то из 40-х статей), без привязки к кодексам законов. То что в гражданском кодексе сразу обвиняют всех пользователей интернет в пиратстве (в интерпретации ТС, я сам проект не читал), это означает что ГК нарушает конституцию и не имеет законной силы.
В пиратстве вы участвуете все, кто посещает соцсети и хоть что-то читает. Дизайнеры и оформители блогов тырят чужое, составители рекламных роликов и видео тырят чужое,
шароварщики не платят за нарушения американских патентов. Даже если вы не тырите сами, то вы смотрите на все это и пользуетесь результатами.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
M>>>>Что они в этой связи против https придумают? Глобальный mitm на все или забьют на то, что система не работает? SK>>>там сумма настолько сладкая, что забить никак нельзя. M>>Выше уже было отмечено, что цель организации — собрать, а не честно раздать, поэтому существованием https и точностью учета могут вообще говоря и не заморачиваются.
SK>зачем тогда вообще вся эта заморочка с DPI? просто ввели бы "творческий налог на доходы физических лиц", и сделали легальным все произведения.
Вообще это наглость — требовать деньги за просмотр контента, созданного на налоги граждан в РФ и в СССР. Михалков уже получил все авансом из бюджета, разве не так?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
_>>Презумпция невиновности — это конституция РФ. Там написано, что преступление должен доказывать обвиняющий (какая-то из 40-х статей), без привязки к кодексам законов. То что в гражданском кодексе сразу обвиняют всех пользователей интернет в пиратстве (в интерпретации ТС, я сам проект не читал), это означает что ГК нарушает конституцию и не имеет законной силы.
M>В пиратстве вы участвуете все ...
Докажи, докажи законным способом, иначе это клевета, что наказуемо.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Дядя начитанный но глупый. знаешь что такое СОРМ? DPI — это почти как СОРМ. весь трафик, всех пользователей, будет зеркално сливаться в черный ящик. этот ящик внутри себя будет анализировать и выдавать отчет:
SK>иванов пять раз слушал пугачеву. два раза смотрел жестокий романс. (7 рублей пугачевой, 600 рублей михалкову) SK>петров два раза смотрел утомленные солнцем и родня. (1800 рублей михалкову) SK>икемефула сутки сидел на hotplaboy.xxx и скачал белоснежку (оба исключены из реестра) (выслать наряд полиции)
SK>есть только маленький момент: SK>СОРМ дает такой отчет только по одному человеку, по решению суда. а эта система будет превентивно следить за всеми. без решения суда. коммерческая фирма. поднакопит за пол года, и по полной программе.
SK>и неизвестно как ещё будет использоваться эта система коммерческой фирмой, цель которой получение прибыли. а средство — только твой трафик.
Немного оффтопик.
Этот сценарий один в один с фото и видеофиксацией нарушений ПДД. Кстати тоже не конституционный закон, обвиняют без суда и следствия в правонарушении.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
I>>Дети, презумпция невиновности это уголовно-процессуальный кодекс. Термин означает, что следственные органы должны доказать твою вину, а не наоборот, ты должен доказывать что не грабил бабушек в подъезде.
SK>Дядя начитанный но глупый. знаешь что такое СОРМ?
Мусор я скипнул. Читаем вместе:
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
SK>>зачем тогда вообще вся эта заморочка с DPI? просто ввели бы "творческий налог на доходы физических лиц", и сделали легальным все произведения.
M>Вообще это наглость — требовать деньги за просмотр контента, созданного на налоги граждан в РФ и в СССР. Михалков уже получил все авансом из бюджета, разве не так?
одна из функций социального государства — достойное пенсионное обеспечение Граждан.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
_>>>Презумпция невиновности — это конституция РФ. Там написано, что преступление должен доказывать обвиняющий (какая-то из 40-х статей), без привязки к кодексам законов. То что в гражданском кодексе сразу обвиняют всех пользователей интернет в пиратстве (в интерпретации ТС, я сам проект не читал), это означает что ГК нарушает конституцию и не имеет законной силы.
M>>В пиратстве вы участвуете все ... _>Докажи, докажи законным способом, иначе это клевета, что наказуемо.
Иск Apple к Самсунгу за скругленные иглы подойдет? Пользуешься самсунгами — значит потребляешь ворованный дизайн, значит пират.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>... D>Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»
Это что же, на славном Западе нет презупции невиновности?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Иск Apple к Самсунгу за скругленные иглы подойдет? Пользуешься самсунгами — значит потребляешь ворованный дизайн, значит пират.
В суде можешь доказать, или опять клевета?
Я не использую дизайн, я использую продукт за который заплатил. Эппл обвиняет не меня, а Самсунг.
Шариат, глаз за глаз, клевета за клевету. Ты разработчик таких не конституционных законов обвиняющих всех по определенному признаку, ты — фашист.
I>>4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
SK>Какие такие предположения? Вот же лог DPI. SK>решение суда заочно.
Голословно.
SK>а ты потом доказывай что за это произведение, перед его скачиванием, заплатил банковской картой.
SK>в чем то ты прав. легальные сервисы вымрут. не будет творческих стартапов, молодых режисеров, и музыкантов.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
SK>>в чем то ты прав. легальные сервисы вымрут. не будет творческих стартапов, молодых режисеров, и музыкантов.
M>Да с чего вы взяли, что не будет. И как интересно, раньше жили молодые музыканты без интернета, и без заработка в нем Речь о exUSSR.
раньше молодые музыканты тусили на заброшенных складах, в подземных переходах и тп. курили траву и пели под гитару.
сейчас всё это частная собственность с охраной. вещества запрещены, а молодежь боится маньяков и на улицу не выходит. тусит в интернете. как они смогут играть музыку, если после третего аккорда к ним будет врываться наряд Полицейского Отряда Неприкосновенности Творчества
M>Да и не будет, не жалко. Контента уже достаточно, за 1000 жизней не пересмотришь.
контента — мало. все интересное уже пересмотрели. остальное вторичные перепевки. ремиксы. пересъемки.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
D>>Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»
M>Это что же, на славном Западе нет презупции невиновности?
Да там вообще упадок, а с правами людей вообще ужас творится, хорошо, что у нас не так.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
SK>>Какие такие предположения? Вот же лог DPI. SK>>решение суда заочно. I>Голословно.
/me записал курьером в черную книжечку. Ikemefula пособник тоталитаризма.
SK>>а ты потом доказывай что за это произведение, перед его скачиванием, заплатил банковской картой. SK>>в чем то ты прав. легальные сервисы вымрут. не будет творческих стартапов, молодых режисеров, и музыкантов.
I>Не вымрут, а, наоборот, будут развиваться.
