Компания Google официально объявила о закрытии программы Glass Explorer. В этом нет ничего удивительного, ведь ещё в прошлом году предсказывали, что «умные» очки ждёт печальный конец. Теперь об этом заявили и сами производители.
Представители компании отправили каждому участнику проекта Glass Explorer пресс-релиз, в котором говорится, что продажи и техническая поддержка очков прекращаются. По словам экспертов в области технологий, это правильный шаг, потому что Google Glass — первая крупная неудача компании. Очки запретили носить в ряде общественных мест, их владельцев называли «гуглочниками», и это при том, что приобрели их всего 10 тыс. человек.
Однако не стоит переживать: над «умными» очками трудятся многие другие производители. Sony разрабатывает Smart Eye Glass. Intel вложила около $25 млн в производство видеоочков Vuzix. Osterhout Design Group назвала своё изделие AR. Над аналогами работают и многие другие компании. Впрочем, и Google обещает не бросать эту идею совсем и начать разработку совершенно новых «умных» очков.
Google Glass может быть и все, но сама идея "умных очков" мне кажется перспективной и должна еще выстрелить. Тут может быть, как с соц. сетями — у MySpace не выгорело, а Фейсбук сейчас в шоколаде. Так что Гугл может быть с дизайном не угадал, может — с подачей на рынке, может просто общество еще не готово, но думаю, что у "умных очков" (как и у "умных часов") все еще впереди.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Google Glass может быть и все, но сама идея "умных очков" мне кажется перспективной и должна еще выстрелить. Тут может быть, как с соц. сетями — у MySpace не выгорело, а Фейсбук сейчас в шоколаде. Так что Гугл может быть с дизайном не угадал, может — с подачей на рынке, может просто общество еще не готово, но думаю, что у "умных очков" (как и у "умных часов") все еще впереди.
Возможно технология ещё не готова. Так же как до айфона были телефоны с тач экраном, но в них никто не верил. Возможно когда очки смогут распознавать объекты вокруг и выдавать дополнительную информацию по ним тогда они взлетят. Пока же это по большей части просто игрушка, что бы публиковать в инстаграмме свои обеды.
Б>Так же как до айфона были телефоны с тач экраном, но в них никто не верил.
Вообще-то рынок коммуникаторов был одним из самых быстрорастущих уже тогда когда никаких айфончиков и айподчиков еще не планировалось. Просто яблочники умело делают (сделали) маркетинг.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>Вообще-то рынок коммуникаторов был одним из самых быстрорастущих уже тогда когда никаких айфончиков и айподчиков еще не планировалось. Просто яблочники умело делают (сделали) маркетинг.
Коммуникатор с тачскрином (N700) не выстрелил совсем, поэтому Нокия не верила в тачскрины до айфона. С айфоном же совпало ещё то, что появились более качественные экраны ну и плюс гений маркетинга, естественно.
Б>Коммуникатор с тачскрином (N700) не выстрелил совсем, поэтому Нокия не верила в тачскрины до айфона.
Нокия вообще клепала только смартфоны в основном. Рынок коммуникаторов ей никогда не принадлежал.
Б>С айфоном же совпало ещё то, что появились более качественные экраны ну и плюс гений маркетинга, естественно.
До айфона еще лет за 10 было куча отличных (для своего времени) коммуникаторов. Основной вехой в развитии стало начало 2000х, годов когда кпк и коммуникаторы стали массово обзаводится цветными дисплеями. Тачскрин вместе с софтом для распознавания рукописного ввода был уже стандартом фе-факто. Массовые игроки в то время были с PalmOS/WinCE/Linux.
Первым девайс с цветным экраном, который попал тогда ко мне в руки, была Sony CLIE (Хотя это был не коммуникатор, а просто PDA).
Б>Коммуникатор с тачскрином (N700) не выстрелил совсем, поэтому Нокия не верила в тачскрины до айфона. С айфоном же совпало ещё то, что появились более качественные экраны ну и плюс гений маркетинга, естественно.
Кроме гения маркетинга, еще и понимание, что для нормального тача нужен не клон WinCE и прочее убожество, а заточенная под тач операционка. А этого понимания, как ни странно, не было ни у одного игрока рынка на тот момент.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Кроме гения маркетинга, еще и понимание, что для нормального тача нужен не клон WinCE и прочее убожество, а заточенная под тач операционка. А этого понимания, как ни странно, не было ни у одного игрока рынка на тот момент.
Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS. Ни какого гениального интерфейса придуманного Джобсом и прочих новшеств, тупо клон. Так что только маркетинг и ни чего личного.
M>>Кроме гения маркетинга, еще и понимание, что для нормального тача нужен не клон WinCE и прочее убожество, а заточенная под тач операционка. А этого понимания, как ни странно, не было ни у одного игрока рынка на тот момент. Y>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS.
Мне так нравится, когда люди заявляют, что «X — это тупо клон Y». Ну вперед, сделай «тупо клон».
Y>>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS.
M>Мне так нравится, когда люди заявляют, что «X — это тупо клон Y». Ну вперед, сделай «тупо клон».
Вот мне интересно, когда в КСВ появляется очередной вьюнош с горящими глазами, с криками «да что тут сложного создать собственную ОС с нуля, это же плевое дело», в топике стоит непрекращающийся звук фейспалмов.
Как только дело доходит до мобильных ОСей «ну да, да, естественно, Apple тупо все скопировала, остальное — маркетинг».
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>...
Б>Возможно технология ещё не готова. .... Возможно когда очки смогут распознавать объекты вокруг и выдавать дополнительную информацию по ним тогда они взлетят.
Только для этого нужен нехилый CPU, к которому нужна соответствующая батарейка. А запихнуть всё это в дужку очков пока не получается. Б>Пока же это по большей части просто игрушка, что бы публиковать в инстаграмме свои обеды.
Здравствуйте, icWasya, Вы писали:
W>Только для этого нужен нехилый CPU, к которому нужна соответствующая батарейка. А запихнуть всё это в дужку очков пока не получается.
Распознавание речи работает по сети. В принципе с картинками можно сделать так же.
Y>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS. Ни какого гениального интерфейса придуманного Джобсом и прочих новшеств, тупо клон. Так что только маркетинг и ни чего личного.
Был у меня топовый КПК на PalmOS. Мне он очень нравился, но интерфейс, заточенный под стилус и заточенный под пальцы — две большие разницы. Про разницу в архитектуре я даже начинать не буду.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Кроме гения маркетинга, еще и понимание, что для нормального тача нужен не клон WinCE и прочее убожество, а заточенная под тач операционка. А этого понимания, как ни странно, не было ни у одного игрока рынка на тот момент.
Причём тут операционка, когда шелл? На симбе вполне можно было сделать интерфейс аналогичный айфоновскому, их убила тупая надменность порождённая успехами (на наши предложения сделать им современный интерфейс — они отвечали: наш интерфейс проверенный и нравится пользователям), ну и микрософт добил, но это был чистый саботаж ослабленной компании.
Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:
Y>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Кроме гения маркетинга, еще и понимание, что для нормального тача нужен не клон WinCE и прочее убожество, а заточенная под тач операционка. А этого понимания, как ни странно, не было ни у одного игрока рынка на тот момент. Y>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS. Ни какого гениального интерфейса придуманного Джобсом и прочих новшеств, тупо клон. Так что только маркетинг и ни чего личного.
Ну а Mac OS это тупо клон Win 3.11
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>Вообще-то рынок коммуникаторов был одним из самых быстрорастущих уже тогда когда никаких айфончиков и айподчиков еще не планировалось. Просто яблочники умело делают (сделали) маркетинг.
Если бы просто маркетинг — это бы не помогло. Джобс поймал другое — на рынке был какой то мозговой ступор, вызванный тем что МС откровенно забила на развитие PocketPC, а остальные варианты были ниже плинтуса. Нужен был редизайн и железа и ОС с нуля в соответствии с пришедшим уже пониманием того, что нужен тотальный тач и нужна вылизанная телефонная функциональность. Вот Джобс и оказался тем, кто рискнул и вложил в это большие бабки.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Y>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS. Ни какого гениального интерфейса придуманного Джобсом и прочих новшеств, тупо клон. Так что только маркетинг и ни чего личного.
Программировал под Palm OS. Ничего общего с iOS нет.
AVK>Если бы просто маркетинг — это бы не помогло. Джобс поймал другое
Джобс начал с плейреа в котором не было ни Оси и тачскрина. И благодаря маркетингу раскрутил его.
AVK> — на рынке был какой то мозговой ступор, вызванный тем что МС откровенно забила на развитие PocketPC, а остальные варианты были ниже плинтуса.
Да всем (мне по крайней мере ) было понятно, что нужен девайс без аппаратных кнопок с относительно большим (относительно корпуса) дисплеем.
Микрософт же усердно штамповало очередные версии WinCE в которых менялось всё кроме абсолютно не удобного GUI. Зато там был фонтан версий никому ненужного дотнета.
AVK>Вот Джобс и оказался тем, кто рискнул и вложил в это большие бабки.
После сокрушительного успеха iPod'а... Он добавил туда Ось, тачскрин и телефон
Y>>Palm OS. Вся iOS это тупо клон Palm OS. Ни какого гениального интерфейса придуманного Джобсом и прочих новшеств, тупо клон. Так что только маркетинг и ни чего личного. A>Программировал под Palm OS. Ничего общего с iOS нет.
Всё гораздо хуже.
iOS базируестя на NeXT Step, которая базируется на ядре FreeBSD и POSIX окружении. Т.е. на системном уровне тот же UNIX.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
AVK>>Если бы просто маркетинг — это бы не помогло. Джобс поймал другое E>Джобс начал с плейреа в котором не было ни Оси и тачскрина. И благодаря маркетингу раскрутил его.
Это совсем другая история. И начал он не с плеера, а с iMac.
E>Да всем (мне по крайней мере ) было понятно, что нужен девайс без аппаратных кнопок с относительно большим (относительно корпуса) дисплеем.
Вот именно. Но вложить в это большое бабло никто не решался.
E>Микрософт же усердно штамповало очередные версии WinCE в которых менялось всё кроме абсолютно не удобного GUI. Зато там был фонтан версий никому ненужного дотнета.
Дотнет то тут причем?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
