K>Несколько минут назад попытался зайти на www.youtube.com и получил вот такое сообщение: K>
Данный ресурс заблокирован в исполнение требований закона
K>"Об информации, информационных технологиях и защите информации".
K>Адрес сайта Единого реестра доменных имен, указателей, страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты
K>в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: http://blocklist.rkn.gov.ru/
K>Адрес Реестра нарушителей авторских прав: http://nap.rkn.gov.ru/reestr/
K>Если пойти по первой ссылке и вбить в поиске "youtube.com" (без "www"), то можно узнать, что youtube заблокирован решением московского городского суда на основании статьи 15.2: "Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав".
K>Такие дела. K>P.S. Я проживаю в Москве, мой провайдер — Акадо.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>А я знал что это скоро случится
O>Духовные скрепы они такие
O>Гугл следующим в списке
Вообще-то youtube.com заблокирован (некоторыми провайдерами в России) по антипиратскому закону. Так что духовные скрепы тут не причем. И, да, я ожидал, что в теме появится "патриот Украины" со злорадным сообщением. Ты меня не подвел
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>И причём тут правительство, лишь бы чего ляпнуть? Копирасты решили не в ютуб обратиться, а в суд, а виновато правительство, зашибись.
Суд — это что безмозглые твари? Суд — это не часть правительства? Разве суд не должен все стороне рассматривать дело — и в конечном счете послать копирастов? Или духовные скрепы не позволяют?
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Блокировать весь ресурс в место того, чтобы средствами ютуба удалить пиратский контент?
O>Причем ютуб это автоматически делает, если у него есть нужная информация.
Угу, глупо. Провайдер (Акадо) должен был заблокировать отдельно взятую страницу на yuotube, но заблокировал ресурс полностью. Объяснение услышал такое: "нет технической возможности блокировки отдельных страниц по HTTPS протоколу, поэтому сервис youtube пока заблокирован". Вопрос к тебе: Кто виноват в сложившейся ситуации? Русский мир, Путин или провайдер (в моем случае Акадо)?
А твой вопрос почему не обратились напрямую к youtube следует переадресовать к инициаторам блокировки. Почему они поперлись в мосгорсуд, а не в службу поддержки сервиса youtube? Инициатором блокировки называют Тимура Бекмамбетова, но это непроверенная информация.
«Акадо» пыталась заблокировать внесенную в реестр страницу на сайте YouTube. Но так как оператор получил от системы Роскомнадзора зашифрованный трафик, то робот не смог его корректно расшифровать и заблокировал весь ресурс, рассказал представитель «Акадо» Денис Рычка. Специалистам компании пришлось вручную разблокировать сайт.
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Здравствуйте, Kubera, Вы писали:
K>Как борьба с пиратством связана с русским миром? Не понимаю. Напротив это очень даже по-европейски. Ты напрасно пытаешься увидеть политический контекст в криворукости отдельных провайдеров.
Блокировать весь ресурс в место того, чтобы средствами ютуба удалить пиратский контент?
Причем ютуб это автоматически делает, если у него есть нужная информация.
K>Угу, глупо. Провайдер (Акадо) должен был заблокировать отдельно взятую страницу на yuotube, но заблокировал ресурс полностью. Объяснение услышал такое: "нет технической возможности блокировки отдельных страниц по HTTPS протоколу, поэтому сервис youtube пока заблокирован". Вопрос к тебе: Кто виноват в сложившейся ситуации? Русский мир, Путин или провайдер (в моем случае Акадо)?
K>А твой вопрос почему не обратились напрямую к youtube следует переадресовать к инициаторам блокировки. Почему они поперлись в мосгорсуд, а не в службу поддержки сервиса youtube? Инициатором блокировки называют Тимура Бекмамбетова, но это непроверенная информация.
«Акадо» пыталась заблокировать внесенную в реестр страницу на сайте YouTube. Но так как оператор получил от системы Роскомнадзора зашифрованный трафик, то робот не смог его корректно расшифровать и заблокировал весь ресурс, рассказал представитель «Акадо» Денис Рычка. Специалистам компании пришлось вручную разблокировать сайт.
Показательный бардак и темнота правительства. Тупо ИТ безграмотность.
Ютуб давно блокирует пиратский контент, причем автоматически. Копирастам просто надо подать заявку в ютуб.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Это что за вранье? Про гитхаб уже забыли?
Ты всегда против всего или просто не считаешь нужным понимать то, что
ты только что прочитал?
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Показательный бардак и темнота правительства. Тупо ИТ безграмотность. O>Ютуб давно блокирует пиратский контент, причем автоматически. Копирастам просто надо подать заявку в ютуб.
И причём тут правительство, лишь бы чего ляпнуть? Копирасты решили не в ютуб обратиться, а в суд, а виновато правительство, зашибись.
Здравствуйте, Kubera, Вы писали:
K>Вообще-то youtube.com заблокирован (некоторыми провайдерами в России) по антипиратскому закону. Так что духовные скрепы тут не причем.
Очень даже причём, только не наши. Копирастия — одна из западных духовных скреп.
Несколько минут назад попытался зайти на www.youtube.com и получил вот такое сообщение:
Данный ресурс заблокирован в исполнение требований закона
"Об информации, информационных технологиях и защите информации".
Адрес сайта Единого реестра доменных имен, указателей, страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты
в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: http://blocklist.rkn.gov.ru/
Адрес Реестра нарушителей авторских прав: http://nap.rkn.gov.ru/reestr/
Если пойти по первой ссылке и вбить в поиске "youtube.com" (без "www"), то можно узнать, что youtube заблокирован решением московского городского суда на основании статьи 15.2: "Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав".
Такие дела.
P.S. Я проживаю в Москве, мой провайдер — Акадо.
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Здравствуйте, buslav, Вы писали:
K>>P.S. Я проживаю в Москве, мой провайдер — Акадо.
B>Минут на 10 залочили, потом разлочили.
Акадо по-прежнему блокирует youtube. Какой у тебя провайдер?
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
«В реестре есть несколько ссылок на ролики YouTube, но наша схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает ограничения доступа по всему ресурсу», — сообщил Вадим Ампелонский.
BFE>«В реестре есть несколько ссылок на ролики YouTube, но наша схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает ограничения доступа по всему ресурсу», — сообщил Вадим Ампелонский.
BFE>>«В реестре есть несколько ссылок на ролики YouTube, но наша схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает ограничения доступа по всему ресурсу», — сообщил Вадим Ампелонский.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Это что за вранье? Про гитхаб уже забыли?
По-русски же написано "схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает...". С гитхабом видимо подразумевала, во всяком случае до того инцидента.
Здравствуйте, Kubera, Вы писали:
K>Вообще-то youtube.com заблокирован (некоторыми провайдерами в России) по антипиратскому закону. Так что духовные скрепы тут не причем. И, да, я ожидал, что в теме появится "патриот Украины" со злорадным сообщением. Ты меня не подвел
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>По-русски же написано "схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает...". С гитхабом видимо подразумевала, во всяком случае до того инцидента.
Очевидно что закон как дышло. Кому надо тот и вертит, а должен работать одинаково для всех.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Очевидно что закон как дышло
При чем тут закон, гугль блокируют запрещенные ресурсы, гитхаб до того случая не блокировал.
BFE>«В реестре есть несколько ссылок на ролики YouTube, но наша схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает ограничения доступа по всему ресурсу», — сообщил Вадим Ампелонский.
BFE>Какое видео заблокировано?
Акадо заблокировало не отдельное видео, а весь ресурс полностью.
Скриншот
Здесь запись об основание блокировки
По сообщениям с мест помимо Акада в блокировки youtube отличилась еще Yota.
P.S. Девушка из службы поддержки обещала, что разблокирует youtube в течении часа.
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Да вы меня удивляете своим русским миром.
Как борьба с пиратством связана с русским миром? Не понимаю. Напротив это очень даже по-европейски. Ты напрасно пытаешься увидеть политический контекст в криворукости отдельных провайдеров.
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
П>>И причём тут правительство, лишь бы чего ляпнуть? Копирасты решили не в ютуб обратиться, а в суд, а виновато правительство, зашибись.
O>Суд — это что безмозглые твари? Суд — это не часть правительства? Разве суд не должен все стороне рассматривать дело — и в конечном счете послать копирастов? Или духовные скрепы не позволяют?
С какой это стати суд должен послать копирастов? Суд должен рассмотреть, есть ли нарушение авторских прав, и если есть — пресечь. Разбираться в том, как именно что блокируется, судья не должен, для этого есть другие люди.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>Наверно. Почему ты так сильно заволновался?
O>по меньше бы ваши сограждане лезли через границы. Раз вы такие спокойные.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL> С какой это стати суд должен послать копирастов? Суд должен рассмотреть, есть ли нарушение авторских прав, и если есть — пресечь. Разбираться в том, как именно что блокируется, судья не должен, для этого есть другие люди.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>по меньше бы ваши сограждане лезли через границы. Раз вы такие спокойные.
Уже даже ваши генералы признали вранье, а диванные войска, находясь в окружении, продолжают сражаться с полчищами алкоголиков и наркоманов, прущих через границу...
З.Ы.
Вот я немного по вам скучать буду, видно что осталось вам(евроинтеграторам) пол года максимум. Было бы круто таки отделить Галицию, назвать ее Украиной, сослать туда всех евроинтегрированных(вместе с диванной армией) и повесить на нее весь долг Украины. Тогда и зла не сделаете и смотреть на вас смешно будет.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Уже даже ваши генералы признали вранье, а диванные войска, находясь в окружении, продолжают сражаться с полчищами алкоголиков и наркоманов, прущих через границу...
Щито?
__S>З.Ы. __S>Вот я немного по вам скучать буду, видно что осталось вам(евроинтеграторам) пол года максимум. Было бы круто таки отделить Галицию, назвать ее Украиной, сослать туда всех евроинтегрированных(вместе с диванной армией) и повесить на нее весь долг Украины. Тогда и зла не сделаете и смотреть на вас смешно будет.
Я то по вам скучать не буду. Вы там по-активнее импортозамещайтесь.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Мелко плаваешь, все же знают что сам Путин все решает. Не зря же умные люди говорят про ручное управление страной и постоянные решения по звонку...
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
O>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>По-русски же написано "схема взаимодействия с этим ресурсом не подразумевает...". С гитхабом видимо подразумевала, во всяком случае до того инцидента.
O>Очевидно что закон как дышло. Кому надо тот и вертит, а должен работать одинаково для всех.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
__S>>Уже даже ваши генералы признали вранье, а диванные войска, находясь в окружении, продолжают сражаться с полчищами алкоголиков и наркоманов, прущих через границу...
O>Щито?
ты меня расстраиваешь...
O>Я то по вам скучать не буду. Вы там по-активнее импортозамещайтесь.
Главное отобрать у вас дубину, чтобы люди не гибли. На ваши чувства плевать.
Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:
__S>>Мелко плаваешь, все же знают что сам Путин все решает. Не зря же умные люди говорят про ручное управление страной и постоянные решения по звонку...
O>Кто бы сомнивался
Ну ты же не написал, значит, как минимум, сомневался. А это на Украине почти предательство....
Почему ты так сильно заволновался?
С какой это стати суд должен послать копирастов? Суд должен рассмотреть, есть ли нарушение авторских прав, и если есть — пресечь. Разбираться в том, как именно что блокируется, судья не должен, для этого есть другие люди.
