Re: Глонасс
От: Aib https://razborpoletov.com
Дата: 22.01.15 19:45
Оценка: +2 :))) :))) :))
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:


Б>Внезапно:


Б>

Б>The Federal Communications Commission is considering a plan to route U.S. emergency 911 location calls through a Russian satellite system, raising national security alarms inside a Congress dubious of Moscow’s intentions.

Б>In a proposal before the FCC, the 911 emergency system would rely on the Russian Federation’s GLONASS precision navigation and timing satellite system to locate people calling 911 from their mobile phones.
Б>...

Б>The Russian satellite system would be required because U.S. systems don’t cover enough territory, said Trey Forgety, director of government affairs for the National Emergency Number Association.

Б>http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/21/fcc-proposal-to-route-911-locators-through-russia-/?page=all


Б>Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.


Ну это в принципе логично что наше покрытие их территории лучше, как и их покрытие нашей
Глонасс
От: Берсерк СССР  
Дата: 22.01.15 19:13
Оценка: +3
Внезапно:

The Federal Communications Commission is considering a plan to route U.S. emergency 911 location calls through a Russian satellite system, raising national security alarms inside a Congress dubious of Moscow’s intentions.

In a proposal before the FCC, the 911 emergency system would rely on the Russian Federation’s GLONASS precision navigation and timing satellite system to locate people calling 911 from their mobile phones.
...

The Russian satellite system would be required because U.S. systems don’t cover enough territory, said Trey Forgety, director of government affairs for the National Emergency Number Association.

http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/21/fcc-proposal-to-route-911-locators-through-russia-/?page=all


Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.
Форум без флуда — как без еды посуда
Re: Глонасс
От: 0x7be СССР  
Дата: 22.01.15 20:08
Оценка: +2
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.

Камменты заслуживают отдельного внимания
Re[3]: Глонасс
От: eskimo82  
Дата: 22.01.15 22:19
Оценка: -2
CC>Спутники не стационарные вообще то.
Плоскости орбит стационарные.

PS: Варируя параметры эллипсоида можно добится бОльшего времени пребывания спутника над определенной территорий. (см про спутники связи Молния, как пример).
Отредактировано 22.01.2015 22:23 eskimo82 . Предыдущая версия .
Re[2]: Глонасс
От: alzt  
Дата: 23.01.15 20:10
Оценка: :))
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Мне вот интересно, у меня Самсунг ГС3, он обычно видит, если на открытой местности, до десятка GPS спутников и 2, максимум 3, ГЛОНАСС. Иногда ГЛОНАСС не видно вообще ни одного. Это какие-то происки корейцев или что?

TMU>Да, место — Воронеж и окрестности.

Так остальные спутники на разведке в штатах. Там кучность 10 глонассов и 3 жпс.
Re[8]: Глонасс
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 24.01.15 01:43
Оценка: +2
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>Вряд ли


E>Вывод на круговую орбиту энергетически дороже за счет большего корректирующего импульса.


Тем не менее это так.
[КУ] оккупировала армия.
Re: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 22.01.15 22:06
Оценка: :)
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.


Ну видно же что булшит!
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re: Глонасс
От: Serpuh фотомер.рф
Дата: 23.01.15 08:24
Оценка: +1
Не понятно о чем речь. Они предлагают во все телефоны на территории США впихивать также чип Глонасс? Так он уже и сейчас есть во многих телефонах, в Айфонах и Самсунгах кажется во всех моделях.

З.Ы. А связка Глонасс+ЖПС в сложных условиях действительно конкретно лучше работает, чем просто ЖПС.
Отредактировано 23.01.2015 8:35 Serpuh . Предыдущая версия .
Re[3]: Глонасс
От: Serpuh фотомер.рф
Дата: 23.01.15 10:38
Оценка: :)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Дык если ЖПСу просто добавить видимых приёмнику спутников — он тоже лучше заработает.

Дык добавлять надо, что понятно очень и очень дорого, а тут все уже есть на халяву. Или амерам гордость не позволяет? Хотя судя по каментам там и гордость и боязнь слежки за ними ФСБ.
Re: Глонасс
От: siberia2 Россия  
Дата: 23.01.15 12:09
Оценка: +1
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:


Б>Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.

Использование двух систем одновременно позволяет повысить точность.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[4]: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 23.01.15 19:08
Оценка: -1
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:

S>Или амерам гордость не позволяет? Хотя судя по каментам там и гордость и боязнь слежки за ними ФСБ.

С высерами — в политику, будьте так любезны.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[2]: Глонасс
От: fmiracle  
Дата: 22.01.15 20:06
Оценка:
Здравствуйте, Aib, Вы писали:

Aib>Ну это в принципе логично что наше покрытие их территории лучше, как и их покрытие нашей


Да нет, скорее просто ГЛОНАСС лучше покрывает северные широты.
Re[2]: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 22.01.15 22:06
Оценка:
Здравствуйте, Aib, Вы писали:

Aib>Ну это в принципе логично что наше покрытие их территории лучше, как и их покрытие нашей


Спутники не стационарные вообще то.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[2]: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 23.01.15 10:28
Оценка:
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:

S>Не понятно о чем речь. Они предлагают во все телефоны на территории США впихивать также чип Глонасс? Так он уже и сейчас есть во многих телефонах, в Айфонах и Самсунгах кажется во всех моделях.

S>З.Ы. А связка Глонасс+ЖПС в сложных условиях действительно конкретно лучше работает, чем просто ЖПС.

Дык если ЖПСу просто добавить видимых приёмнику спутников — он тоже лучше заработает.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[3]: Глонасс
От: Ops Россия  
Дата: 23.01.15 10:31
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Дык если ЖПСу просто добавить видимых приёмнику спутников — он тоже лучше заработает.


Не обязательно, обычно чипы ограничены по числу одновременно используемых спутников.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Глонасс
От: TMU_1  
Дата: 23.01.15 10:32
Оценка:
Мне вот интересно, у меня Самсунг ГС3, он обычно видит, если на открытой местности, до десятка GPS спутников и 2, максимум 3, ГЛОНАСС. Иногда ГЛОНАСС не видно вообще ни одного. Это какие-то происки корейцев или что?
Да, место — Воронеж и окрестности.
Re: Глонасс
От: kgrach Россия  
Дата: 23.01.15 11:00
Оценка:
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Понятно что в конгрессе закидают шапками, но сам интерес показателен.


Не факт, РД-181 покупают же...
Да и в FCC не дураки сидят, заведомо не проходную инициативу выдвигать не будут.
Re[4]: Глонасс
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 23.01.15 11:39
Оценка:
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>PS: Варируя параметры эллипсоида можно добится бОльшего времени пребывания спутника над определенной территорий. (см про спутники связи Молния, как пример).


Они вообще-то на круговых орбитах...
[КУ] оккупировала армия.
Re[4]: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 23.01.15 19:08
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

CC>>Дык если ЖПСу просто добавить видимых приёмнику спутников — он тоже лучше заработает.

Ops>Не обязательно, обычно чипы ограничены по числу одновременно используемых спутников.

Не важно. В таком случае многопротокольный чип будет страдать от тех же ограничений.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[5]: Глонасс
От: Ops Россия  
Дата: 23.01.15 19:19
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Ops>>Не обязательно, обычно чипы ограничены по числу одновременно используемых спутников.


CC>Не важно. В таком случае многопротокольный чип будет страдать от тех же ограничений.


Почему это? Я никогда не вникал в низкоуровневое устройство протоколов навигации, но подозреваю, что один может давать лучшую точность, чем другой, при прочих равных.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Глонасс
От: Serpuh фотомер.рф
Дата: 23.01.15 19:28
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Или амерам гордость не позволяет? Хотя судя по каментам там и гордость и боязнь слежки за ними ФСБ.
CC>С высерами — в политику, будьте так любезны.
Какие высеры? Если ты не знаешь английского, это твои проблемы. Там в коментах американцев к статье все эти высеры они сами пишут.
Отредактировано 23.01.2015 19:30 Serpuh . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 23.01.2015 19:29 Serpuh . Предыдущая версия .
Re[6]: Глонасс
От: dr. Acula Украина  
Дата: 23.01.15 19:53
Оценка:
S>Какие высеры? Если ты не знаешь английского, это твои проблемы. Там в коментах американцев к статье все эти высеры они сами пишут.
Товарищи из Ольгино освоили английский?
Re[7]: Глонасс
От: Serpuh фотомер.рф
Дата: 23.01.15 20:08
Оценка:
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
DA>Товарищи из Ольгино освоили английский?
Чего его осваивать, там все слова из С++.
Re[6]: Глонасс
От: CreatorCray  
Дата: 23.01.15 21:57
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>>>Не обязательно, обычно чипы ограничены по числу одновременно используемых спутников.

CC>>Не важно. В таком случае многопротокольный чип будет страдать от тех же ограничений.

Ops>Почему это? Я никогда не вникал в низкоуровневое устройство протоколов навигации, но подозреваю, что один может давать лучшую точность, чем другой, при прочих равных.

Да речь не об этом.
При прочих равных — да, но улучшение от простого добавления глонасс с GPS будет примерно таким же как добавление такого же колва спутников к GPS. Разница будет, но на мобилe незаметная глазу.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[5]: Глонасс
От: eskimo82  
Дата: 23.01.15 22:30
Оценка:
K>Они вообще-то на круговых орбитах...
Молнии ? На сильно эллиптических.
Re[6]: Глонасс
От: 0x7be СССР  
Дата: 23.01.15 22:34
Оценка:
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>Молнии ? На сильно эллиптических.

ГЛОНАССы на круговых орбитах.
Re[2]: Глонасс
От: aik Австралия  
Дата: 23.01.15 22:36
Оценка:
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Мне вот интересно, у меня Самсунг ГС3, он обычно видит, если на открытой местности, до десятка GPS спутников и 2, максимум 3, ГЛОНАСС. Иногда ГЛОНАСС не видно вообще ни одного. Это какие-то происки корейцев или что?

TMU>Да, место — Воронеж и окрестности.

Столица Австралии — 12 спутников GPS, 9 спутников ГЛОНАСС. Моторола Moto G. Щетаю, происки корейцев
Re[7]: Глонасс
От: eskimo82  
Дата: 23.01.15 22:52
Оценка:
0>ГЛОНАССы на круговых орбитах.
Вряд ли

Вывод на круговую орбиту энергетически дороже за счет большего корректирующего импульса.
Отредактировано 23.01.2015 22:53 eskimo82 . Предыдущая версия .
Re[6]: Глонасс
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 23.01.15 23:06
Оценка:
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>Молнии ? На сильно эллиптических.


Посмотри на название топика.
[КУ] оккупировала армия.
Re[7]: Глонасс
От: Cyberax Марс  
Дата: 23.01.15 23:19
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>При прочих равных — да, но улучшение от простого добавления глонасс с GPS будет примерно таким же как добавление такого же колва спутников к GPS. Разница будет, но на мобилe незаметная глазу.

Точность таки не добавляется, с обычным GPS она и так уже на практическом пределе. Благодаря ГЛОНАСС сильно уменьшается время на получение первого фикса, более чем в 2 раза в среднем.
Sapienti sat!
Re[8]: Глонасс
От: 0x7be СССР  
Дата: 24.01.15 06:48
Оценка:
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

0>>ГЛОНАССы на круговых орбитах.

E>Вряд ли
Если что, я это не предположил, а нагуглил
Re[8]: Глонасс
От: LuciferSaratov Россия  
Дата: 24.01.15 10:28
Оценка:
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

E>Вывод на круговую орбиту энергетически дороже за счет большего корректирующего импульса.


очевидно, Россия может себе это позволить
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.