Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:

Q>Да, забыл сказать, когда пенс бежит жаловаться, то полиционеры и говорят: а по законам состава преступления нет. Вы же сами купили за эту цену, вот и документ даже есть.

В данном случае преступления формально нет, пенсионеру продали именно тот товар, который он собирался купить, а что по такой цене так ведь цену можно назначить любую, только налоги уплатить.

Но можно попытаться оспорить сделку купли-продажи и вернуть деньги. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/nedeystvitelnost-sdelki.html

Недействительность сделок с пороками воли

Помимо названных видов недействительных сделок гражданское законодательство закрепляет ряд норм, признающих недействительными сделки с пороками воли, т. е. такие, которые не выражают подлинной воли их участников. К числу таких сделок относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или сделки, совершенные под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.
3. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

Под заблуждением понимается неправильное представление о существе заключенной сделки или ее части. Ст. 178 ч. 1 ГК РФ допускает возможность признания сделки недействительной в связи не со всяким заблуждением, а лишь с заблуждением, имеющим существенное значение. Существенное заблуждение может относиться не только к объекту сделки, но и к ее роду, сторонам. Существенным следует признать заблуждение, если суд или арбитражный суд установит, что при его отсутствии сделка не была бы совершена. Например, налицо существенное заблуждение по сделке, если у сторон не было правильного представления о предмете поставки.

4. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамерного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Под обманом в сделке понимается намеренное, с выгодой для себя введение другой стороны в заблуждение, под влиянием которого она совершает сделку. Следовательно, если при наличии заблуждения стороны не имеют правильного представления о существе сделки, то при обмане одна сторона намеренно вводит в заблуждение другую, обычно посредством сообщения вымышленных сведений о каких-либо обстоятельствах, связанных с данной сделкой.

Если удастся доказать, что пенсионер был введен в существенное заблуждение относительно рыночной стоимости впаренного товара, то деньги можно и вернуть. Шансы, мне кажется, неплохие, ответчику будет довольно трудно объяснить почему пенсионер купил очиститель за 50 тысяч при его рыночной стоимости около 5. В принципе, если окажется доказан обман (например, будет доказано, что уверяли что еще и со скидкой и только ему продают, заведомо зная об реальной цене) есть некоторые шансы и на УК против мошенников.