Здравствуйте, abibok, Вы писали:

F>>Я в кавычках привел первые попавшиеся комментарии к статье 159. Или с поисковыми машинами проблемы?
A>Не-не-не, так не пойдет. Нельзя приводить первые попавшиеся комментарии. Нужно приводить ссылку или текст закона, который применим к описанному случаю.
A>Нельзя говорить другому "иди и найди подходящий закон", бремя доказательства лежит на авторе тезиса, ака "отвечаем за базар".

Не, ну ты логику-то включи. Ты утверждаешь, что хищение имущества путем обмана — это преступление, а хищение денежных средств путем обмана — это не преступление? Если считаешь, что хищение денежных средств — это преступление, то зачем вдаваться в юридические тонкости подбора статей? Может еще иск написать тут? По сути, нет расписки, и дело бесперспективное. А то, что была бы расписка, было бы выигрышное дело в суде, это ты ставишь под сомнение? Почему? (возвращаемся к началу) Потому что хищение денежных средств считаешь не равным хищению имущества? Думаешь это по законам РФ не преступление?