Ввод в эксплуатацию американского истребителя F-35 может быть отложен из-за проблем с ПО
Недавно обнаруженные проблемы с программным обеспечением, вероятно, задержат ввод самолёта в эксплуатацию ещё на четыре года, несмотря на то, что разработка проекта длится почти 20 лет. Создатели самолёта сталкивались с целым рядом технических неурядиц, последняя из которых — проблема со стрельбой из пушек. Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.
«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьёзная проблема: дело в том, что это программное обеспечение — большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», — рассказал инженер.
Ввод в эксплуатацию американского истребителя F-35 может быть отложен из-за проблем с ПО
НА>Недавно обнаруженные проблемы с программным обеспечением, вероятно, задержат ввод самолёта в эксплуатацию ещё на четыре года, несмотря на то, что разработка проекта длится почти 20 лет. Создатели самолёта сталкивались с целым рядом технических неурядиц, последняя из которых — проблема со стрельбой из пушек. Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.
НА>«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьёзная проблема: дело в том, что это программное обеспечение — большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», — рассказал инженер.
НА>Это какие то обезьяны с гранатой
Скорее всего фейк. Как по сложности, так и по организации работ.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты.
Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
Здравствуйте, gress, Вы писали:
BS>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА> Это какие то обезьяны с гранатой
сейчас вы мне будете рассказывать, что русские программисты настолько суровы, что пишут код без ошибок, всегда укладываются в сроки и не знают что такое code-monkey.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты.
Если и нарушил, то только в части соблюдения норм русского языка.
D>Если и нарушил, то только в части соблюдения норм русского языка.
вообще-то сравнение с обезьянами тянет на хамское и неуважительное отношение. я не провокатор, но я бы не стерпел (с) ради эксперимента можно попробовать создать подобную тему про <какая угодно страна> программистов (например российские) и посмотреть что будет. уверен, что почва для подобных тем найдется, поскольку ошибаются так или иначе все.
Это то самое RT которое запустило в коссмос американо-российскую ракету а когда она не взлетела то стала американо-украинской?
НА>Это какие то обезьяны с гранатой
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали: НА>> Это какие то обезьяны с гранатой М>сейчас вы мне будете рассказывать, что русские программисты настолько суровы, что пишут код без ошибок, всегда укладываются в сроки и не знают что такое code-monkey.
сейчас уже 2015ый год на дворе. люди хоть и не научились яблони на Марсе выращивать, но достигли уже того уровня развития, когда разработка стабильного софта стала делом достаточно предсказуемым. было бы желание.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали: НА>>> Это какие то обезьяны с гранатой М>>сейчас вы мне будете рассказывать, что русские программисты настолько суровы, что пишут код без ошибок, всегда укладываются в сроки и не знают что такое code-monkey. __>сейчас уже 2015ый год на дворе. люди хоть и не научились яблони на Марсе выращивать, но достигли уже того уровня развития, когда разработка стабильного софта стала делом достаточно предсказуемым. было бы желание.
зачем на f-35 вообще пушка, ведь его позиционируют как нло,
у пилота шлем дополненной реальности, можно "смотреть" сквозь пол,
а если дойдёт до бвб ,могу конечно ошибаться, но мне кажется миг-29
его уделает по маневру без хитрой авионики
и ведь чем проще — тем надёжнее, высокоточное оружие на практике малоприменимо,
то погода мешает, то противник находит неожиданно простое противодействие
BS>>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
CC>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше.
Пожалуйста, объясните подробнее. На мой взгляд, условные российские патриоты вас ненавидят вовсе не как поуехавших, а как инакомыслящих.
Справедлиыости ради отмечу, что есть вещи и темы, которых эмигранту следует избегать по морально-этическим соображениям.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше.
За "просто так" или всё-таки за постоянные принижения нашей родины, злорадство над любой неудачей,
вранье, сравнивание с Зимбабве и прочие "невинные шутки"?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, gress, Вы писали:
BS>>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
CC>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше.
Что ты фигню порешь!
По мне из ваших не прошелся только ленивый.
А я даже не знаю, как тебя звать...
И мне пофиг, где ты живешь.
Не склоняй Россию налево и направо — и будет тебе счастье!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали: T>>и ведь чем проще — тем надёжнее, высокоточное оружие на практике малоприменимо, TMU>Я боюсь, что и российские военные рассуждают примерно так.
вроде запасы высокоточных боеприпасов на 2-3 дня войны рассчитаны,
а дальше уже традиционные боеприпасы
Здравствуйте, gress, Вы писали:
BS>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
Почему вероятного?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
CC>>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше. _AB>За "просто так" или всё-таки за постоянные принижения нашей родины, злорадство над любой неудачей, вранье, сравнивание с Зимбабве и прочие "невинные шутки"?
Я написал длинный пост, перечитал и стёр, ибо это будет очередной срач.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
BS>>>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже CC>>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше. LVV>Что ты фигню порешь! По мне из ваших не прошелся только ленивый.
Лаптев, ты хоть часто в горячке патриотического порыва и делаешь репосты всякой жёлтой чуши про ZOG и прочую ересь, но до "кто не с нами тот враг и сволота" не опустился. Так что речь вообще не про тебя.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Пожалуйста, объясните подробнее.
Попробую, если получится.
VI>На мой взгляд, условные российские патриоты вас ненавидят вовсе не как поуехавших, а как инакомыслящих.
Они похоже и сами не имеют рационального объяснения почему они ненавидят.
Если брать наглядный пример, то со стороны их поведение очень похоже на поведение тех, кто радостно кричит "птн пнх" и считает что делает этим отчизне неоценимую услугу.
По крайней мере эти действуют точно так же. Надо назначить врага и старательно всячески его ненавидеть. Какую реакцию это вызывает в ответ — они не думают.
VI>Справедлиыости ради отмечу, что есть вещи и темы, которых эмигранту следует избегать по морально-этическим соображениям.
Какие например? Можно ли например иметь мнение касательно страны, где родился и вырос?
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
BS>>>>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>>>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже CC>>>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше. LVV>>Что ты фигню порешь! По мне из ваших не прошелся только ленивый.
CC>Лаптев, ты хоть часто в горячке патриотического порыва и делаешь репосты всякой жёлтой чуши про ZOG и прочую ересь, но до "кто не с нами тот враг и сволота" не опустился. Так что речь вообще не про тебя.
Чего такое ZOG ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
CC>>Лаптев, ты хоть часто в горячке патриотического порыва и делаешь репосты всякой жёлтой чуши про ZOG и прочую ересь, но до "кто не с нами тот враг и сволота" не опустился. Так что речь вообще не про тебя. LVV>Чего такое ZOG?
Грубо говоря разного рода теории заговора.
Это про твои "атаки на наши финансы", "агенты Вашингтона", "имитацию рейса MN-17 пропавшим боингом" и проч.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
T>>>и ведь чем проще — тем надёжнее, высокоточное оружие на практике малоприменимо, TMU>>Я боюсь, что и российские военные рассуждают примерно так. T>вроде запасы высокоточных боеприпасов на 2-3 дня войны рассчитаны, T>а дальше уже традиционные боеприпасы
2-3 дня какой войны ?
За три месяца долбежки Югославии или, чуть позже, нескольких недель войны в Ираке, запасы ВТО не кончились, насколько известно.
Цена комплекта JDAM составляет всего несколько десятков тысяч долларов, что позволяет закупать их большими партиями.
VI>>Справедлиыости ради отмечу, что есть вещи и темы, которых эмигранту следует избегать по морально-этическим соображениям. CC>Какие например? Можно ли например иметь мнение касательно страны, где родился и вырос?
Ты лучше на американские форумы иди, и обамку там покритикуй. За Ливию, Ирак и т.д. Страшно? Ата-та черный властелин сделает?
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали: TMU>2-3 дня какой войны ? TMU>За три месяца долбежки Югославии или, чуть позже, нескольких недель войны в Ираке, запасы ВТО не кончились, насколько известно. TMU>Цена комплекта JDAM составляет всего несколько десятков тысяч долларов, что позволяет закупать их большими партиями.
jdam конечно недорогой в отличие от ракет, но
если давить частоты navstar, то точность jdam должна падать пропорционально
дальности цели от аэродрома, да и использовать их эффективно только по статичной цели
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
НА>>http://russian.rt.com/article/67538
N>Это то самое RT которое запустило в коссмос американо-российскую ракету а когда она не взлетела то стала американо-украинской?
А чем тебе не нравится, российские как бэ золотой стандарт. Стали разбираться кто накосячил -- нашли.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, gress, Вы писали:
BS>>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты. G>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже
CC>Глядя на то, как нас "за просто так" ненавидят в Политике хочется работать как можно лучше.
А ты американский программизд ? Ну очень приятно, царь.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты.
Эта часть кывта к тем программистам вряд ли имеет какое-то отношение. Во-первых, это военные, у которых всё зарегулировано по максимуму и попасть к ним можно только лет через 7-10 в зависимости от сроков получения гражданства. Никакие таланты без гражданства не помогут даже мыщьху. Во-вторых, такие конторы находятся в основном во всяких америкнских Мухосрансках, где зарплаты никакие и после 10 лет прибывания в штатах ни один кывтовец на них не поведётся.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
... НА>Это какие то обезьяны с гранатой
Ну об этом известно еще со времен программироования Апполона.
Вот есть такая книжка:
Джозеф Фокс. Программное обеспечение и его разработка. Издательсво Мир, 1985 год.
Оригинал: Joseph M. Fox Sofware and its development. Prentice-Hall, inc., Englewood Cliffs, 1982.
Мужик руководил разработками ПО для Апполона, Скайлэба и Шаттла.
А также, например, разработкой противоракетной системой SafeGuard.
Так он пишет в книжке:
— Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
Вообще книжка чрезвычайно полезная — это живой опыт руководителя крупных проектов самых разнообразных систем.
Очень рекомендую!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
Проффээсор, конечно пожар на одном из Аполло на стапеле и взрыв кислородного балона на другом во время лунной миссии непременно связаны с ПО.
В первом случае выгорел весь экипаж, во втором Апполо 13 сумел облететь вокруг Луны и вернуться на Землю, во многом благодаря БЦВМ Лунного модуля.
Угомонитесь уже, а то придется вспомнить про Фобосы. Да и про Фобос-Грунт тоже.
Могу сказать Вам, как действующий разработчик, большинство русскоязычных коллег пишут откровенный говнокод, невзирая на то, на каком континенте они находятся.
Русский супер-программист — это миф.
VI>>Справедлиыости ради отмечу, что есть вещи и темы, которых эмигранту следует избегать по морально-этическим соображениям. CC>Какие например? Можно ли например иметь мнение касательно страны, где родился и вырос?
На мой взгляд, следует спросить себя: где бы мне хотелось, чтобы жили мои дети, когда станут самостоятельными? Ответ "где захотят" не принимается как лицемерный и лукавый. Если ответ — в стране, где родился и вырос, то никаких ограничений. Если другой, то следует, по-моему, ограничивать себя в любой публичной критике родины, отдавая себе отчёт, что ваша критика будет воспринята как запоздалое и в общем бессмысленное сведение счётов.
VI>На мой взгляд, следует спросить себя: где бы мне хотелось, чтобы жили мои дети, когда станут самостоятельными? Ответ "где захотят" не принимается как лицемерный и лукавый.
Сам придумал какие-то ограничения, сам и пытайся им соответсвовать. Если мои дети уже выросли и стали самостоятельные, то пусть живут, где хотят Что за примитивные демагогические приемы: мне заранее не нравятся твои ответы, поэтому отвечай так, как я хочу
VI>Если ответ — в стране, где родился и вырос, то никаких ограничений. Если другой, то следует, по-моему, ограничивать себя в любой публичной критике родины, отдавая себе отчёт, что ваша критика будет воспринята как запоздалое и в общем бессмысленное сведение счётов.
Вот. Те же самые примитивные приемы. Когда на форуме критикуют Америку, например, не и разу не побывав в Америке, или не проживая в Америке, это тоже сведение счетов?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>На мой взгляд, следует спросить себя: где бы мне хотелось, чтобы жили мои дети, когда станут самостоятельными? Ответ "где захотят" не принимается как лицемерный и лукавый.
Именно где захотят. То, что тебя этот ответ не устраивает говорит лишь о твоих рамках. На то она и самостоятельность, чтобы самому решать за свою жизнь.
VI>Если другой, то следует, по-моему, ограничивать себя в любой публичной критике родины
Дада, стандартное ваше "сор из избы".
А нельзя без критики, без критики ничего так и не изменится в том, что критикуют.
Кроме того, по твоим понятиям, если критиковал пока жил в стране то можно ли продолжать критиковать после отъезда?
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
T>а если дойдёт до бвб ,могу конечно ошибаться, но мне кажется миг-29 T>его уделает по маневру без хитрой авионики
про миг не знаю. но на глаза попадались публичные рапорты о сравнении сухого 50 и ф-35. по наземным целям лучше работает ф-35, в визуальном воздушном бою сухой рвет ф-35 на симуляторах по крайней мере. но над этой проблемой работают. кстати, сверхзвуковой истребитель с вертикальным взлетом впервые сделали в ссср. американцы же свернули финансирование подобных программ как анреал. и только когда гордый птиц страны советов оторвался от земли -- американцы открыли финансирование. так что в 80х (а это было именно тогда) ссср обгонял сша. если не по совокупности, то по частностям.
и вот значит про сравнение самолетах в dogfights. сухой делает ф-35 по всем параметрам сразу. кстати, не только сухой. даже китайские истребители делают ф-35 и делают сушку. так что на сушку ф-35 просто не полезет в dogfight.
T>и ведь чем проще — тем надёжнее, высокоточное оружие на практике малоприменимо,
это не так. почитайте книги о войнах в ирака и афгане. там высокоточные бомбы применялись на полную катушку и пехота вызывала огонь на себя находясь в опасной близости от цели бомбометания. в опасной близости это рядом с хорошо укрепленным бункером. высокоточные бомбы спасли жизни многих американских солдат. на практике.
"проще -- тем надежнее" -- если мы упрощаем бомбу, то мы усложняем самолет и пикирующий бомбордировщик должен быть очень хорошо защищен, чтобы его не сбили. при этом бомба летит по инерции вместе с самолетом и хз где она упадает. а потому такая простота не позволяет бомбить врага, если рядом с ним свои. а вот сбросить бомбу точно в цель, находясь на высоте недоступной для пво -- это все радикально упрощает.
T>то погода мешает, то противник находит неожиданно простое противодействие
подробности не помешают. чем мешает погода и какое противодействие находит противник? рассмотрим для простоты крылатую ракету, которая летит, определяя свое положение по рельефу местности над которой пролетает. враг, конечно, может изменять ландшафт, но для этого ему нужно знать траекторию. в операции буря в пустыне крылатые ракеты летели далеко не по прямой и далеко не по кратчайшему пути. найдите противодействие.
но вообще-то в чем-то вы правы. и потому в том же ираке применялись как tow'ы, так и простые гранатометы без изысков, не говоря уже о стрелковом оружии, которое массово не оснащено ни оптикой, ни лазерами.
или вот очки ночного видения. штука хорошая и они у каждого пехотинца армии сша. минусы очков ночного видения перечислять не буду. скажу лишь, что морпехи решили не мудрствовать лукаво и просто взорвать небо залпами осветительных ракет от ста тыщ свечей и ярче (я, кстати, даже стрелял такими). дешево и сердито. но... тут есть ньюанс. даже два. во-первых, морпехи видят врага, но и враг видит морпехов. если же враг это иракиес или афганцы, то у них очков нет, то простые американские пехотинцы легко могут перестрелять их. ньюанс номер два. как только морпех заходит в хату врага своего -- ему песец. потому что он появляется в ярко освещенном дверном проеме и его расстреливают враги из пулемета в упор. простые пехотинцы врываются в хату ночью и их не видно. зато они видят все. ну или почти все. от типа очков зависит. в помещениях он почти ничего не видят и потому морпехи предпочитают сначала отработать бомбами и только потом добивать недобитков. но это возможно только в зоне активных боевых действий. а зачищать дома с мирными жителями приходится пехоте в очочках.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
LVV>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>Русский супер-программист — это миф.
Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал.
Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона.
Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение.
А не выдавайте свои мысли за мои.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
VI>>На мой взгляд, следует спросить себя: где бы мне хотелось, чтобы жили мои дети, когда станут самостоятельными? Ответ "где захотят" не принимается как лицемерный и лукавый. CC>Именно где захотят. То, что тебя этот ответ не устраивает говорит лишь о твоих рамках. На то она и самостоятельность, чтобы самому решать за свою жизнь.
Ещё раз. Медленно, стараясь не разоблачать меня, а просто ответить. Что бы вы не думали и не делали, они будут жить где захотят.
Вопрос: какой их выбор больше понравился бы вам?
VI>>Если другой, то следует, по-моему, ограничивать себя в любой публичной критике родины CC>Дада, стандартное ваше "сор из избы".
Нет. Про сыновей Ноя слышыли? Роль Хама нравится?
CC>А нельзя без критики, без критики ничего так и не изменится в том, что критикуют.
(В ваш выездной багаж даже лозунги поместились, здорово!) Разумеется, только критика должна быть конструктивной, что в вашем случае заведомо недостижимо по причине удалённости.
CC>Кроме того, по твоим понятиям, если критиковал пока жил в стране то можно ли продолжать критиковать после отъезда?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Что бы вы не думали и не делали, они будут жить где захотят.
Верно.
VI>Вопрос: какой их выбор больше понравился бы вам?
Не знаю. Какой их выбор мне понравится в будущем — мне сейчас неведомо. Будет сильно зависеть от ситуации на тот момент.
VI>>>Если другой, то следует, по-моему, ограничивать себя в любой публичной критике родины CC>>Дада, стандартное ваше "сор из избы". VI>Нет. Про сыновей Ноя слышыли? Роль Хама нравится?
Смешно. Нет уж, не надо этих баек.
Если отвественные за страну лица раз за разом делают плохо это нужно критиковать.
Внутри страны, вне страны — нет никакой разницы.
Я не буду критиковать только в двух случаях: нет повода для критики либо мне тотально пофигу.
Ну и да, я критикую не страну как территорию. Я критикую государство как управленческую организацию.
CC>>А нельзя без критики, без критики ничего так и не изменится в том, что критикуют. VI>В ваш выездной багаж даже лозунги поместились, здорово!
Не следует судить о других по себе.
VI> Разумеется, только критика должна быть конструктивной, что в вашем случае заведомо недостижимо по причине удалённости.
Что для меня достижимо а что нет в вашем случае заведомо неизвестно по причине удалённости.
CC>>Кроме того, по твоим понятиям, если критиковал пока жил в стране то можно ли продолжать критиковать после отъезда? VI>Нет. Я об этом уже сказал.
Тогда нам обсуждать по этой теме больше нечего по причине сильного различия мировоззрений.
Разрешите откланяться.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Эта часть кывта к тем программистам вряд ли имеет какое-то отношение. Во-первых, это военные, у которых всё зарегулировано по максимуму и попасть к ним можно только лет через 7-10 в зависимости от сроков получения гражданства. Никакие таланты без гражданства не помогут даже мыщьху. Во-вторых, такие конторы находятся в основном во всяких америкнских Мухосрансках, где зарплаты никакие и после 10 лет прибывания в штатах ни один кывтовец на них не поведётся.
Более того, даже после 7-10 лет мало светит, только дети этих русских.... Причем секретность там аховая — даже контакты с родственниками из России не преветствуются, и за неуведомления карают.
AWW>Более того, даже после 7-10 лет мало светит, только дети этих русских.... Причем секретность там аховая — даже контакты с родственниками из России не преветствуются, и за неуведомления карают.
Все сильно зависит от позиции, ан самом деле. Где-то видел ссылку на список вакансий от военных. На некоторые и иностранцу попасть не проблема. Но да, к ПО истребителя просто так не пустят
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ты лучше на американские форумы иди, и обамку там покритикуй. За Ливию, Ирак и т.д. Страшно? Ата-та черный властелин сделает?
_>>Ты лучше на американские форумы иди, и обамку там покритикуй. За Ливию, Ирак и т.д. Страшно? Ата-та черный властелин сделает?
D>А такие форумы вообще есть?
Есть, конечно. Тысячи их. Правда, помимо них еще и десятки телеканалов и радиостанций, которые что хотят, то и говорят...
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали: T>>и ведь чем проще — тем надёжнее, высокоточное оружие на практике малоприменимо, М>это не так. почитайте книги о войнах в ирака и афгане. там высокоточные бомбы применялись на полную катушку и пехота вызывала огонь на себя находясь в опасной близости от цели бомбометания. в опасной близости это рядом с хорошо укрепленным бункером. высокоточные бомбы спасли жизни многих американских солдат. на практике.
T>>то погода мешает, то противник находит неожиданно простое противодействие М>подробности не помешают. чем мешает погода и какое противодействие находит противник? рассмотрим для простоты крылатую ракету, которая летит, определяя свое положение по рельефу местности над которой пролетает. враг, конечно, может изменять ландшафт, но для этого ему нужно знать траекторию. в операции буря в пустыне крылатые ракеты летели далеко не по прямой и далеко не по кратчайшему пути. найдите противодействие.
на равнине, в пустыне, днём, против технически плохо оснащенного противника — конечно можно применить,
но если противник давит частоты navstar, jdam уже не попадёт в круг 30-50м
или гористая местность как в чечне — за 94г в горных районах было всего лишь 4 ясных
безоблачных дня когда можно было применить х29т, но гсн на зеленке плохо работает, ещё там большие расстояния,
очень сложно успеть увидеть и распознать цель, нужен глаз-алмаз, тепловизионный канал, или наводчик на земле,
х25мл не могли применить из-за того, что на зеленке пятно рассеивается и достаточный контраст не получается,
в горах всё ненормально, груженый штурмовик не в состоянии хребет перелететь,
вертолёты не могут выше 2-3км подняться, а духи ходят по тропам высоко 3-5км,
используют вьючных, и догнать их можно только пешком
М>или вот очки ночного видения. штука хорошая и они у каждого пехотинца армии сша.
2+ и 3 поколение вроде норм, но тепловизор (flir) конечно прикольнее на средних и больших дистанциях
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
LVV>>Чего такое ZOG? CC>Грубо говоря разного рода теории заговора. CC>Это про твои "атаки на наши финансы", "агенты Вашингтона", "имитацию рейса MN-17 пропавшим боингом" и проч.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Все сильно зависит от позиции, ан самом деле. Где-то видел ссылку на список вакансий от военных. На некоторые и иностранцу попасть не проблема. Но да, к ПО истребителя просто так не пустят
Конкретно это ПО они не раскрывают даже союзникам, оплатившим разработку.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
LVV>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>Русский супер-программист — это миф. LVV>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал.
Я выделил последнюю строку во взятой вами цитате.
LVV>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона.
И в этих словах неправда, либо неверный их перевод.
(я перечислил как минимум две крупные аварии не по вине ПО)
LVV>Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение. LVV>А не выдавайте свои мысли за мои.
Откройте же уже желтую газетенку — ЛаптевNews и хотя бы проверяйте все то, что вы тащите сюда.
А до кучи профэээсор, раскройте тему вот этой цитаты вас же
НА>Это какие то обезьяны с гранатой
LVV>Ну об этом известно еще со времен программироования Апполона.
на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта. Ждем от Вас соответсующие выдержки и цитаты.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
LVV>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>>Русский супер-программист — это миф. LVV>>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал. E>Я выделил последнюю строку во взятой вами цитате.
Ну, выделил, и что? LVV>>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона. E>И в этих словах неправда, либо неверный их перевод. E>(я перечислил как минимум две крупные аварии не по вине ПО)
1. Неверного перевода быть не может — это вам не нынешние халтурщики переводили, а профи, причем ИТшники.
2. Прочитайте оригинал и просветите нас, соврал ли такой крупный руководитель в своей книжке или нет. LVV>>Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение. LVV>>А не выдавайте свои мысли за мои. E>Откройте же уже желтую газетенку — ЛаптевNews и хотя бы проверяйте все то, что вы тащите сюда.
Если профессиональная литература для вас — желтая пресса, что вам тут просто не место. E>на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта. Ждем от Вас соответствующие выдержки и цитаты.
Сначала представьтесь.
А то с анонимом разговариваешь. как с привидением: вроде оно есть, но его сразу нет...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>>>Русский супер-программист — это миф. LVV>>>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал. E>>Я выделил последнюю строку во взятой вами цитате. LVV>Ну, выделил, и что?
Прочитайте её вслух.
LVV>>>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона. E>>И в этих словах неправда, либо неверный их перевод. E>>(я перечислил как минимум две крупные аварии не по вине ПО) LVV>1. Неверного перевода быть не может — это вам не нынешние халтурщики переводили, а профи, причем ИТшники. LVV>2. Прочитайте оригинал и просветите нас, соврал ли такой крупный руководитель в своей книжке или нет.
В цитате, которую привели Вы, написано вранье. Кто и почему — разбирайтесь уже Вы сами.
LVV>>>Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение. LVV>>>А не выдавайте свои мысли за мои. E>>Откройте же уже желтую газетенку — ЛаптевNews и хотя бы проверяйте все то, что вы тащите сюда. LVV>Если профессиональная литература для вас — желтая пресса, что вам тут просто не место.
Цитаты Лаптева не являются проффесиональной литературой по определению. Несогласны ?
E>>на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта. Ждем от Вас соответствующие выдержки и цитаты. LVV>Сначала представьтесь.
Читатель rsdn.
LVV>А то с анонимом разговариваешь. как с привидением: вроде оно есть, но его сразу нет...
А когда вы тут мусор вываливаете, то с кем разговариваете ?
Итак, профэээсор, раскройте тему вот этой цитаты вас же НА>Это какие то обезьяны с гранатой LVV>Ну об этом известно еще со времен программироования Апполона.
на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта.
LVV>>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>>>Русский супер-программист — это миф. LVV>>>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал. E>>Я выделил последнюю строку во взятой вами цитате. LVV>Ну, выделил, и что?
— Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
Фокс Дж. Программное обеспечение и его разработка
Пер. с англ. —М.: Мир, 1985 —368 с, ил
Автор книги — американский специалист по программированию, один из руководителей фирмы IBM, в своей книге делает попытку изложить общие проблемы создания программного обеспечения, его сопровождения и использования. Особенно подробно рассматриваются все фазы разработки программ разных типов. Изложение ясное, удачно иллюстрировано примерами.
Для программистов разной квалификации и пользователей ЭВМ
ББК 32.973
Ф75
УДК 681.142.2
LVV>>>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона.
Поиск в электронном варианте перевода книги по ключевому слову 700 и по ключевому слову Апполон (или-или) дает следующие цитаты:
Мы работали над крупными проектами: 700 человек в течение 10 лет в Хьюстоне, шт. Техас, создавали систему наземного управления пилотируемыми космическими полетами; 500 человек в течение 10 лет в Атлантик-Сити, шт. Нью-Джерси, в местном отделении FAA, разрабатывали систему управления транспортным воздушным сообщением; 700 человек в течение 5 лет в Уиппани, шт. Нью-Джерси, работали над программной частью системы противоракетной обороны; 500 человек в Лос-Анджелесе в течение 5 лет делали спутниковую систему ВВС США.
Работы по программированию системы “Скайлэб” велись в Хьюстоне как продолжение работ над проектом “Апполон XV”. Аппаратура осталась та же самая, что и для “Аполлона”; программное же обеспечение изменялось. Это было в некотором роде бедствие. Работы были закончены в положенный срок, но цена, которую пришлось заплатить группе примерно из 700 профессионалов, оказалась непомерной.
Одной из программ, стоившей гораздо больше 100 млн. долларов, была система наземного контроля космических кораблей типа Аполлон, созданная хьюстонским Центром пилотируемых полетов. Я был в Хьюстоне в 1970 г. сразу же после вступления на пост главного управляющего федеральным системным центром с целью проинспектировать работу 700 человек, подчинявшихся лично мне.
Компоновка представляет собой комбинирование, связывание отдельных частей программы, написанных разными людьми или группами, в одну большую систему программного обеспечения. Если в нашем распоряжении находятся 700 программистов, создающие отдельные программы, то задача “объединения” этих программ в одну систему может стать просто огромной, требующей много времени, дорогой и чреватой многими ошибками. Мы в дальнейшем увидим, что для компоновки систем из отдельных заранее написанных программ нужно создавать специальные инструментальные средства.
Группа работала в Гейтсбурге, очень часто наведываясь в Нью-Йорк. Они выполнили свою работу — 83 тыс. операторов на языке высокого уровня — превосходным образом за 22 месяца, затратив около 300 000 долларов. Ошибок в системе практически не было, она была готова в срок, система была создана и заработала! Вот так-то! Мы сэкономили около 700 000 долларов!
Некоторые утверждали, что работы для “Нью-Йорк таймс” кончились неудачно. Но это не так. Мы (фирма IBM) сэкономили около 700 тыс. долларов, а система работала. Первое время в редакции “Нью-Йорк таймс” было слишком мало людей, которые имели опыт работы с системой. По мере подключения сотрудников газеты к работе в системе начались обычные проблемы перехода, которые всегда возникают при перекладывании ответственности за систему с группы разработчиков на группу сопровождения. Эти нормальные трудности были кое-кем неправильно истолкованы с целью бросить тень на великолепные результаты, полученные благодаря структурному программированию и использованию метода главного программиста.
E>>И в этих словах неправда, либо неверный их перевод. E>>(я перечислил как минимум две крупные аварии не по вине ПО) LVV>1. Неверного перевода быть не может — это вам не нынешние халтурщики переводили, а профи, причем ИТшники. LVV>2. Прочитайте оригинал и просветите нас, соврал ли такой крупный руководитель в своей книжке или нет.
Изучив цитаты, могу сказать что врёт Лаптев. Причем нагло.
LVV>>>Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение. LVV>>>А не выдавайте свои мысли за мои.
У вас не может быть мыслей "проффесор". Вы даже цитату не можете взять и не соврамши.
E>>Откройте же уже желтую газетенку — ЛаптевNews и хотя бы проверяйте все то, что вы тащите сюда. LVV>Если профессиональная литература для вас — желтая пресса, что вам тут просто не место.
Ваши цитаты — это даже не полуправда, а ложь полностью.
LVV>А то с анонимом разговариваешь. как с привидением: вроде оно есть, но его сразу нет...
С Вами разговаривать вообще теперь не о чем.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
LVV>>>>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона. E>>>И в этих словах неправда, либо неверный их перевод. E>>>(я перечислил как минимум две крупные аварии не по вине ПО) LVV>>1. Неверного перевода быть не может — это вам не нынешние халтурщики переводили, а профи, причем ИТшники. LVV>>2. Прочитайте оригинал и просветите нас, соврал ли такой крупный руководитель в своей книжке или нет. E>В цитате, которую привели Вы, написано вранье. Кто и почему — разбирайтесь уже Вы сами.
Я уже разобрался — в 1985 году. Вы тогда родились?
LVV>>Сначала представьтесь. E>Читатель rsdn.
Бу-га-га... LVV>>А то с анонимом разговариваешь. как с привидением: вроде оно есть, но его сразу нет... E>А когда вы тут мусор вываливаете, то с кем разговариваете ?
Ваши сообщения похожи на белый шум, и что?
E>Итак, профэээсор, раскройте тему вот этой цитаты вас же НА>>Это какие то обезьяны с гранатой LVV>>Ну об этом известно еще со времен программироования Апполона. E>на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта.
Ну, когда руководитель данных проектов напишет книжку, я вам ее прочитаю...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
LVV>>>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>>>>Русский супер-программист — это миф. LVV>>>>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал. E>>>Я выделил последнюю строку во взятой вами цитате. LVV>>Ну, выделил, и что? E>
E>— Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
E>Электронную версию можно найти здесь
Вот за это — спасибо.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
E>>Итак, профэээсор, раскройте тему вот этой цитаты вас же НА>>>Это какие то обезьяны с гранатой LVV>>>Ну об этом известно еще со времен программироования Апполона. E>>на примере обоих Фобосов и Фобос-Грунта. LVV>Ну, когда руководитель данных проектов напишет книжку, я вам ее прочитаю...
Про оба Фобоса уже всё рассказано, написано и даже снято несколько научно-познавательных фильмов. Еще в конце 80х годов.
Все что Вам нужно — это процитировать и постараться не соврать.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО. E>>Русский супер-программист — это миф. LVV>Э-э-э.... Молодой человек, вы в упор не видите, что я написал. LVV>Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона. LVV>Ну раскройте, наконец, глаза, и прочитайте сообщение. LVV>А не выдавайте свои мысли за мои.
Черт возьми, профессор, ну это никуда уже не годится. Я не нашел в книге ничего похожего на вашу "цитату".
Абсолютно ничего! Издание 1985 года, первая же ссылка в гугле.
Так вот — ничего подобного руководитель разработчиков ПО для Аполлона не говорил.
Но вам все божия роса.
T>на равнине, в пустыне, днём, против технически плохо оснащенного противника — конечно можно применить, T>но если противник давит частоты navstar, jdam уже не попадёт в круг 30-50м
В этих самых ираках и афганистанах расчет на то и был, что у противника их вооружения лишь палки-копалки китайские АКМ.
Это называется "военная доктрина". С расчётом на конкретного противника. Против СССР такие средства бы не прокатили, поэтому и доктрина иная совсем.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
G>>Так выпьем же за то, чтобы наши программисты, работающие на вероятного противника, работали как можно хуже П>Почему вероятного?
Потому что горячая война пока не началась. Как начнётся, противник перестанет быть вероятным, а станет просто противником.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
E>>Электронную версию можно найти здесь LVV>Вот за это — спасибо. LVV>
"спасибо" — это хорошо, но что с изначальной цитатой-то? Про "все проблемы Апполона"?
Есть такие слова в книге или это, скажем мягко, художественное переосмысление?
Ты процитированные слова видел своими глазами в книге или взял с какого-то сайта?
Если первое, то сфоткай текст и выложи картинку. Если второе, то обнародуй имя лжеца, чтоб люди знали.
Если сам написал, то объяснись, плиз, потому что дальше ты своими руками написал: "Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона".
Здравствуйте, Alex912, Вы писали:
A>Интересно на каком языке программирования ведется разработка.
На Аде, скорее всего.
Но в таких случаях язык сильно рояля не играет. Там процесс разработки очень формализован, множество этапов верификации, проверок и утверждений. Так что смена языка на "более продуктивный" ничего не ускорит, ИМХО.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
LVV>>>>>>>>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
J>Если сам написал, то объяснись, плиз, потому что дальше ты своими руками написал: "Это — не мои слова. А слова РУКОВОДИТЕЛЯ разработчиков ПО для Апполона".
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
ARK>> но на лиспе писать mission-critical приложения никто в здравом уме не будет.
S>Это почему это?
Динамически типизирован, сложно статически верифицировать программы (если вообще возможно). Как статически доказать отсутствие переполнения стека, когда на каждом шагу рекурсия?
Ну и синтаксис корявый.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
VI>>На мой взгляд, условные российские патриоты вас ненавидят вовсе не как поуехавших, а как инакомыслящих. CC>Они похоже и сами не имеют рационального объяснения почему они ненавидят.
Ну, как минимум, значительная часть эмигрантов всячески желает вреда стране, в которой остались не уехавшие.
Это уже повод для неприязни. Ненависти, впрочем, я не замечал.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
ARK>>> но на лиспе писать mission-critical приложения никто в здравом уме не будет.
S>>Это почему это?
ARK>Динамически типизирован, сложно статически верифицировать программы (если вообще возможно). Как статически доказать отсутствие переполнения стека, когда на каждом шагу рекурсия? ARK>Ну и синтаксис корявый.
Не читайте больше буквари по CS, они разжижают мозг, изучите стандарт, например, Common Lisp (это про "динамически типипизиован" хехе)
просмотрите доки и исходники свободно доступных, компилируемых реализаций Lisp, например, SBCL (это про верификации, стеки, рекурсии),
и не несите бред на основании книжных сочинений скинтистов, которые к реальной разработке, конкретных существующих систем, не имеют
никакого отношения.
ARK>P.S. Ну таки дайте пару ссылок на Lisp в NASA.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Не читайте больше буквари по CS, они разжижают мозг, изучите стандарт, например, Common Lisp (это про "динамически типипизиован" хехе)
Опциональные аннотации типов? Это не статическая типизация.
S>просмотрите доки и исходники свободно доступных, компилируемых реализаций Lisp, например, SBCL (это про верификации, стеки, рекурсии)
Ну, компилируемый — это не значит "хорошо подходящий для верификации".
Вот правила того же NASA для mission-critical приложений на С: http://lars-lab.jpl.nasa.gov/JPL_Coding_Standard_C.pdf
S>и не несите бред на основании книжных сочинений скинтистов, которые к реальной разработке, конкретных существующих систем, не имеют S>никакого отношения.
Бред пока с вашей стороны в основном.
ARK>>P.S. Ну таки дайте пару ссылок на Lisp в NASA. S>Пример
Mars Pathfinder Mission's Planning System? Это круто, но это совсем не то, что требует статической верификации.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Mars Pathfinder Mission's Planning System? Это круто, но это совсем не то, что требует статической верификации.
Повторю про необходимость Вам хоть поверхноcтного изучения какого-то из диалектов Lisp и их реализаций, для того
чтоб было Вам понятно, что возможности верификации программ в Lisp-ах заложены на самом фундаментальном его уровне.
Сама верификация может быть организована как эволюция скомпилированной программы, в виде её самомодификации
на уровне изменения своего бинарного исполняемого файла самой программой, добавлением/исключением/изменением отдельных
модулей, представляемых в исходниках в виде lisp packages, компилируемых из самой же работающей программы в рантайме.
Эти возможности есть побочный продукт более широких возможностей организации эволюции Lisp-программ, заложенных
в Lisp, и являющимися его основопологающими средствами.
Средства и методы верификации, бытующие в разработках на C/C++, просто век каменный, по сравнению с Lisp-овыми.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>> я надеюсь ты понимаешь, что нарушил одно из правил форума. дело в том, что часть кывта это американские программисты.
IT>Эта часть кывта к тем программистам вряд ли имеет какое-то отношение. IT>Во-первых, это военные, у которых всё зарегулировано по максимуму IT>и попасть к ним можно только лет через 7-10 в зависимости от IT>сроков получения гражданства. Никакие таланты без гражданства
ключевое слово для поиска LAA. так что попасть можно.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Так он пишет в книжке: LVV>- Под моим руководством было 700 лучших программистов страны. LVV> И тем не менее все проблемы Апполона были связаны с ошибками в ПО.
осталось только объяснить каким образом по поломало апполон-13.
LVV> Вообще книжка чрезвычайно полезная
кто-то из вас двоих врет. или вы, или автор. если вы не переврали ход его мыслей, то полезность книжки сомнительна. слепые щупали слона. автор, вероятно, был не в курсе прочих проблем и видел аппалон только со своей стороны. следовательно, все проблемы автора -- это проблемы исключительно автора и если этих проблем было много, то это вина автора, к услугам которого были лучшие умы и бездонный бюджет, а по требовало участие живых операторов. автоматические станции -- вот это действительно чудо робототехники, работающее в автоматическом режиме.
LVV> это живой опыт руководителя крупных проектов самых разнообразных систем.
меня терзают смутные сомнения, что здесь собравшиеся руководят проектами на 700 человек, да еще из лучших программистов.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>ключевое слово для поиска LAA. так что попасть можно. IT>Можно. Только попробовав гражданских зарплат уже нафиг не нужно.
так все-таки можно или не можно? кстати, подрядчиками и субподрядчиками могут выступать коммерческие компании, в которых могут работать и не граждане. доступа к секретам им не дадут, но далеко не все по, которое пишется для военных, секретное.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
LVV>> Вообще книжка чрезвычайно полезная М>кто-то из вас двоих врет. или вы, или автор.
Автор не врет.
А я — конкретно ошибся.
Не Фокс это писал.
Но я читал подобную цитату.
Найду — выставлю.
Возможно, что в книжке Гласса
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>так все-таки можно или не можно? IT>Любой кывтовец без гражданства с улицы?
кывтовец без гражданства. доступ выше secret'а ему не дадут, но для многих задач даже этого не нужно.
IT> Очень сильно в этом сомневаюсь. Так сильно, что думаю, что это невозможно.
а меня вот постоянно спамят предложениями о работе, требующей по крайней мере LAA. разумеется, лица с гражданством рассматриваются в первую очередь, но проблема в том, что их на всех не хватает и приходится нанимать иностранцев к большому неудовольствию секьюрити. кстати, американское гражданство дают через пять лет после гринки и через три года после брака с американкой. на счет брака я не в курсе есть ли такие среди кывтовцев, но обладателей гринок хватает, что как бы намекает на потенциальную возможность работы над секретными проектам. разумеется, никто в этом публично не признается. проекты же секретные. следовательно, даже если такие лица присутствуют, они вынуждены скромно молчать.
ЗЫ. если же на кывте нет "американских программиздов", то это ИМХО отягчающий фактор в плане их оскорбления. легко наехать на людей, не имеющих возможность возразить, поскольку они тут не представлены.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
