Здравствуйте, olegchir, Вы писали:

O>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

O>идея — появятся Google Glass — попробовать закодить какую-то умную оптику для пистолета.
оптику для пистолета? там основная проблема это плавность спуска триггера. начинающие его задрачивают и потому дуло раскарячивается. там оптику крепить негде. разве что лазер снизу присобачить. но тогда еще кобуру поискать в которую он влезет.

сравнивая разные боеприпасы в тире мы с чуваками обнаружили, что уход влево-вправо на дистанции в 25 feet может составлять несколько дюймов, а то и больше. а 25 feet это фактически в упор.

O> Например, стрелять смотря в другую сторону с двух рук, как супергерои из фильмов.
с этим справляется лазер, хотя на худой конец сойдет и фонарик. при некоторой тренировке можно стрелять практически не целясь, если цель размером больше собаки и она не дальше 25 feet. люди легко обучаются стрелять на шум или движение, фиксируемое перефирическим зрением.

но снайперская стрельба из пистолета это не мое. пистолет ИМХО полезен главным образом когда противник совсем рядом. во всяком случае мне трудно представить разумный сценарий, когда бы мне пришлось защищать свою жизнь, стреляя в гопников метров за пятьдесят.

вообще, как мне говорили опытные инструкторы, основная проблема у любителей носить короткоствол это то, что судьбой в среднем отпущено чуть меньше секунды на то, чтобы его выхватить из кобуры, прицелиться и выстрелить. а проблема выхватить за такое короткое время в том, что даже в спокойной обстановке кобура у вас под курткой и чтобы одновременно откинуть полу куртки рукой и той же рукой выхватить пистолет в карман нужно насыпать немного мелочи, иначе запутаетесь в куртке. но это уже тонкости.


O>для винтовки можно было бы что-то сделать полезное такого рода?
для винтовки можно сделать баллистический калькулятор, вычисляющий траекторию полета пули, исходя из данных, списанных с коробки с данными боеприпасами, длины ствола, твиста и так далее. потому что выставить zero в оптике (даже без учета ветра, давления, высоты над уровнем моря, географического положения и угла наклона) можно только для заданного типа боеприпасов и заданного расстояния. если вы выставили ноль на дистанции 25 метров, а затем пальнули в цель на 50 метров, то грубо мы уйдем на четыре дюйма вверх. то есть если стреляем в голове, то в голову мы уже не попадаем.

баллистический компьютер зачастую крепится на самой винтовке и считает все, что только может. и проблема тут не в цене, проблема в том, что он тяжелый и закрывающий обзор. для снайпера это пофиг. а для тактической стрельбы -- полная жопа. но если снайпер имеет возможность изучить поле боя и нанести на карту расстояния до разных объектов типа брошенных автомобилей там (чтобы потом машинально вносить поправки на сколько милей передвигать крест нитей), то тактический стрелок то стреляет в упор, а то во врага на крыше соседнего здания.

чисто теоритически гугл очки тут очень подошли бы. но... да, тут есть одно но. нормальные тактические очки выдерживают прямое попадение натовкского патрона или патрона из калаша. и стоят они столько, что на эти деньги можно купить не только гуглоочки, но и гугломобиль.

кстати, попадались иннет сервисы (не могу быстро найти урл) которые по фото морды лица делают запрос в публичные базы и пытаются найти сходимость с теми что сидел или в розыске. если это присобачить к очкам -- будет как в терминаторе. типа идет чувак, а очки сообщают, что он маньяк-насильник-убийца. типа нужно быть на готове. но... тут юридическая сторона вопроса возникает. куча людей начнет палить во всех подозреваемых не дожидаясь проявления агрессии с их стороны и на суде будут валить всю вину на ваше по.